Rinikon
Ядро может и простаивает. Всё в ПСП упирается

Лично меня Доом не заставил посмотреть по новому на своё железо, как было так и осталось. И я не собираюсь каждый раз при выходе суппер пуппер игры менять себе видяху или проц, вместе с ОЗУ, материнкой и т.д, вот моё мнение.

Не поленился и решил потестить на своем Barton 2500@3200 (2200Mhz)
Результат вышел просто ошеломительный!!!
После трех прогонов (r_skipRenderContext=1) вышло 101,7 fps (!!!)
После трех прогонов (r_skipRenderContext=0) вышло 54 fps ровно
После всего этого вывод напрашивается сам собой.....

Иван Андреевич
Sorry, забыл написать что Northwood после разгона на 546 шине, а Прескот после разгона на 700 шине. И факт остается фактом; с Прескоттом грузится в 3 раза быстрее, как бы парадоксально это не звучало.
Вся остальная конфа:
Винты на обеих машинах барракуда 60Gb 7200 АТА5.
Память на машине с Нортвудом 2х256 РС2700 Самсунг 2-2-6-2 (333МГц).
Память на машине с Прескоттом 2х512 РС3200 Кингстон 3-4-4-8 (433МГц).
Вот она истина - игра упирается в ПСП; ясно как день.

Gavric
Если бы Вы перед написанием статьи удосужились прочитать многочисленные FAQ по Doom3, имеющиеся в и-нете (хотя-бы этот), то узнали бы, как это ограничение обойти.
Честно говоря, несмотря на огромный объём проделанной работы, статья слабая.

Mettal

___1_Если мне не изменяет память, 512 mb в режиме Ultra High Quailty просят для видеокарты, и гига 2 видимо ОЗУ.
___2_WinME;KT266A;Athlon 2400+;512 Mb DDR;GeForceFX5900XT@Ultra(450/900) - ниже 20 (за редким исключением 15) fps не падает даже в провалах! И это при Ultra High графике! А для этого полезно лазить в DoomComfig (все настройки брал из заметок и форума nvworld.ru). АА=0 (меня о него тошнит), AF=4. Любезно сообщая, что ограничение в 60 fps можно очень легко обойти, вставив строку DoomConfig.cfg { seta com_fixedTic "1" }.
___30 монстров - реально, что и говорить... Не менее синтетичено по отношению к геймплею, чем проигрывание демок.
___Да и от куда такая гипотеза, что провалы эти самые образуются за счёт процессора - мало что ли причин? Это ведь в статье не доказано - а недоказанному верить не очень хочется!
Флуд удален. Замечание за терминологию. Лесник75.

eugenious
В этом случае физика зависит от FPS.
Лучше вписать seta com_fixedTic "-1"

Хмм, первый уровень загружается 45сек. Аномалия?!
AXP2500@3200 512DualDDR CL2 9600XT 128M 575/625

p.s. А я все грешу на винт самс 80гб 2мб кэш(!)......

Вот уж не знаю - но почему никогда не приводятся ссылки на используемые "собственные деморолики"???

Wel Killmer


Обратите внимание: AXP тестировался на KT880. С одной стороны, разница с NF2 небольшая, с другой - могут быть сюрпризы...

Замечания по статье:
1) небыло приведено тестирование на карте ATI. Это существенное упущение.
Весьма значительную часть делает драйвер видеокарты, а алгоритмы у разных фирм по разному оптимизированы под K7/K8 и P4.
Весьма возможно, что результат может быть прямо противоположный, особенно с учетом:

2) приведены всего 2 процессора семейства Athlon XP. Мало, но 'устраивает'.
А вот что 'не устраивает' - из двух этих процессоров ни одного T-bred. Для T-bred рейтинг считается по другой формуле (по сравнении с Barton) и его результат был-бы правильнее.
Второе - можно было-бы судить о эффективности L2=256/512 для DOOM3.
Было приведено ненужность 512/1024, но, простите, из этого совершенно не следует неэффективность 256/512!

p.s.
Складывается ощущение, что статья писалась по одной причине - сказать, что К7 мертвый процессор. Прошу прощения, но без аргументации 'почему' этот вывод я принять не могу.
(существует множество влияющих факторов, в том числе и такой простой, как драйвер)

___Ни фига себе - для норсвуда взяли i875, который гораздо менее распространён, чем i865 - и реально дороже, а на АХР надели КТ880, который вообще никак не распространён по отношению к NF2 - просто безобразие - специально писали, чтобы уделать АХР - негодяи!

Дело говорите ребята,
АВТОР - пишите все заново, работа эта очень нужна, но не в таком виде!
Напр:
ни одного T-bred
i875, который гораздо менее распространён, чем i865
на АХР надели КТ880, который вообще никак не распространён по отношению к NF2
и т.д. и т.п.

[/i]

Есть отзыв человека играющего на K7 T-Bred 200*9 ; 256DDR ; 9600XT - "Летает, ниже 30фпс при High Quality не опускается"
з.ы. У меня и у него NF2.



Вот на это бы очень неплохо посмотреть ! Я имею ввиду протестировать AXP на NF2 и выложить как сравнение с KT880. Кто возьмется ? (-:

Статья реально была бы полезна но при тестировании на нескольких видеокартах в максимальном качестве и именно в РЕАЛЬНЫХ условиях!
очень хочется увидеть X800XT и PRO на атлоне а не GT под которую игра заведомо оптимизирована

Сплошной гон, а не статья.

Статья неплохая, однако мнения разнятся, единственное что очевидно - Атлон ХР не справляется с заданием

хм... какой тогда конкурент у Семпронов?
АтлонХР всегда был конкурентом Пня, а Селерона - Дюрон, а теперь для Селерона Д - Семпрон, вроде так

Зачем искать, всё уже готово: существует специальный уровень (изначально встроен в игру) где в одной комнате одновремменно находится более 50 монстров всех мастей и еще один в котором расчитывается очень трудная физика падения очень большого количества кирпичей.

Как их включить читаем ЗДЕСЬ

А может в такой производительности виноват чипсет VIA KT880, который ещё рабол наверно в одноканальном режиме.



Во-во! И я о том-же. В winxp есть такая полезная утилита, называется "Диспетчер производительности" с помощью которого, проведя тестирование на Athlon XP 2250Mhz, выяснилось, что doom3 в среднем грузит проц всего на 65-70 процентов.

ИМХО про конкурентов:
[64FX]-[XE]
[64]-[5xx 3Гц и более]
[XP]-[5xx менее 3Гц]

кстати семпрон это ведь тот же атлон ХР только с другим рейтингом. особенно, если вспомнить на каком ядре делаются семпроны