artoff1
Референсы они точно сами не делают, а этот охлад достаточен и не более - халтура конечно, но он и стоит как референсы других производителей, если не дешевле.

Не 500р (чуть менее 2000р), но в сумме это вышло все равно дешевле и эффективнее, чем у конкурентов с их не самыми эффективными СО. Плюс после продажи карты у меня этот охлад останется и я смогу поставить его на другую ВК, это надо учитывать. (родная СО будет при этом в идеале и без износа)
Мне в принципе было без разницы что там стоит за охлаждение - было бы вообще без него и за меньшую цену - я первый бы кто купил.
Вообще никого ни к чему не призываю, я говорил за себя, и повторюсь еще раз - я давно перестал ориентироваться на конкретных производителей, я смотрю только на изделие и, если точнее, на компонентную базу. А под чьей она наклейкой - мне глубоко без разницы, ибо если изначально известно, что это одно и то же, зачем покупать дороже? Ощущение что сижу на форуме "у кого железка красивее и брендовее", а не на форуме оверов.
Гарантия? - повторите вы. Но снятие СО в этом случае с гарантии не снимает.

Если под свой охлад или под воду, само собой разумеется, что берётся дешёвый вариант, с реф платой(раньше помню, например палит 580, у негобыли более дешёвые элементы чем на рефе Сейчас так больше не делает никто, вроде). А если просто купить, поставить и забыть, то вариант то не очень.

Owerclocker
Не, обзор прекрасный. Это твой пост тупой до нельзя. Разгон что дал? То же что и остальным 1060. Зачем куча графиков в играх если все карты по сути одинаковые? Нюансы карты тебе разжевали. Потолок разгона показали. Что тебе болезный еще надо?

Muro Мир не создан из одних только 1060. Мне надо минимальный и максимальный фпс в играх при фхд в разгоне и без, в сравнении с картами конкурентов допустим или "бывшими флагманами" допустим 780ti. Что бы было понятно вообще куда мир катится. Нах нужен тест который ни разу не информативен? А в названии материала написано
Обзор и тестирование видеокарты Manli GeForce GTX 1060 Gallardo
Так дайте тест, то что я увидел ни разу не тест.
Такими тестами можно было тупо включить комп, убедиться что она просто работает и выключить, как и все 1060.

Вы просто не в курсе, что данный продукт самой фирмой преподносится как "элитарный" и "геймерский" т.к. у них в линейке есть 1060 ещё проще и дешевле, но в продаже я их чёт не видел. Есть вероятность, что они различаются лишь пластиковым кожухом и наличием подсветки.

в ремастере Биошлака в 4К 780ti ухитряется драть и 1060 и даже 970, так что если в какой новой игре будет иначе, тут или память на гипере, или взмахом волшебной палочки Хуанг превратил Кеплер в тыкву. Ну илии стоковая 290 усех порвёть

за обзор спасибо. СО конечно шлак.

В сайтике не разобрался, а уже давай реветь на форуме?
Для тестов производительности существуют, как ни странно, статьи о тестировании производительности. И там они абстрактны от производителя карты - они покрывают производительность конкретного чипа при конкретной конфигурации частот. В статьях с обзором конкретной модели карты обозреваются именно возможности конкретной карты по достижении частот, а также эффективности СО и прочих деталях организации PCB. Тесты производительнсоти в таких статьях нахрен не нужны. К сожалению, если каждому неуравновешенному писаке объяснять эту суть в названии обзора - это самое название выйдет за рамки допустимой длины. Адекватные читатели и так понимают где и какую информацию им искать.
Ну а с жизненной позицией "а мне надо вот это и вот так!" - тут не помогут ничем.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Dim FX
Люто плюсую за идею с кастомной СО. Сам пришел к тому же, только взял арктик экстрим 4, чтоб вообще уже не парится. В итоге можно без заморочек брать самую доступную карту на рынке иметь на выходе эффективность СО, недоступную даже с самыми дорогими вариантами. Потом родная СО возвращается и карта продается на барахолке без проблем, а вложения в кастомную СО размазываются по новым картам.

А вы по всей видимости в сайте все это время разбирались с 2006 года и вот вот закончили, спешу растроить вас, я тут в далеком 2004 году участвовал в соревнованиях по разгону своей системы, ну а позже при смене города жительства акк был утерян и было как до не до сук...
А по теме, ваш выпад ни к делу, потому как указывая в названии статьи слово - "тест" надо выкладывать именно - тест, в данном случае, статья не должна содержать этого слова, по тому что теста тут нет. Исходя из Вашего умозаключения можно было бы назвать ее "обзор и разгон", иначе дерьмо названное птичкой не взлетит.
Так что как говориться - идите дальше котлеты лепите, тетя мотя"...

Ну как это я могу быть не в курсе, если я сам владелец продукта от данной "конторы".. )
Естественно я ходил на их сайт и изучал ассортимент.
Другое дело, что они совсем не того уровня как более раскрученные бренды, они, по сути, небольшая компания, которая в нашей стране (насколько знаю) даже представительства не имеет. (разве что в Мск, возможно)
Вот такие вот "геймерские" у них карты, я тут, честно - ни при чем) Лучшие из худших, худшие из лучших - как угодно. Главное что цена соответствует, а это один из главных критериев рынка.

Кстати еще раз спасибо автору за БИОС - прошил стандартную плату (не "ультрагеймерскую":)) - получил стабильных 1936Мгц в бусте всегда, небольшая но прибавка (хотя это больше заслуга СО).
При дефольных настройках и PL 100% в 3DMark FS GraphicScore получился 13367 (с небольшим разгоном и памятью на 9000мгц ~14700). Особо и гнать ее смысла нет.

Тест эффективности СО или тест на максимальные стабильные частоты конкретного экземпляра уже не подходит под слово тест? Вот действительно, банальные придирки. Обзоров видеокарт в рамках одной модели могут быть десятки, тестить в каждом из них производительность - смысла не имеет, т.к. достигаемые ими частоты индивидуальны и вытестчивать разницу между этими частотами, которая между обзорами может быть 10-50мгц - тоже ничего не даст читателю. А раз без придирок и так понятно в каком из типов статей какую информацию можно найти, то зачем так активно возмущаться? Именно это мне было непонятно.
Такие статьи как эта тоже по-своему полезны и достаточны тем, кто уже определился с чипом и просто исследует конкретные реализации на его базе перед покупкой; свою задачу они целиком отрабатывают.

Плюсую. Странно даже, что не все еще до конца это понимают.

Кстати о карте, а текстолит то реально один в один как на Zotac Mini. И это неплохо. Питальник усилен, даже у Палитовского Джетстрима всего 3 фазы а тут 4. Карта компактная но шумная. Впрочем шум устроит 70% пользователей. Шумит значит мощная как говорил мой знакомый.. Весь вопрос в цене. Арктик твин турбо у меня есть вполне можно и на Манли обратить внимание если ценник неплохой. Плюс нет пломб на винтах СО, в отличии опять же от Палита..

Не только Mini, но и оверская AMP! использует ту же плату:)

Dim FX
Это просто еще раз доказывает, что чем меньше TDP тем проще и дешевле вендорам делать хорошие видеоадаптеры. И что 1060 40 фаз питальника нафиг не нужны, для реализации возможностей GP106 референсных трех фаз за глаза. Привет асусю стрикс..

Была у меня карта от Manli в далеких 00х, Radeon R9500, правда это была референсная карта произведенная самой ATI, рассылаемая вендорам, которые просто клеили свои наклейки и раскладывали по коробкам. Вообще это еще не самый ужасный вариант карты, есть еще Palit StormX с одним вентилем, там в качестве охлада выступает кусок алюминия типа боксового под младшие модели intel. А в этой карте трубки скорее в качестве маркетинга, т.к. работают они дай бог на 30%, если они вообще рабочие (встречал трубки-муляжи, которые вообще не работают))).

Еще бы, все таки это один производитель - PC Partner, туда же входит и Inno3D. И все они сейчас производят только карты Nvidia.

Вообще сделана добротно и с умом , правда терзают меня сомнения , смогут ли две 70ки тихо работать...
Кажись будет шуму как от виндфорса...

Сейчас бы одну из самых дешевых нерефов ругать за экономию на СО.

Сделайте обзор по этому сабжу KFA2 GeForce GTX1060 EX OC , запарился лазить искать в интернете информацию по ней