Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2008 Откуда: Киев
опять в игре где быстрее радеоны в играх на этом движке и по всем тестам быстрее АМД - на этом сайте быстрее и заметно - Нвидия. И как ГТХ1060 при своих 3ГБ умудряется в этой игре якобы нормально идти, когда игра требует от 5ГБ РАМ. И фризов небось нет, ага. Почему на всех остальных тестах в этой игре RX480 быстрее чем 1060? Не читайте тут обзоры, тут всё неправда. Нормальный лишь форум.
Добавлено спустя 7 минут 42 секунды: почитал тесты другие и глянул на ютубе - шото не совпадает с написанным в этом тесте. А кто-то верит...
_________________ Ryzen 5 1600X OC ASUS ROG Crosshair VI Hero 16gb ddr4 Corsair 3200мгц 500gb SSD Samsung EVO Radeon RX Vega 64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2016 Откуда: Москва
"Проект оказался хорошо оптимизирован под многоядерные процессоры. Все протестированные модели ЦП показали высокие результаты." Именно поэтому количество потоков в разных процессорах ни на что не влияло. Возможно игра не использует больше 2 потоков. Опять феникс делает все через свою псевдоэмуляцию процессоров и видеокарт, а реальные железки могут показать иные результаты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2007 Откуда: Sidonia Фото: 5
djuha писал(а):
Кто мне обьяснит - почему даже в 4К разница между 1060 3G и 6G такая небольшая? По соотношению цена/ФПС сейчас явно лидирует 3Gb версия, какой смысл переплачивать если даже в таких прожорливых до видеопамяти играх такая незначительная разница?
Тесты примерно совпадают, повторюсь примерно с небольшой погрешностью. Единственное у меня при таких настройках есть небольшие фризы, но средний fps примерно совпадает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
Отличный тест отличного автора. Как всегда - 5 звезд ! Наконец-то нормальные тесты.
Добавлено спустя 46 секунд:
Eddisson178 писал(а):
Тесты примерно совпадают, повторюсь примерно с небольшой погрешностью. Единственное у меня при таких настройках есть небольшие фризы, но средний fps примерно совпадает
С чего бы ему не совпадать ? От того, что фанаты АМД слюной от злости захлебываются ?
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
william blake писал(а):
Доктор лектор писал(а):Ну сколько можно писать один и тот же бред? 2-х ядерный i3 на одной частоте обгоняет 8-ми ядерный FX! Какая к черту тут оптимизация? Если уже писать такую глупость то её надо подтверждать графиком загруженности ядер!а скажите, доктор, какой должна быть однопоточная производительность зена, чтобы вы его купили?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
william blake писал(а):
просмотрел по диагонали, а в чём глобальная разница-то? уважаемый феникс накидывает лишних фпс хуангу или что?
Разница в том, что правдивы только те тесты, где выигрывает АМД. Остальные тесты - фэйк, ботоводство и враньё
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2008 Фото: 15
Доктор лектор писал(а):
Как минимум +50% на равной частоте от FX!
Зачем тебе такая производительность? Ты FX-у то ума дать не можешь. Из профиля: "FX-8320E (пока пробую 4,0 Ггц при 1,236В думаю что не предел)" Да еще и видеокарту спалил "видеокарта ATI R9 290 ASUS OC (R9290-DC2OC-4GD5) - сгорела временно 7950 Power Color"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
С каких это пор 2-х ядерный Core i3-6320 стал считаться многоядерным процессором - Феликс похоже при подсчёте ядер в Core i3 явно использует эмансипацию с FX!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
EVGENIYYY писал(а):
Доктор лектор писал(а):С каких это пор 2-х ядерный Core i3-6320 стал считаться многоядерным процессором4 логических.Доктор лектор писал(а):ФеликсФеникс же.
Но не восемь же как у FX-8370! Кстати пробовал кто ни будь отключать в каждом блоке в FX-8370 по одному ядру? По идее они должны заработать на 25% быстрее так как общие блоки будут работать только на 1 ядро?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения