motnahp
В тесте 3dnews, кстати, загнулся как раз молодой бюджетник Samsung 750, недорогой, остальные наматывают петабайты, но держатся.

I.N.


Абсолютно верно, только для этого не надо насиловать SSD и выставлять большой размер файла, можно просто отключить кэширование. А теперь смотрите какая интереснейшая штука, у меня на руках имеются три накопителя: Crucial MX100 512 Gb, Plextor M5 Pro 512 Gb и Samsung 850 Pro 512 Gb. Я отключил кэширование у всех и протестировал в программе CrystalDiskMark 5.0.2
В строках со скоростью записи вначале указана скорость без кэширования, а потом через "тире" с включённым кэшем. То есть получается что именно сама память в моём старом плексторе по полной обгоняет хвалённый самсунг с его продвинутой 3D памятью и крутым контроллером, а самсунг выезжает только лишь за счёт кэша. Очень бы хотелось посмотреть что из себя представляют в таком режиме Samsung 960 Pro и якобы самый быстрый Sata накопитель Samsung 850 Evo, а так же более новые Plextor.

Anton5987
Параметр кэширования в драйвере отключает кэш контроллера.
Разумеется, такой режим является нештатным и контроллеры на него не рассчитаны. А потому могут выдавать какие угодно результаты, не отображающие их реальные возможности.

крайне глупая затея. во1ых ряд ssd эту настройку просто игнорируют. во2ых это отключает вовсе не тот кеш.

Человек вообще не понимает, как работает NTFS - а в тестеры устроился. Ну просто позорище, данные у него пропадут, угу. Не во время FAT32 живем, блин. Вот и верь теперь этому тесту. Тьфу, позорище

jason32
Тип файловой системы никак не спасёт от потери данных, зависших в кэше, в случае сбоя питания. Пусть там будет хоть миллион журналов и прочего обвеса.

Собственно у меня вчера так и произошло, когда через несколько секунд после нажатия кнопки "сохранить" в Excel повис ПК. Повторная загрузка > открытие файла > все правки потеряны. Хотя Excel несколько секунд сохранялся (файл крупный + идёт выгрузка в txt параллельно) и отчитался о сохранении индикатором. И не открой файл повторно (не успел всё внести), я бы этого даже не обнаружил. Ну и как меня спасло, что у меня NTFS? Никак.
Меньше теорий и больше практики.

Пока некогда читать целиком, поэтому быстро посмотрел и прочел заключение, но сразу видно что это серьезная и интересная Статья, а не абы что.


Тотал стоит, кэши не трогал.

Летом 2012 года собрал себе систему на 3770k + Z77 + SSD Corsair Performance Pro 128GB + 16GB оперативки, чтобы комфортно работать в лайтруме.
Прошло больше 4 лет, но желания что-то апгрейдить нет. И судя по современным темпам роста производительности процессоров от поколения к поколению - такого желания у меня еще долго не появится.

Недолго музыка играла: вчера Gigabyte GA-Z170N-WiFi сдохла. По симптомам - пробой в южнике. Попутно плата убила установленный в неё Samsung SM951 256 Гбайт, возможно также травмирован БП Aerocool Templarius Imperator 1150, нужно ещё тестировать его. Проц (i3-6100) и память остались живы.

Пока возвращаюсь к тестам на ASRock Z170 Extreme6 (всё остальное неизменно).

Итого влетел на примерно 250 евро. Это если БП уцелел, а то и ещё больше...

На Я-М всего 3 отзыва, один из них отрицательный:

Совпадение? Не думаю.

mishgane
Далеко не показатель. Кроме того, что решение малопопулярное из-за форм-фактора и цены (за 115 евро можно взять полноразмерную ATX неплохого уровня).

Заключение местных диагностов Gigabyte: плата неремонтопригодна. Облом.
Будем думать...


Зато вернули к жизни старую GA-Z77-DS3H.
Буду продавать, ибо у меня на Z77 и так ещё две матплаты (Zotac и ещё одна Gigabyte), куда мне их столько.

Только ругнулся про себя читая статью - зачем вы этого обрезка взяли, а тут бац и R.I.P.
Надо было что-нибудь на mATX брать и не заморачиваться с надежностью и размером. Многие из них чуть уже обычного mATX при наличии всех девайсов на борту и 4 слотов под память. Зато 8-pin ATX12V и какой-никакой охлад питальника CPU.
И еще - для тестирования накопителей разгон железа - зло, да вообще зло для тестирования чего-либо, ибо объективность теряется.

AB-Man
8-pin ATX12V - а он нужен? Я же мерял, когда серийно гонял процы: у 6100 ток редко когда больше 5 А даже при суровом разгоне ( https://www.overclockers.ru/lab/75136_4 ... ra.html#16 ), у 6600K ток обычно в пределах 11-12 А (https://www.overclockers.ru/lab/74861_4 ... ra.html#14). Это у AMD FX8*** ток может достигать 31 А ( https://www.overclockers.ru/lab/73220_3 ... ra.html#15) - там реально изоляция с проводов может слезать и плавиться даже на 8-pin.

Охлаждение питания - да. Но мы на этом стенде не LinX и OCCT гонять будем. Самая суровая нагрузка - тест в IOMeter, а он - однопоточный для проца и никаких AVX и прочего.

4 слота памяти. А делать-то ими что? На тестовом стенде для SSD я играть не планирую. В конце-концов, если вдруг сильно захочется, у меня есть возможность собрать конфиг заметно лучше - с GTX970/RX480, SSD на 960 Гбайт и разогнанным 6600K/FX8350.

Очень не хочется через год бежать за новой матплатой. Тем более это приходится делать за свои кровные.

Относительно разгона я не понял, в чём именно заключается потеря объективности?

ну а пульсации осцилографом, в прочем не специалист-электронщик, доказывать аргументированно по питанию не буду, но большинству интуитивно ясно, что если есть на рынке варианты с 8-pin, и если будут устанавливаться и разгоняться процессоры с высоким теплопакетом, то лучше предпочесть этот вариант, там обвязка с запасом

по поводу объективности тестов на разогнанных процессорах - сложновато сориентироваться сколько будет fps на процессоре с базовой частотой. В общем, процессоры серии K-это продукт как для конечного потребителя, а для тестировщиков мне например удобней если тесты снимаются на одной матплате и разных камнях с базовой частотой i3,i5,i7. А не вусмерть разогнанных i7. Другое дело когда идет обзор процессора, или изучается масштабируемость производительности видеокарты - там да интересно всякое.

Серьёзные пульсации, способные нанести вред, засекались бы. Да и по нагреву проводов, буде они критичны, это было бы видно.
На осциллограф пока нет финансов. Давно хочу купить что-то коннектящееся по USB, чтобы рисовать полноценные графики в автоматическом режиме.

А в тестах SSD нет замеров fps. Мы можем вспомнить ещё про энергосберегайки и т.д. Но ведь мы не сравниваем максимальную скорость Феррари и Запорожца, по их стоянию в пробке, верно?

Разгон проца, кстати, не совсем бесполезен. Чем больше иопс может выдавать SSD, тем больше грузится процессор. На Samsung 950 и 960 это уже заметно, с разгоном подрастают и иопсы.