Отличная статья, показания сходятся с личным опытом и конференцией)
coolio Когда появится первый баг или медленная работа этих процессоров мы тебе обязательно сообщим, а пока десятки народу в конференции юзают эти процессоры, разгоняя их и в хвост и в гриву, и проблем не имеют.

4 ггц вообще ни о чем. Сольет тому же 4770@4400. Нафига тогда этот геморой? Материнку за 10к придется покупать (если в России).
Бессмысленный вариант.

Kaizer Soza Ты статью читал вообще?) Не только не слил 4770 на 4,5, но и кое где даже опередил. И все это по цене в 9к.

проц либо работает либо нет. Выпуск процессора с производственной линии - невероятно дорогостоящая процедура(по себестоимости подготовки, расчета, материалов) так что я уверен, ЧТо нет смысла переживать.
Я думаю даже для 1 ревизии нового проца инженеры все просчитывают и не один раз.

Но, разумеется, никто не застрахован. Некоторые люди вон купили проц серийный бокс версию, а он сдох через месяц. но это настолько редкие случаи, что можно забить.

Ну параноикам лучше брать серийные бокс процики)

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Да вообще бомба, сам бы взял, но нет возможности пока даже в ноут ssd купить))

Спасибо за статью, очень интересно и познавательно. Где такие процы купить можно?

Поддерживаю, ностальгия по временам 775 сокета.

максимум что видел на оверах 4.0 при 1.200 и это единичный результат. Хитрый китаец запустив на 4.0 при 1.15 сделал скриншот и больше чем уверен стабильность его не парит.

Тут смотря с какой стороны посмотреть:
1. Разгон инженерника более 50% а сколько можно выжать из 4770?
2. Это не геморрой а оверклокинг.
3. Материнку можно и более бюджетную 7-8 к.

Ivan_FCB
Как всегда, статья супер! Впрочем, как всегда) Жаль, феникс не читает подобные, ему есть у кого поучиться...

Спасибо за статью! На какой частоте предельной удавалось винду запускать (про температуры в LinX речь не идёт)? Близко к той что в статье, или повыше?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Так а где взять-то этот 4770? Они так-то тоже не дешевеют

вау,я правда на оверах?

кипятильники не в счёт, иначе тот же 9590 всех уделывает

Всего 177GF на 4ггц? Что-то больно мало ... У меня на 4ггц (ядра+кэш) HW-E без HT 320GF. Имхо, у ская на 4-х ггц должно быть в р-не 250GF если не больше.

Mekanika в linx отключение ht увеличивает кол-во gflops - раз,а второе - так у тебя 6 ядер и кеша побольше + кеш в разгоне ещё и возможно quad chanell

Mekanika
Разгон же avx отключает.

Почему местные тестеры упорно (если не сказать упорото) тестируют и сравнивают с включенным AVX, толку от которой в реальной жизни не много (кодирование/перекодирование, моделирование, компиляция, хеши и прочие хорошо распараллеливаемые вычисление, которые можно выполнить и на гпу, к слову, при желание)?

Для реальной жизненной пользы было бы уместнее сравнить производительность без AVX, имхо. Ибо полно тестов, где при разгоне по шине Скалейков, производительность AVX проседает, а игорям пох и даже профит от частоты.

Вот это я понимаю овеклокинг - 9к превратить в 23к!
Спасибо, с меня 5 баллов!

единственный момент, мой 4770 такие результаты выдавал в этих тестах при 4000-4100, а не при 4500

Думаю нет, и такие эксперименты повторять не стоит.
В последствии, вторичные напряжения снижались, о чём было сказано по тексту ниже.


Кэш/контроллер памяти.

На высоких множителях шина так легко уже не гналась.

За отсутствием практической пользы - не пробовал, слишком много времени убил на пляски с бубном, а времени свободного мало.

196
Нормальный результат для процессора с HT.

З.Ы.
Спасибо многим на добром слове

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Странный какой-то 4770.
Ну а так, все подробные результаты этого камня, на разных частотах тут: https://www.overclockers.ru/lab/print/5 ... lnost.html

neemestniii
Для хасвела были взяты результаты максимальной производительности, 4500/4500, память - наиболее производительный режим в зависимости от теста, в основном DDR3-2600.
Так, нашёл в паре строчек таблицы косяки, исправлю. Хотя разница и не принципиальна.
Ну, и без конкретных примеров твоих результатов трудно что-то сравнивать.