Интересный девайс. Спасибо за обзор )

.. был выпущен 4 года назад - ps3108/fw4.x (mdd bp3, smb ign).

Много у вас на компьютере файлов размером 4К? На файлах от 10MB вы 2600 и получите.
В пять раз не будет разницы, потому что латентность - это больше свойство шины, чем хранилища.
У всех будет по-разному.
Но всё-равно будет больше, хоть и не в 5 раз.
Не надо тень на плетень наводить.
Скорость ssd реально ощутима.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Скриншот - это реальный тест на реальной машине. А маркетинг - тот вообще там 3200 рисует, если я правильно помню.

Вот тут у тебя и есть ошибка. Последовательное чтение у большинства используется не так уж часто.

Смотря под что ssd брать. Подавляющее большинство пользователей ставит на него ОС и программы. В этом случае, подавляющее большинство операций будет как раз эквивалентно чтению и записи 4К.
Кто-то берёт под другие цели - например, обработка видео, там вот уже важна скорость последовательного чтения и записи.

Уважаемый, запусти мониторинг HD Tune Pro и дай на комп свои типичные здачи, запуск и работа программ игр и т.д. и т. п. и все вопросы отпадут по поводу последовательного чтения. 4k - это размер кластера типичной файловой системы, и кто ж вам сказал, что эти все файлы лежат в аккурат последовательно и целыми? На HDD обычно каша и дикая дефрагментация, а на SSD вобще не известно что там контроллер с ними делает. Вот типичная работа среднего компа, браузер, фотошопы корелы офисы, музыка. Внезапно, операции > 64к около 10%
А насчет кодирования видео это ж какой проц нада, чтоб он читал, перекодировал и писал назад со скоростью 2.6 ГБ/c

На смешанной нагрузке скорости совсем другие. 2600 это чистое чтение.

Это понятно, непонятна твердолобость жертв маркетинга))

С криками "оно в 10 раз быстрее моего SATAII SSD " выбросил свой системник в окно и побежал за новым

Пачканы, специально для вас постарался и сделала тест трех своих ССД. ЧТобы сразу было понятно какое г память на ТЛС.

#77

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Новейший самвсунг на 3д тлс сдулся в два раза, крушиал на 3д тлс сдулся на 40 процентов..и только старый крушиал на млс остался таким, каким был.

Только на линейной записи. Но там, наверное, ещё и другие циферки есть ? Или все круглосуточно пишут на SSD сотни гигабайт без перерыва ?

Ламерам больше ничего и не интересно, это само-собой. Но речь-то о серверном SSD - и его "линейные скорости" не просто мало кого волнуют - они ваще не имеют никакого значения именно в серверном применении (хоть это и не всем сразу понятно, Ага ).

Т.е. вам, как неламеру, кажется что SATA на сервере предпочтительнее?
Да и вообще, серверный Kingston - это курам на смех.
Робко написано "начального уровня". Чтоб не сказать по правде, что какашка.

По разному бывает; но в целом - SAS, конечно, был бы более полезен.
У него и ценник совсем не такой, как у топовых серверных...