С какого перепуга ? почему у меня не раскручивается на 100 % ?
И СО отнёдь не слабое

имеется ввиду что пик потребления пришелся на топы 5хх серии и с тех пор снижается.

Просто вскоре после 5хх нвидиа начала в топ серию пускать ti (780ti, 980ti, 1080ti), которые по энергопотреблению, пожалуй, даже оставляют 5xx позади.

и где 1450? вижу 1230

AZZOT, серьезно?

ZrZ
До сих пор работает моя старая r9 290 виндфорс х3 от гиги на другом компе, рабочие темпы в стоке градусов 90-92 были , перемазал пасту, заменил прокладки, перешил биос от 390, настроил кривую вентелей по агрессивней, сделал андервольт... в итоге с учетом андервольта немного разогнал и температуры в раене 80 стали... и никакая температура ее не убила , карточке 4 года, по производительности все еще актуальна для FHD.

ПС: мси опять отличилась новым дизайном, прям революционный получился....

ну сказки то рассказывать не надо!

Обзор уровня "я разобрал карту, а потом прогнал ее в двух тестах"
По факту он должен был называаться "Исследование возможностей СО TwinFrozr VI на примере карты MSI RX 480 Gaming X 8Gb".

На каждом чихе сравнение и пиар нВидии: тесты в Хевене при Extreme тесселяции, прогоны в фурмарке без АА (хоть бы форум по 480й читнули).
Мониторинга температуры VRM нету. Память аж до 2100 погнали. Серьезно больше не смогла? А потом тестируем в режимах 8хАА где основной упор на скорость памяти.

UPD: Странная математика "35% - 1390rpm", а потом "59% - 1900rpm" и "96% - 2392rpm".
Если карта брала 1450МГц при 1.225в, то вангую что для 1400МГц хватило б 1.175~1.185в. Карта стала б чуть менее производительнее, но значительно холоднее и тише. Выводы могли бы быть совсем другие.

У меня в компе сейчас стоит именно такая, плюс в пару к ней 1060 той же серии. Брал две дабы решить какую себе оставить, а какую потом отдать\продать. Видяшка не для игр, а для opencl софта. Основной - PTGui, второй по важности - Photoscan.

Результаты такие:
В Пятигуе амд выигрывает на 100-125%, в фотоскане на 10-20.

А жаль, я так надеялся, что в моем компе не будет больше убогих бажных драйверов от амд.

Причем тут бутылочное горлышко, если вы вменяемый человек, то вы никогда не возьмете на такой проц для себя сию видеокарту. Данную карту как правило возьмут для себя обладатели 5 процессоров, зачем мне надо знать как карта ведет себя в связке с i7 если у меня только i5?

О боже мой, а как нужно тестировать то Хевен? Тем более что АМД кричит что в каждом поколении они улучшили блок тасселяции (он уже ВК в космос должен отправлять). Ну а про АА считай карту пожалели.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Почему это не возьмут? Т.е. если человек просто хочет комфортно работать на своем компьютере (да да такое бывает), то ему все равно необходимо покупать Титан?

Наоборот при включении АА в фурмарке нагрузка на карту падает, а частоты ГПУ подрастают.


Зачем Вам знать как ведет себя карта с i5 если у в системнике Феном Х4 3.2ГГц?

а что с ними не так? Функциональность высокая, стабильные. Опять стереотипы 100 летней давности?

Что там у тебя - известно только тебе. Мало ли в каких режимах и с каким разгоном ты тестировал.
А вот в обзоре указаны и заскринены вполне конкретные параметры.
Насчет слабости СО: почти 100% оборотов и 71*С в хевене и 78*С в комбусторе на разогнанной карте ? Это и означает что СО слабовата для для данной карты С РАЗГОНОМ. Без разгона - СО достаточная.
СО тут кстати действительно, как отметил автор, очень похожа на 1060. Но вот только 1060 потребляет ГОРАЗДО меньше чем RX480, более того, даже 1070 жрет скорее поменьше чем RX480. А ведь на 1070 МСИ ставит СО посильнее.
Вот и получается, что данная СО отлично в почти бесшумном режиме справляется с холодной 1060 (900 оборотов), более-менее хорошо справляется с RX480 без доп разгона (1300 оборотов), но с трудом (фулл - 2400 оборотов) работает с 480 с доп разгоном.
для сравнения: температуру погнанной 1060 эта СО при 2400 оборотов удерживает на значении 52*С

В Zalman Z9+ влезет ?
Или лучше на Nitro обратить внимание ?

гляжу комбустер и вижу ~1200

хз, у меня сток 1330 1,175 и меньше никак можно 1400 на +96 Offset
можно за 1400 но там уже через трикс +147/168, но перегрев...
а так 1360/2280 +47 (1,225) на авто и то будет 76-78гр при 85-93% куллера
сток куллер вообще впринципе не гонится никуда +800 по памяти и уже завалы частоты на 1350 без вольтмода
и да у меня поверлимит 190 в стоке + 30% 247( там по ключам 247 с копейками на 70гр получается) и да в "стоке"(моем) жрет ~180 в разгоне 220-230

ЗЫ и да грейте последним марком(тим спай) у меня там сток дьявол завал по частоте, не хватает поверлимита...

короче я в печале, 7970 могла 1350 и эта 1400

В то время, как интернет завален тестами на 16.12.1, на оверклокер.сру выкатывают тесты на 16.9.1

Это не сказки, у топовых нвидия всегда тепловыделение было высоким!

Вот ссылка, если интересует. Менялась только СО.

Верно подмечено..все помнят фейл с 290/390..печи те ещё.

оно было таким как нужно, это опять же объясняет почему 2880 ядер в Кеплере появились аж в 2013м. А то что всего 512 ядер печ580 могли посоперничать с тишкой в жорстве, тоже вполне объяснимо, всё ж удвоенная частота шейдерного домена, уровня Паскаля какого, да ещё на 40 нм...