Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
DamnНу я на компе работаю мало, в основном монтаж видео\виртуалки ~15% времени и игрушки ~ 85% времени, а для игр ядер сильно много не надо им частота нужна ,а 12 потоков заглаза... а у этих ксеонов частота низковата, да и вообще платформа 2011-3 да и без разгона не камельфо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
Damn писал(а):
E5 4655v3 - 6 ядер 30Мб кэш
это разумеется кристаллы с бракованными ядрами, не пропадать же добру (бедный 12-ядерник, во что его превратили )... кеш общий, можно оставить. Если бы была возможность отпилить кусок кеша, штеуд так и сделал бы, а то я дядю Скруджа не знаю, но пока что это невозможно по такому же принципу делается Е5 2ххх из Е5 4ххх, бракуется QPI и вуаля, отдаём за полцены ЗЫ особо понравилась вот эта парочка E5-2699 v4 и E5-2699А v4 где за +200 МГц базы штеуд содрал более чем 800 баксов сверху, что равно цене хомяческого 8-ядерника попроще
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2016 Откуда: Москва, Россия Фото: 28
WWQ
Согласен, 2011-3 если с прицелом только на игрушки - не самое разумное вложение денег.
Renegade1979
А в чём проблема? Все так делают, абсолютно нормальная практика формировать линейку процессоров.
Про оф. цены и ценообразование - там да, печаль и тоска. Но я про оф. цены и не заикаюсь... вон месяц назад, QS версия E5 4655v3 на ebay ушла за 250$ с доставкой. Что даже сейчас, уже вполне подъёмно. А уж с выходом Ryzen и lga2066, цена и дальше поползёт вниз и это будет вполне себе конкурентная платформа, даже несмотря на дорогие мамки.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Damn писал(а):
даже несмотря на дорогие мамки
Проблема в другом. На 1366 и 2011 остро стоит проблема живых материнских плат, даже китайцы начали что-то клепать под лейблом Huanan (причем от них приехать может уже труп https://www.youtube.com/watch?v=AxQxW4CYxX0) Поэтому по возможности для Xeon надо хомячить Supermicro X10SRA уже сейчас. Asus на Х99 не лучший вариант, у всех линеек поддержка усечена, но возможна, а WS официально держат только релизные Xeon, про ES лучше забыть. У MSI с этим получше.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Корпус, да хороший. Но меня покорила другая концепция: https://www.youtube.com/watch?v=PQAPNXAAezs Только жаль, что она к доработкам и не фирменному обслуживанию недружественная.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2016 Откуда: Москва, Россия Фото: 28
Leonator
Я про 2011-3, а вы про 2011. На 2011, живые мамки действительно проблема. Этот хуанан, я лично для себя, даже не рассматриваю. Впрочем, новые мамки на C602 еще есть в продаже. Одно и двух процессорные.
Что касаемо 2011-3 То если нужна хорошая поддержка ES/QS, в т.ч. ранних степпингов, то это X99 от ASRock и MSI. Ну и само собой Supermicro/Asus на C612
Leonator писал(а):
А запихивать их куда? В корпус 4U Tower который тоже неплохо стоит? В гражданские корпуса максимум лезет SSI CEB.
Из двухсокетных есть же вполне себе человеческие решение под ATX, с полноценными PCI-E 3.0x16 Нужен лишь адекватный БП с двумя хвостами, что сейчас совсем не редкость. Ну и следует учитывать очевидные ограничения на "разгон" как таковой и на габариты процессорных кулеров.
ASUS Z10PA-D8(C) Supermicro X10DAL-i - даже со звуком
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения