хороший тест.

GTX 1050 слишком мощная карта, нужно выпустить Asus ROG Strix Intel HD.

да никто даже в пьяном бреду не станет брать карту уровня 1050 под максималки, так какой смысл тестить на них

Бесмысленная карта, лучше на барахолке БУ поискать.

В основном карты тестируют на максимальных, если тестировать на разных настройках, то потом будет сложно сравнить с другими видеокартами, у которых нет тестов на уникальных настройках.

Цена на ку её примерно 8300р.Столько же стоит 1050ти...думаю выбор ясен.

Давно пора выгнать Феникса и отдать тестировать видеокарты Olegdjus, к его результатам доверия намного больше.

NightVoron
Возьмём к примеру сравнение 460 и 1050. На максималках у них может быть условный паритет. Почему условный? Потому что фпс неиграбильный. Но снизить настройки - и в некоторых играх уже другая картина вырисовывается, она из карт может существенно вырваться вперед. Эти карты берут под средне-высокие настройки, поэтому и сравнивать их производительность нужно на соответствующих настройках. Вопрос остается прежним, есть ли смысл тестить карты начального уровня на максимальных настройках?

зы: в заключении обзора есть график со сравнением 460 и 1050 на одинаковых отрезках и настройках от Olegdjus и Gorod. По какому фпс проще делать сравнение, по играбильному, или 17 vs 18 на максималках?

Я на работу взял Zotac GTX 1050 OC с тепловыми трубками и двумя 70мм вентиляторами. Тихая, греется до 50-52 градусов обычно. Разогналась до ~1915/8400, память Хиникс. Ничем не хуже этого Асуса по сути. По сравнению с RX460 она просто зверь. Я думал разница будет в 5-7фпс, а оказалось разница в десятки фпс о_О Dirt Rally RX460 в разгоне 46fps, 1050 67fps. В GTA V играл на высоких 40-60фпс, на GTX 1050 повысил до очень высоких и 50-70 фпс о_О Кроме текстур, они на стандартных из-за 2Гб видеопамяти. И кстати при всем при этом 1050 упирается в i3 6100, он загружен на 100%, а видеокарта иногда до 80% опускается. Овервотч тоже фпс намного выше, чем на RX. Да возможно я не в те игры играю и в других будет разница меньше. Это просто на работе и тут я только в обед гоняю во что-то.


Нет смысла, потому что те кто покупают такие карты не играю на ультра, они подстраивают так чтобы фпс был нормальным. Я например играю на высоких, если не тянет, то вручную ставлю что-то на средние и чаще всего это тени и освещение, потому что они больше всего жрут ресурсы. Текстуры обычно средние всегда, так как в большинстве игр 2Гб мало, в некоторых даже на низких текстурах не хватает.
В любом случае при таких настойках 1050 просто в хлам разрывает RX 460. А по обзорам я думал что они +- одного уровня. На самом же деле конечно нет. 1050Ti кстати совсем немного превосходит 1050, если обе в разгоне. Единственный ее плюс это 4Гб памяти.

А смысл сравнения gtx 1050 с, например, gtx 1070? Далее RadeoForce написал то же самое, что я думаю. Я проверяю возможности карты в том режиме, в котором его можно эксплуатировать. И подборка игровых настроек в первую очередь не с целью нагнуть карту, а показать, что она может. А тест с разблокированной RX 480 на одинаковых настройках наглядное сравнение дает.
Да и что с чем сравнивать, если в других обзорах будут другие сцены/драйвера и прочее.
Adreno, спасибо
Andy**Pro, 460 умеет и гнаться, и разблокироваться. В обзоре именно такая в заключении упоминается
И как писал уже - 4ГБ - это очень весомый плюс, я бы даже сказал необходимость)

RadeoForce, я о том что так удобнее сравнивать с другими картами(если их нету в этом тесте), например с RX 470/480 GTX 1050ti/1060 и т.п. Если они были бы в тесте, то согласен настройки можно и другие

сабж нИочом, но тест грамотно сделан, правда как писали выше врядли у кого то будет связка из бюджетной карты и такого солидного камня, а если и будет то врядли этот человек смотрит игровые тесты видиков, я б тестировал на средненньком и5, но это имхо. Всяко лучше таблиц птицы-генератора.

И я Спасибо!

карта, в принципе, нормальная, в подавляющем большинстве игр лучше rx 460 с 4 гб на борту, в разгоне догоняет 1050 ti. Ее недостаток - 2 гб памяти. В таких играх, как Doom и последний Tomb Raider на высоких настройках частота кадров может упасть процентов на 50 и больше по сравнению с 1050 Ti и Rx 460 с 4 гб.
P.S. к выбору процессора для теста лично у меня претензий нет. Тесты с сильным процессором и слабой видеокартой вполне адекватны и дают представление (а вот наоборот делать нельзя)

1050 это середняк последней линейки жирафов. Большая часть людей в мире не имеет и такой графики. Какой смысл тестить на марсианских настройках? Тест ради теста? Под "играбильный фпс" можно море карт набрать... просто автор видимо тестил не видео карту, а уровень играбельного фпс в конкретной игре... Не зачот.

Это прокатило бы только в том случае, если бы все договорились и тестили на одном тестовом отрезке, что в принципе невозможно. Достоверно сопоставить не выйдет, разве что в играх со встроенным бенчем, которых среди современных игр сейчас единицы

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Для начала, никакой это не середняк ы новой линейке жирафов, а самая младшая модель. Автор продемонстрировал, на каких настройках люди смогут получить играбильный фпс в современных играх на ней

Вы думаете не будет 1010-1040?)) и прочих какашек у жирафов?)))
Да пусть 1050 играбельна на каких-то авторских настройках. Но простите - я и мой сын играем в танки... у меня разогнанный (пусть и старый i5)+гтх660, у него q8200+8600гт... и фпс ~ одинаковый. Только его графика выкручена в пол, а моя на мах кроме размытия. Будем делать выводы?

Будем, в данном тесте используются пресеты высоко и очень высоко, 460 и 1050 сравнивались на одинаковых настройках, какое отношение ваш пример имеет к тесту?)
А когда будет другая видеокарта, с другой версией драйвера и игры - насколько корректно ее сравнивать с обзором на старых версиях?

Ну я как бы в разгоне и тестировал, очень слабый прирост от разгона. У 1050 он больше. В любом случае 1050 значительно быстрее.

По мнению отписавшихся видеокарту следовало тестить в паре с пентиумом на максималках в мультиплеере бф1.