eDRAM

Вот за что я люблю статьи этого уважаемого автора, так это за правдивость и непредвзятость.
Хотелось бы увидеть такой же тест, но со связками карт - слай из 1080 и кросс из фурии. Дабы знать, стоит ли менять свой 4790к на 6700к/7700к, будет ли какой профит от этого вообще.

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

очень забавно читать данные опусы от теоретиков, владеющих ссаным айпятым и одной картой.
Был, в свое время, 4670к и две печ 970. Сменил на 4790к - получил заметный прирост в гта 5, ведьмак 3 и еще в некоторых играх...
Ох уж мне эти теоретики...

Отличный тест, данные этого тестирования согласуются с реальным положением дел. Заслуженная пятерка!

про 4690К вспомнили, порадовал с утра
пять баллов Фениксу впИрвые за много лет

Слабенькие циферки при идеальных условиях. Старый i7 уже на 30% быстрее, того поколения уже почти на 40%. Да, потоки не решают, 4 ядра рулят, все берем i5 и 1080, разгон не нужен, все идет на ультре))

Да тут и думать нечего, конечно I-7700k надо брать.

А так же не нравятся игры типа WD2 и прочие, где разница между i5 и i7 может быть огромной. Так всем хватает, или понятия не имею?

Хотя если играть в cs go/ dota /wot, то можно и на i3 остановиться.

"Еретик, сжечь его!"

развели тут писькомерство

6800к можно купить за 400 баксов , почему его нет в тестах? , а ведь он предлагает совсем другой уровень производительности нежели эта куча i5 , которая ничего не может в многопотоке , а в некоторых играх даже 1070 не вывозит нормально.
А по поводу высказываний , что НТ ничего не решает... ну это просто фейспалм...
#77

С точки зрения приложения ему вообще плевать насколько "натуральные" потоки - что порождения HT что чистые ядра, значит хватает и i3, на кой хрен эти дороущие i5, слава интелу великому что услыхал ты страждущих и выпустил наконец i3-7350K

Батька да прости ты его, ошибся малец слегка

Типа на форуме нет людей с i5 и SLI из 1070. уже обсуждалось в теме по паскалям. в плане fps у чела вышел прирост перехода на i7 нулевой.


Да, WD2 тоже не нравится жанр. все козыряют и приводят в пример BF1 и WD2 у меня нет возможности их попробовать, не покупать же просто так.
Как бы там не было, спор i5 или i7 был всегда даже тогда когда этих игр типа BF1 не было.
Лично я в BF4 играю много, в GTA5 играю, в Far Cry Primal, в Homefront, недавно Call of Duty: Infinite Warfare прошел, и часик в doom4 поиграл не понравился. из этих игр разницы между i7-4790k и i5-6600k с GTX 1070 я не заметил.
QHD+графика на максимум(кроме всех технологий сглаживания, их никогда не использую) игры работают идеально с fps 90+. а в BF1 или WD2 при моих предпочтениях в настройках, я так понимаю у меня будут жуткое падение производительности и лаги с i5? ну ведь это невозможно

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Какую игру мне поставить, где я не увижу загрузку GPU 99% с i5 или на оборот где я упрусь в загрузку CPU 100%? ну кроме BF1)))


Его не хватает для GTX 1070/80 я пробовал))) вот с ним то как раз всё плохо.

Может кто сказать как трактовать результаты? Почему безоговорочным лидером стал 6700-й, если у FX-9590 такой же результат.

jjxaker, как насчет игры 2012г - crysis 3?)

Смотри на загрузку CPU Видео не моё.
Поиграй в тот же WD2, сделай такой файл:

Вместе посмотрим, как тащит i5)
Учитывая слова I.N. - можно и Hitman посмотреть.
ЗЫ - я вообще не пропагандой i7 занимаюсь, мне интересно другое - как можно утверждать, что во всех играх хватит i5 и от i7 нет прироста, если в это не играли, то не запускали?

Для 6700 не нужна суперводянка, мощный бп и материнка, способная прокачать 200+вт)

Слова о том, что i7 ничего не даёт в играх перед i5 превратились уже в мантру, которую обзорщик не может не написать в конце обзора уже как лет 5. Слышу это с выхода первого i7. Не знаю как раньше, но в в конце 2016 когда я перешёл с 4670к на 5775c, разницу заметил сразу. Mafia 3 стала работать раза в 2 лучше. Что касается других игр, то на бумажке средний ФПС может и вырос с 70 до 72, но в реальности это ОЧЕНЬ заметно. Пропали провалы в ФПС. Например раньше в ведьмаке у меня было под 90 ФПС, но раз в 10 минут загрузка цп подлетала до 100% и ФПС падал до 40 на пару секунд, сейчас этого нет. Номинально - прирост на 2-5%, реально - уходят лаги.
Так что не соглашусь с автором. При покупке нового ПК - только i7. Лучше на видеокарте эти 30$ сэкономить - ее и так раз в 2-3 года меняют.

я и написал, что в некоторых, например BF,WD2 и в гта 5 эпизодически, пока впринципи и5 хватает, но все идет к тому что выпустят какойнить крузис-4 c свободным(открытым) миром и 4 ядра отправятся на свалку истории...

обновленная архитектура относительно хасвела + кеш 4 уровня (edram), новые игры любят, чтоб было много кеша на ядро, i7 5775 вообще рвет или идет в ровень с новым 7700 почти во всех играх при том что частоты у него ниже на хороший ггц.

Попробую, я давно его прошел) но тем не менее я не вижу на видео что бы игра лагала. всё плавно. играют походу на ноуте с непонятно какой GPU. а так то да, соки с проца выжимает но его же макс частота 3400Mhz.


Да, обязательно это сделаю.


Hitman пробовал. Мнение I.N. безусловно уважаю, но он учитывает что там эти проблемы были ранее. это ведь было в первых патчах и это уже пофиксили. я не видел там под 100% до 60 максимум.


Согласен, тут перебор. но такая ли большая разница в производительности между ними... не может же быть игры(ну ок, лично я не видел) где i5 не будет хватать. это просто невозможно, пусть он будет в упор но хвать его будет. игры не делают чисто под i7 это не выгодно

Не понял, что? На видео i5 6600k на частоте 4.7ГГц, о чем дает название видео понять. И дело не в плавности и прочем, это ответ на

Там есть и падение загрузки на GPU, и процессор 90+%. И это игра 2012г. Сейчас 2017г.

Будет интересно посмотреть)

Опять непонятно, откуда у вас такие сведения. Мы в "прямом эфире" вели переписку, и тесты его были на актуальную на 16.01.2017г версию игры. Зачем додумывать что-то?

Я вам привел выше пример скриншота с gamegpu из WD2. Проверьте сами. С mafia 3 вроде ситуация похожая.
Не понимаю, чему тут удивляться-то? 4 ядра и есть 4 ядра, это всё равно что "не может быть, что 3Гб видеопамяти уже не хватает для игр"

Вы разницу между понятиями "производительность" и "боттлнек" видите?

Любую из ААА 2016 - найдутся места где упор в проц и то что ВЫ такие места не замечаете не более чем нежелание и готовность смириться с этим(неважно осознано или подсознательно) и ничего плохого в этом нет, снобом быть тоже плохо. Тут на форуме хватает гениев которые задирают первоначальный бюджет вдвое с аргументами "иначе все хреново" - вы вот головой же понимаете что с титаником, да даже 1080 при остальном неизменном вашем конфиге будет быстрее, что монитор у вас без G-Sync и 144Гц которые тоже вносят свою лепту, но взяли 1070 и 2713 - с этим вы тоже миритесь, как и я с FHD и 480й - каждый сам себе рамки ставит в виде брать/не стоит, но реальности это не отменяет.

Жуткость каждый определяет сам, см. выше, как уже писал и владельцев i3+1050Ti достаточно которые считают что у них все отлично, больше того, и я знаю и вы, я думаю догадываетесь что и 4/8@4,5 не предел мечтаний и не потолок, найдутся и места где хорошо бы и 6/12@5.0...

А если видяху спустить до 1060 то все - сразу полет чтоль? И это, хотите - сделайте так что и между i3 и i5 разницу с микроскопом искать - задрать в пол ВСЕ настройки на трио из 4К, сглажку на максимум - боттлнеком станет не проц а видяха, делов то

Есть это, есть и это не плацебо, сам почти до конца 2016 сидел на 3570K, но про прям в полтора разаа-вдвое прирост это скорее редкость.

Это всё будет когда нибудь потом. вот тогда и думать будем.
А пока каждый год страшилки. будет, в будущем, и тому подобное.


Дааа, камень продолжает лидировать. жаль что всё вот так с ним вышло... я так и не понял что Intel хотел сделать и почему не стал далее развивать edram в десктопах.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

У меня пишет название видео Crysis 3 2к разрешение и5 4700 1070 сток частоты. я чёт запарился и подумал что это i5-4700 сам модель проца.

Кушать очень хочется - маржи мало и с выходом не все ладно