Вот мне интересно, если у 9590 в бф1 с 1060 упор идет в карту, как он смог на 6700к выжать дополнительно 26 кадров??? И как он умудрился разогнать 9590 и выжать еще кадров???

на новый i3 плюс мать плюс память, посмотрите наличие и цены на i7-4*** - какой адекват сэкономивший на покупке проца тогда сейчас выложит 20тыр?

Как тебе такой вариант? +20...+40% без разгона ядер, только за счет контроллера памяти.

Неадекват? Кто в здравом уме будет покупать из магазина 4770? Их полно на авитах алиэкспреах в исполнении Х1230. Слаба богу процессоры, почти, не горят.

Если DX, то не выше 11 (и никаких вулканов!!!), если сглаживание, то FXAA (в Crysis 3 нет такого режима сглаживания? пичалька).

Суров ты к птице-генератору... но справедлив!
Жаль что сама концепция сбалансированного железа существует исключительно за пределами первой страницы.

А предпоследнее ваше не годицца?
Я, балбес, как раз на 6600 прицелился. И то не потому, что 2550 перестало хватать, а просто его ликвидность снижается и дальше сливать будет сложнее и сложнее

Эмм, а вы не видите что в этой цепочке i3 - лишний?
Зачем пару лет с ним "страдать"? i7 подешевеет? так и i3 не подорожает, а точней нафиг никому нужен не будет ... а вот спрос на б/у старшие камни подрастет, кому сейчас нужен i3-2130? а i7-2700K ничего так расходятся.

Чуть более 2-х лет назад вышла 980 и вы предлагаете сидеть на ней ещё пару? т.е. первые 2 года нам было "немножко мало" процессора, следующие 2 "немножко мало" видеокарты

Зачем городить такой огород, не проще взять сразу старший: стало не хватать видеокарты - поменял её (памяти еще можно добавить) ...

Гонишь ты гонщик, если тебе фен пелину на глаза одел, советую снять. В титанфуле 2
Одиночка R9 Fury X 4ГБ(22нм) = макс 137фпс. Одиночка GTX1080 8ГБ(16нм) = макс 136фпс и это на 1 фпс меньше. Сли так вообще не пашет в этой игре и профита для GTX1080 не даёт вообще, а кросс какбэ работает прекрасно.

и3+1080... смешной конфиг, лучше уже взять и7+1060\480 если денег не хватает, а карту потом купить следующего поколения ибо разница между и3 и и7 при равном фпс как правило есть и выражается она в микрофризах.

это какой "гений" к а10, который берут от безысходности, когда бюджета на вк нету, а поиграть хочется, засунул 1080?

з.ы. и какой редис ему больше 1 звезды ставит?

нет, потому что проц так быстро не обесценивается и не теряет актуальность, как видеокарта. И надо еще смотреть "bang for the buck", где 1080 выглядит совсем непривлекательно. А вот между комбинацией i5+1070 и i7+1060 выбрать уже сложнее.

Ясно дело, что видеокарта важнее.

Феникс: Что важнее для игрового ПК: процессор или видеокарта? Берем дешевый проц i3 8т.р. и дорогую видео карту 1080 44т.р. и наоборот i7 22т.р. + 480 16т.р., и сравниваем фпс, к гадалке не ходи (эксель даже не нужен) какой вариант и на сколько % быстрее будет, комплект за 52т.р. будет на 25-30% быстрее чем за 38т.р.
Кол за статью.
APU с 1080 - это маразм, к фениксу нужно люстрацию применить, если нужен дешёвый камень от АМД то бери Athlon X4 860K, лучше гонится и дешевле.
Тоже не понимаю как в БФ1 при упоре в видеокарту 1060 за счет смены проца получается получить +33% фпс.

Хочешь показать что важнее, то сделай так:
- возьми следующие процы: Athlon X4 860K (4т.р.), FX-83х0 (9т.р.) и i3 (9т.р.), i5 (15т.р.), i7 (22т.р.)
- возьми следующие видюхи: 1050 (10т.р.), 480 (16т.р.) и 1060 (16т.р.), 1070 (28т.р.), 1080 (44т.р.)
- каждый проц протестируй с каждой видюхой
- снимай показания не только с фпс, но и с загрузки в % CPU и GPU
- (детский сад знает) если CPU 100%, а GPU не загружен и на 70%, то проц важнее (пример 860К/i3 + 1060/480); если GPU 100%, а CPU не загружен и на 70%, то видюха важнее (пример i7 + 480/1060)
- строишь в экселе график из 5*5 комбинаций + разгон, не только по фпс, но и по соотношению CPU/GPU (для 860К/i3 + 1060/480 будет 1/0,7=1,4 - значит проц важнее, для i7 + 480/1060 0,7/1=0,7 - значит видюха важнее, могу с уверенность заявить что паритет 1/1 во множестве игр будет у FX-83х0/i5 с 1060/480)
- если твой проц повиснет в экселе от такого количества выборок, то можешь убрать младший Атлон, i5, 1050, 1070.

Ребята, в данном случае обсуждали конкретно эту статью.

Core i7-6700K + GeForce GTX 1060: Норм конфиг. Через 1 год можно взять продать 1060 и купить 2060 (при этом новая 60ка будет быстрее старой 80ки) и сидеть на настройках ультра или высоко (на крайняк) с 60 фпс. А ещё лучше взять 6700 без К, но доложить на 1070.

Core i7-6700K + Radeon RX 480: то же самое что и выше.

Core i3-6320 + GeForce GTX 1080: в таких играх типа WD2, GTA5 (сеть), BF1 (сеть) - будет лагать в тяжёлых сценах независимо от настроек графики - зачем такое счастье сейчас? Ну поменяйте вы через 1 год i3 на i7 (при этом ни i3, ни i7 особо не поменяются ни в цене, ни в производительности - как итог, просто отложите расходы на ЦП на потом). Зато вы останетесь со своей 1080 , но через 1 год выйдет 2060 которая уделает её на раз два... А на сколько подешевеет ваша 1080 даже представить страшно.

Core i3-6320 + Radeon R9 Fury X: мечта идиота, всё тоже самое что и к Core i3-6320 + GeForce GTX 1080. Только ещё ВК с 4Гб.

FX-9590 BE + GeForce GTX 1060: без комментариев... Если можно взять i5/i7 даже без К для 1060, то зачем это чудо? Даже если сейчас ЦП "вывозит" (хотя криводвиги типа АРМА3 и реально процессоро-зависимые игры ложат этот камень на лопатки), очень скоро его хватать уже не будет. И чтобы его проапгрейдить - надо будет сменить и МП, и ОЗУ и сам ЦП. Продать старый "ликвид" дорого не получится.

FX-9590 BE + Radeon RX 480: аналогично FX-9590 BE + GeForce GTX 1060.

A10-7850K + GeForce GTX 1080: Вообще жесть.

A10-7850K + Radeon R9 Fury X: Ещё большая жесть.

бред какой то

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

заместо феникса тебя!

А можно взять i5+1070, настройки выставить на "high" вместо "ultra" и получить больше ФПС, чем на 1080, без видимого снижения качества.

Ставил 1 и 2 толку нет. Теперь 5 ставлю, может лопнет?

ну один маргинал известен: K2K

интересно что мешает птице-генератору сделать подборку "оптимальных" конфигов - нафиг эти крайности?