Для себя - зеркалю: второй винт + мыловский терабайт.

Hitachi Deskstar NAS и нет проблем. У меня в основном ПК крутится наверное 7 лет Hitachi Deskstar 7K1000 и никаких вообще проблем... Их главное не выключать и держать температуру в районе 30-35 градусов и всё будет великолепно.

За статью - заслуженный кол. Автора обоссать и сжечь.
Именно из-за таких авторов люди начинают хранить критически важные данные на microSD, а также не считают нужным погуглить и сравнить цены на восстановление информации и в итоге несут диски в места где восстанавливают за "десятки тысяч рублей", либо к в палатку с шаурмой где "за пиццот рублей сделаю, брат!".
И из-за таких статей люди часто прощаются со всей информацией с погибшего диска (опять же, априори считая, что это должно быть дорого!), сходив в распиаренную контору, где им озвучивают ценник в 15-60 тысяч за то, что в соседней лаборатории сделают за 3-15 тысяч..

Автор болен фобиями и комплексами.
На данный момент самый надежный способ это комбинация из облаков и BD болванок (только их внимательно выбирать нужно, и брать нормальные болванки а не LTH Type, которые как DVD читаться перестают через пару лет)
Облака дополнительно дают невиданное ранее удобство доступности бекапа из любого места земли где есть интернет, в любой момент времени.
Можно лежа на пляже в доминикане, с телефона поднять бекап который срочно понадобился кому-то в России.
"Особо секретные" данные просто держим в архиве с паролем.
На HDD сейчас вообще нельзя холодные бекапы хранить, современные харды дохнут от старости даже если просто лежат на полке в сейфе.

600 рублей за терабайт в дропбоксе это очень мало, раз уж ваши данные так важны. Засинхронизировать туда весь диск Д с инфой проблемы не составляет, что я и сделал. параноики могут и шифровать содержимое папок, хотя фоточки ваши никому не нужны. Для не критичных данных собрал NAS с пятым рейдом в котором заменю умерший диск или расширю хранилище без бэкапа лежащих там 12 тб в любой момент при необходимости

Бэкап? Для надёжности? Да ну, фигня какая-то.

А где BD-R XL?? 100Гб не плохой объем да и более механически удобнее чем hdd.
#77

Если в сейфе лежит одна из трех копий, никакой проблемы в этом нет. Опять же, у кого есть статистика дисков, которые умерли в сейфе?
Полагаю, данная статья рассчитана на домашнего пользователя, у которого и сейфа-то нет.


Он не удобнее хотя бы потому, что перезаписать его нельзя на более актуальный - надо новый записывать. Цена $170 за терабайт - дикость (можно купить два харда по 3Tb).
И то, что BD-R XL надежнее, чем DVD, еще не доказано.

Добавлено спустя 16 минут 19 секунд:

Чаще всего, дома RAID не нужен - бэкапить абсолютно все файлы, включая скачанные на день-другой торренты, смысла нет. Просто делаем бэкап по расписанию папок с файлами, которые реально важны.

Добавлено спустя 4 минуты:
Я бы не стал хранить критически важные данные в двух экземплярах. Вот если HDD+ облако или облако+ другое облако, тогда - другое дело.

На полочке в шкафу с 2004 года лежит винт на 80 гб, просто потому что не продал в свое время.Недавно, ради интереса, снес на работу, подцепил к одному из старых компов имеющих IDE. Все работает и ничего не рассыпалось. Бонусом наашел кучу олдовой инфы, понастальгировал А все ранее нарезаные сд и двд просто выбросил на помойку, за последние 10 лет записаные на фильмы, музыка и игрушки ни разу не понадобились.

Данное утверждение в определенных случаях можно занести в плюс BD-R XL целее будет инфа, не пере затрётся. Например хорошо подойдет для фотографий и видео для дом. архива.

Никогда не понимал возни с бекапом в условиях домашнего пользования. Почему нельзя сделать рейд1 и менять умирающий хард при случае? Да, в два раза меньше емкость, но автобекап по сути. Или рейд5 из 4 винтов, потеряв лишь объем одного винта? Нас конечно отлично, но недешево.

Потому что RAID — это не бэкап. Как он защитит от криптовымогателя или просто случайно удалённого файла, например? Никак.

В 2014 году, еще до падения курса рубля, стоимость восстановления 3тб данных составила 28000 рублей плюс аналогичный диск-донор. После такого пришлось раскошелиться на nas и наполнение, благо жаба душить резко перестала. Плюс ко всему дублирую фото на внешний хдд - так, для спокойствия

Поверхностная статья. Пропущена информация по времени хранения данных на HDD, с/без подключения к питанию.
У ssd с хранением в ячейках без питалова вообще бедапечаль.

А кто-нибудь проверял? Флешки тогда тоже? У меня флешки годами лежат - сейчас проверил работают )) Флешдиск самое больше 8 месяцев простоял в выключенном компе. И ничего с ним не случилось. И сколько можно хранить без подключения HDD? А то на них тоже делаю бэкапы раз в 2 года. Пробовал древний PATA хард включить, который запускался 5 лет назад - работает идеально! Второй 7 лет назад был положен в ящик - работает. Может ничего не размагничивается? Или зависит от мощности и количества магнитов? Там ведь мощные неодимовые - они вечны.
Интересно, кто-нибудь делал реальные эксперименты устойчивости хранения информации на флешках, SSD и HDD разных производителей и моделей без питания?
-
PS: дублирую инфу дважды на 3х4ТБ харды, держа их в разных квартирах. Раньше каждый файл копировался ещё на 3 харда, но из-за курса это стало дорого. Жду рубля по 30 за доллар.

Резервные копии фото/музыки/библиотеки и тд храню на 2 жестких дисках: один в системе Hitachi, второй WD MyPassport внешний (подключаю только на время копирования, в остальное время не дергаю), пару лет - полёт нормальный. После прочтения статьи решил свои залежи болванок проверить, с трудом, со скрежетом, но все читается (около 70 дисков, да да, были 2000ые развлекались как могли), сейчас сижу и думаю, как я мог столько ненужного записывать

Читаю коменты и удивляюсь... raid5 какие то и прочая чушь... Есть storage spaces, есть ZFS . Для хранения это самое лучшее - чем меньше железа, тем лучше. Все эти рейд контролеры (аппаратные) хрень полнейшая, если на них нет нагрузки - только лишняя геморня. Все нормальные кочегарят будь здоров + если откинется рэйд контролер на каком нибудь raid отличном от raid 1 -будет веселье. Если есть бюджет - собираем сервер (nas), заряжаем винтами, делаем storage spaces (3-way mirror) или ZFS и радуемся + очень важную инфу храним в облаке, а лучше в 2х, нет денег - покупаем у backblaze место и туда пуляем важную инфу.

Ну и до кучи я думаю будет не лишним https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... tats-2016/

У меня дублируется на 2ух HDD + диски Blu-Ray.

Предложение уровня домохозяйки.

https://www.youtube.com/watch?v=d1vRLfuF-wM

Щито?

Расскажите, как автор собирается восстанавливать инфу с умерших чипов.

Никто не знает только в манямирке автора, в интернете как на зарубежных форумах, так и у нас уже давно есть тесты кучи SSD.
https://3dnews.ru/938764/page-3.html

Статья ни о чем, только узнал про магнитные ленты.
Не разобраны разные типы RAID массивов, а так же отличия программных, встроенных в материнки и аппаратных контроллеров. Про Blu-Ray ни слова.
А еще не упомянуты внешние жесткие диски. Я храню на внутреннем и внешнем одну и ту же инфу, очень удобно.
Писанина просто уровня домохозяйки.

Полностью согласен.
Отлично отображает уровень сайта, где до сих пор нет теста Ryzen, обзоры под копирку с автозаменой имен процессоров/видеокарт, копрография Фениксов, в которой i3 уделывает fx-8350.