aaalllsss
Я не совсем понимаю, что всех смущает температура. Она на R7 1700X ниже чем у 6900K и 5960X при том, что транзисторов больше. При 1,5В всего 98С в сильной нагрузке. На 6900K и 5960X - это просто невозможно.

кто бы там что не заявлял, но такая цифра все равно страшная и не важно что интел считает это рабочей температурой

Если честно, какой-то очень уж высокий вольтаж, но мало ли, не повезло с экземпляром. А температура тоже как-то высоковата, но на гуру3д нашёл обзор, где тоже 1700х на 1,526 по ядру. Только вот там очень нечёткий скрин, сложно разглядеть температуру, но вроде кажет 86 градусов максимум. Кулер там, как я понял, ноктюа д-14. Но как-то много всё равно)

Смущает потому, что АМД утверждает, что надо минусовать от температуры мониторинга, а автор статьи утверждает, что прибавлять. Итого расхождения в показаниях подозреваемых составляют 40 градусов.

Плата, как и все последние изделия от MSI жуткий оверпрайс, с довольно средненьким VRM, но при этом, красочной обёрткой...

Как-то не раскрыта тема по возможностям платы подключения/управления вентиляторами, зато про внешний вид, упаковку и прочий гламур - целая страница...

Хотелось бы видеть сравнение платформ AMD/Intel по части дисковой подсистемы, как в случае SATA, так и PCIe M2 накопителей. Прогнать CrystalDiskMark/ATTO/Anvil Storage Utilities/AS SSD

AMD сильно подтянулась по этим параметрам, но, похоже, слабые стороны до сих пор остались...
http://www.tweaktown.com/articles/8073/ ... index.html
И хотелось бы понимания, идут ли исправления BIOS тут на пользу.
-----------------------------------------------------------------------

Тело от транзисторов должны отводить два радиатора.
Опечатка

Оребрение нормальное, но даже при работе системы в разгоне они остаются теплыми, но не горячими.
Это но - лишнее, т.к. является противопоставлением.

Мне показалось, что не так уж густо. Отчасти это объясняется, что соединяется с процессором чипсет по интерфейсу PCI-e x4 Gen3, т.е. как какой-то простой накопитель M.2. И это в то время как на Intel Z270 приходит более 20-ти линий PCI-e Gen3.
Очень не густо. Только вот с объяснением что-то не то... смешались в кучу понятия полоса пропускания на участке CPU <-> чипсет и кол-во линий от чипсета для периферии.

Вот это уже интересно. Ибо позволяет понять мало того полную стоимость платформы определённого сегмента по цене так и оправданна ли она по цене в комплекте. Или как обычно процессор, дешёвый, а вот остальная часть платформы практически сводит на нет это. Неоднократно в компьютерной истории подобные случаи были на моей памяти..

Вполне вероятно программный глюк, минусуется дважды(в биосе и в показометре).

оверпрайс, за эти деньги лучше взять ASrock X99 Extreme 4 + i7-5820K

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Полностью согласен, раньше на Z77, B85 и Z87 делали отличные бюджетные платы, сейчас на MSI даже несмотрю, если только бюджетки. Тоже самое и с видеокартами, где VRM перегревается, а то и вовсе выгорает http://www.yaplakal.com/forum32/topic1503855.html

Надо просто брать народный 1700 без Х, так ничего минусовать/плюсовать не надо

Да кстати народ, а будут решения на сторонних чипсетах как думаете? Или это уже давно кануло в лето. Просто помню при выходе Атлона у АМД был чипсет, но он мягко выражаясь, имел проблемы с тем же AGP вроде и был уж очень ограничен по функционалу. И Амд камни все время спасали либо VIA или та же SiS. Да и, кстати, было интересно увидеть материал знающих людей как сейчас обстоят дела с аналогами чипсетов под современные процессоры.

1700 дешевле 1700х всего на 3000.

Мать на Nikoсах за 300$, что они там курили?
Ей красная цена 150$ и то, если BIOSы научатся писать...

Эти 3000р лучше на покупку SSD или хороший кулер потратить.
Все отличие 1700 от 1700X, что 1700X потенциально на 50Mhz лучше разгонится, а 1800X на 100Mhz лучше

kib@rg
1700х потом можно на самой дешёвой матери довольно эффективно использовать.

kib@rg
Этот разгон до 4.0 при 1.5В на постоянку не применим. Я бы не был так уверен, что любой 1700 разгонится легко до 1800X. На постоянку я бы не стал ставить больше 1,35, хоть AMD и говорит про 1,45.

wildchaser
А кто вам утверждает, что 1700 легко разгонится до 1800X?
Я написал, что 1700 разгонится на 100-150Mhz хуже 1800X, т.е. 1800X возьмет 4Ghz, а в 1.5 раза более дешевый 1700 всего лишь 3.9Ghz при том же напряжении.

Переплачивать 50% цены за 3% прироста тактовой частоты как то, эээ, не очень рационально.

У человека есть райзен он знает всё о нём.

Я вот вчера как раз такую себе заказал на CU)))
Скоро узнаю как там на самом деле))

Тема коробки раскрыта. Ждем обзор материнской платы - отдавай уже обзорщику.
В соседней теме просто убил, заявив, что 1700 залоченный проц.

а помню как кричали - давайте независимые обзоры ...
ну вот вам пример, чуда не получилось чёто.