Может. Но... в общем, смотрите сами. Выкладываю, как обещал.

Все картинки кликабельны.

Intel i5-7600K + 2*4 Гбайт DDR4-2133 16-18-18-2T.

Samsung SM961 128 Гбайт в штатном M.2____OCZ Trion TR150 960 Гбайт

#77 ________________ #77

Intel i5-7600K@4800 + 2*4 Гбайт DDR4-3466 16-18-18-2T (на 1T не стартует).

#77

Samsung SM961 128 Гбайт в штатном M.2____OCZ Trion TR150 960 Гбайт

#77 ________________ #77

Samsung SM961 128 Гбайт через адаптер в PEG от процессора

#77

AMD Ryzen 7 1700 + 2*4 Гбайт DDR4-2133 16-18-18-1T

Samsung SM961 128 Гбайт в штатном M.2____OCZ Trion TR150 960 Гбайт
#77 ________________ #77

AMD Ryzen 7 1700@3800 + 2*4 Гбайт DDR4-3466 16-18-18-1T (а вот здесь 1T заводится).

#77

Samsung SM961 128 Гбайт в штатном M.2____OCZ Trion TR150 960 Гбайт
#77 ________________ #77

Использовались материнские платы ASRock Z170 Extreme6+ и Gigabyte GA-AX370-Gaming K3.

I.N. наглядный пример. Спасибо. Получается для райзена обычного сата за глаза. Всё равно упрётся.

Винни-Пух
похоже 960 Pro берут лишь мажоры?
Вот редиски...

Keynol почему мажоры? На интеле же такие ссд реально быстрее. В 2-4 раза на 4к блоках. Получается есть смысл их только с интелами брать.

Винни-Пух
зато на интеле маленький буфер SLC, и после его переполнения начинается торможение

Речь про интел ссд? Я про интел платформу говорю. Смотри выше тесты

Винни-Пух
да, про 600р

Винни-Пух
Прирост будет. Мы это наглядно видим.
Потому что быстродействие - это задержки и системы, и накопителя в совокупности. Поставив более скоростной SSD, мы уменьшим одно из слагаемых в этом математическом выражении. Страдают в быстродействии все SSD, независимо от их класса. Поэтому-то основной тестовый стенд для SSD всегда на Intel.
Не 2-4 раза, Вы не на то смотрите, оценивайте одиночные операции, а не многопоток/большую глубину очереди - в домашнем ПК QD=32 - большая редкость. А на одиночном - до ~1.5 раз, что, впрочем, тоже существенно.

Intel i7-7700K + 2*8 Гбайт DDR4-3000 15-17-17-2T.
Samsung 960 pro 512 Гбайт в штатном M.2
#77

результаты 4k/qd32 у am4 где-то на уровне двухядерного p4 сравнимой частоты. он там вообще просыпается хоть изредка?

vlo
В смысле?
Результаты странные, но повторяемые. Сейчас попробую прогнать на другой матплате.

Добавлено спустя 1 час 37 минут 24 секунды:
ASRock X370 Taichi (разгон идентичен)

да в самом прямом - 40-50kiops у nvme это результаты нормальные для древних или суррогатных процов. 3+GHz восьмиядерник может явно больше. и кто ему мешает - вопрос достойный разбирательства.

SM951/128G, драйвер от сунга:

vlo
Энергосберегайки отключены. На Taichi тем более можно все pState залочить (что я и сделал).
Драйвер от Samsung на SM961 ставится "легально", без шаманств:

В чём именно кроется проблема платформы AMD - это уже не ко мне. Я могу только экспериментировать.

загрузить процессор? выставить affinity для cdm, что бы он не слазил с одной группы ядер?
загрузка проца CDM во время 4k/qd32 тестов как выглядит?

vlo
Загрузил процессор LinX в один поток, который привязал к ЦП0. CDM привязал к ЦП2 и ЦП3.



CDM считается на одном ядре, которое грузит на 100%.

I.N.
т.е. cdm грузит только один проц? в принципе результат это обьясняет. но насколько я понимаю на интеле(точнее на любых других платформах насколько мне известно) он грузит больше одного проца?
а что с другими его версиями (3.01, 5.x)? и что с asssd? в части многопоточных 4k, остальное неважно.

vlo
Ну так на 7600K, по впечатлениям, на процессоре тоже в один поток считается. Т.е. проблема всё-таки в быстродействии платформы.

Вот другие тесты:



Вот ASSSD на 1700 съедает до 50%, т.е. восемь потоков.

один поток 7600K явно не вчетверо быстрее. процентов 10-20 - возможно, но никак не разы. сколь помню, разница между P4/PD была почти пропорциональна числу процов. впрочем я проверял под w7sp1.


т.е. получается что у CDM какие-то проблемы с распараллеливанием.
сколь помню asssd запускает кучу потоков, а вот cdm вроде бы изголяется с асинхронным обменом в рамках одного потока. но почему это работает по-разному в зависимости от платформы непонятно...

vlo
Не в несколько раз, но быстрее + неясная ошибка программного или аппаратного уровня = имеем то, что имеем.
С QD=1 быстродействие и в AS SSD ниже, т.е. проблема явно не только в особенностях CDM. Его нюансы здесь в сути только наложились.

железо ограничить выполнение некоторой программы на одном ядре (если их не всего одно) никак не может, это какой-то софт (или драйвера, или ос до кучи).


ну здесь - да, возможно. но тут полтора раза. а вот вчетверо - явно не железо.