Не совсем. Когда требуются приемлимые IOPS и при доступе к данным лежащим на блинах, тогда - ой. Простой пример - комп забитый игрухами вперемежку с остальными данными (терабайты фильмов и прочее). SSD на объемы начиная с полтербайта дороги. У SSHD искусственно задавлена (долбаный маркетинг) производительность кэша, в частности по установившемуся потоку данных.

На бизнес компе толка особого с серверными данными не будет. Optane это локальный кэш, только для загрузочного диска и только под Win 10. С вторым диском или сетевой шарой или с W7/W8/W8.1 уже не работает. На сервер тоже штатно (через чипсет и штатные драйвера OS) не прикручивается, только софтверные механизмы в операционках, если есть.

Восстановление транзакций на Optane BIOS'ом когда винда взвисла видел. Вроде без последствий.

И да, на один из первых планов в этом велосипеде выезжает прошивка BIOS, которая должна выполнять процедуры обработки несброшенных на диск транзакций "когда что то пошло не так", например свет отрубился. Баги никто не отменял. В общем истории из серверного сегмента с развалившейся сложнопостроенной дисковой подсистемой приходят на рабочую станцию.

Статья в очередной раз подтвердила, что вся эта байда от Intel на текущий день совершенно беполезна...
поправьте опечатку

второй раз слово "дороже" тут не нужно

Слабый тест. Почему не протестировали режим Optane Single, как это сделали на THG.ru ?
http://www.thg.ru/storage/intel_optane_ ... nt-03.html
И совсем не ясно кому верить.
У них результаты тестирования совершенно другие.

Say333
Ответ на вопрос "почему" очень прост: образец накопителя мне всё никак не могли отдать (предпочту не распространяться о всей эпопее - слишком долго расписывать). При этом Intel очень-очень-очень надо было, чтобы обзор был опубликован в сентябре. Хотя я предупреждал, что у меня есть ещё работа и в сочетании с ней (а также написанием ещё одного обзора) в несколько дней "уложить" полноценный набор экспериментов, тестов и изучение всех нюансов _принципиально_новой_аппаратной_платформы_ просто невозможно. Плюс оба HDD мне пришлось освобождать от своих файлов, т.к. обещанный изначально полный комплект железа на тесты мне предоставить также не смогли (абсолютно всё, что есть в статье - моё собственное, кроме самого Optane), что также затормозило процесс.
Поэтому нет тестов Intel Smart Response - уже физически времени не было.
Я понимаю, что кому-то из Intel моё признание не понравится, но кривить душой я тоже не буду.
Тесты одиночного накопителя никакой практической ценности не имеют. Почему - я объяснил (это и так очевидно). Розничные полноценные Optane вот-вот появятся, там уже и нужно будет смотреть.

Сравнивать производительность на совершенно разных тестовых стендах - занятие неблагодарное. Я использовал 7600K, разогнанный до 4.8 ГГц, матплату на Z270, 16 Гбайт DDR4-3466 14-16-16 и GTX1080 - этакий ПК продвинутого пользователя с минимизацией зависимости от производительности процессора, памяти и видеокарты.
THG - полноценного описания тестового стенда, кроме мимолётного упоминания неких i7-6700K + Z170 + неизвестное видео, i5-7500 + B250 + встройка и "нам пришлось собирать новую тестовую платформу", вообще нет. Уже на этом всякие вопросы к тестам исчезают.

В общем Optan это шлак.

Если уж рассматривать Intel Optane как кеширующий SSD, то куда уместнее было-бы сравнить его с обычным SATA-SSD в той-же роли. Изначально технология Intel Smart Response предполагал использовать SATA-SSD для кеширования медленных HHD-дисков. Причем не обязательно использовать весь диск. Можно откусить от установленного SSD небольшой кусок для этих целей (максимум 64Gb), а остальное использовать по своему усмотрению, например поставить систему и убить таким образом сразу двух зайцев.

Вопрос в том какое из этих двух решений будет эффективнее в плане производительности. То что кеширование увеличит скорость при работе с часто используемыми данными и так очевидно. Но стоит ли покупать для этих целей покупать сабж, или обойтись старым добрым SSD c SATA-интерфейсом - вот это вопрос. Хотелось бы рассмотреть Intel SRT с кеширующим диском на основе фаворита Samsung 850 pro по сравнению с новеньким Intel Optane.

Без подобного сравнения это просто обзор технологии Intel SRT, не более. Преимущества именно Itnel Optane никак не раскрыты. И еще вопрос что лучше использовать для кеша, сабж или SATA-SSD, ведь у второго максимальной объем кеша в два раза больше.