Sh1rk0

Не выход 1080ти, а майнинг)

Сталкаш еще месяц назад раскрыл тему от и до... вплоть до отключения HPET и где сие дает результат а главное какой и почему...

Не хирург случайно?

Ну он раскрывал о влиянии параметра BGS, а вот этот обзорщик неплохо протестил частоту и задержки

Это полный бред, между нормальной памятью и откровенно паршивой разница в цене вразы меньше 6к. Оем самсунги гонятся до 3200 довольно просто, хуниксы редко встают ниже 2933, так в чем проблема?
КОнечно, находятся неадекваты, которые покупают кингстоны и корсары с радиаторами с номиналом 2133-2400, а потом идут на форум писать подобную чушь и ныть, но это скорее исключения и жертвы рекламы.

Добавлено спустя 2 минуты:

Ну в играх так и есть. В инернете полно сравнений как с разгоном, так и без разгона цпу тоже. Там под 20+% разница, а по минимальному фпс-у порой доходит до 50%(!). И почему сразу фанаты? Заинтересованные люди, которые любят читать технические обзоры. А реальные фанаты все свое время тратят на пустые споры на форумах при этом не то что не развиваясь, но и деградируя, ибо никаких знаний не получают.
Не очень умно проецировать результаты синтетики на реальные приложения.

На чем основан такой вывод? У вас дома ПК только для работы в синтетике и 2д приложениях? Тем более, даже если и так, то за счет разгона памяти эти 10% получить довольно легко.

10% - это много. Это - ОЧЕНЬ МНОГО. Разница между 2600к и 7700к в играх - всего около 25%. Разница между 7700к и 1700 - в районе 15%. Теперь добавим 1700му 10%. Что получитсйа? Правильно. получитсйа СОВЕРШЕННО ИНАЙА картина. Так что 10% длйа процессора - это много. Если говорить об играх. Но йа думаю, что 10ти процентов не выйдет при одной частоте. Будет 7-8%.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
Статьйа отличнайа. Вторайа часть обещает быть втрое интересней.))
I.N. ещё ни разу не подводил.

интэрэсно а кто кофеёк тестит I.N или Rosamaha

Опять же, на основании чего вы так думаете? Полно тестов в интерене где райзен зафиксирован на какой-то частоте и сравнивается разница между ддр2400 и ддр3200, она доходит в некоторых случаях до 50 процентов. в среднем ближе к 20%. Это в играх.

Что тут сказать... Раз есть смысл даже в 3466, то это отличный повод подождать весной Райзен+ - наверняка он с новыми мамками и 4000 сможет. Что вместе с небольшими обновлениями самого проца будет ох как приятно!

Кофе - мимо, короче говоря...

йа говорю о сравнении "двухранг против одноранга". Допустим, на частоте 3066. И двухранг будет однозначно быстрей в играх. А вот НАСКОЛЬКО?? - на этот вопрос и ответит I.N. во второй части. Предварительно считаетсйа что прирост составит 10-12%, но йа считаю, что будет 7-8%.
А касательно производительности райзена с памйатью 3200 и 2400, то канал Гесид ответил на этот вопрос. 8-9% по среднему фпс и 14% по минимальному средний прирост. Правда тест был с картой 1080. Если прогнать с 1080Ти - прирост может увеличитьсйа на пару процентов - но не более. И то не обйазательно. Также прирост от памйати хорошо можно отследить в тестах MindBlank Tech. В среднем у него 3% по среднему и 4-5% по минимальному на каждые 266Мгц памйати. Кстати, в свежем его тесте райзен 1700х 3,9 Ггц 3466VLL выдал то же количество кадров по среднему фпс что и 7700к 5 ггц 3466 VLL. По 1% лоу 7700к выиграл 6,8%, а по 0,1% лоу - 1,8%. Рекомендую к просмотру
https://www.youtube.com/watch?v=S6yp7Pi39Z8&t=5s

Rasamaha, его обзорчег уже вышел.

Спасибо, в этом обзоре калькулятор таймингов от 1usmus-а использовали версии 0.91? Я тот обзор гесида тоже смотрел, везде результаты разнятся немного, так как зависят еще от второстепенных настроек памяти, таймингов и подборки игр, но в том обзоре гесида впечатляет +50% к мин. фпс-у в Ларке. Не исключено, что это не единственная подобная игра.
ПО вашему же ролику во многих играть разница в полтора раза по показателю 0.1% между DDR2666 и 3466VLLC. О каких 8-10 процентах тут бубнят сторонники ддр4-2133? В ПОЛТОРА РАЗА ВЫШЕ ФПС В МОМЕНТЫ ПРОСАДОК. А это, на минуточку, важнее чем отставание в несколько % по среднему фпс и больше влияет на комфорт от игры.

Хотелось бы, чтоб автор в следующей статье еще разные настройки памяти протестил на одинаковой частоте как в видосе, обычный XMP профиль на 3200 сравнил с very low latency режимом по калькулятору таймингов с конфы по рузену.

Мне повезло с моими новыми c-die планками M378A2K43CB1-CRC (4x16gb), работают без ошибок на 3200, 3333. и результаты в тесте кэша аиды даже чуть выше)

Отличная статья ))) Хоть Райзена у меня нет, но было очень интересно и полезно читать, одним словом исчерпывающе Жду 2-ю часть статьи -)

От 0 до 10 (а может где-то и больше) процентов при одинаковой частоте и таймингах. Сравнивать разные комбинации, например, 2800@cl14 DR и 3200@cl16 SR некорректно. Так-то и SR на меньшей частоте и настроенных таймингах (всех возможных) может быть быстрее DR на большей частоте.
Вот мой маленький тест, с 3066 МГц как раз.

Olegdjus Согласен, что сравнения надо производить при всех прочих равных настройках. Твоё мини сравнение очень наглядно показывает разницу.

Вот многие рассуждают тут, много ли 10% в играх или мало для процессора.
10% - однозначно мало.
В играх не процентами меряют - а ФПСом. Это для вас на работе важно отрендериться ли оно за 9 часов или за 10, вы на час раньше домой уйдете.
Что такое 10% в играх?
Там где было 20 - станет 22. И смысл?
Там где было 100 станет 110. И смысл?
Ни в одном, ни в другом случае это не важно.
Важно лишь то способен процессор дать стабильные 60-70+ кадров или нет.
На это способны почти все Интелы начиная с I - поколения и имеющие 4 ядра и 8 потоков и более, а так же все Райзены с 4 ядрами и 8 потоками и выше.
Мы не берем в расчет 5% недо-игр типо АРМА3, где на любом процессоре будут просадки до 25.
Следующий рубеж это стабильные 120(а лучше 165 ибо мониторы сейчас 165+ гц выходят), но к сожалению даже Интелы не тянут 70% игр стабильно 120+. А где тянут(например в КСГО), там и Райзены выдают 165+ даже с 2133 оперативкой.
В общем мысль ясна разница между 90 и 100 минимальными фпс - никакой.
Так что 10% в играх ни о чем.

Старое уже утверждение. Сейчас показатель фпс уже не показатель.

Кто-нибудь может объяснить результаты в AIDA?
Если смотреть SR 16-16-16-34-50-1T на четырёх частотах 2666/2933/3200/3466, то средний прирост по чтению/записи/копированию при переходе
от 2666 к 2933 равен ~5% (2933/2666 --->10%)
от 2933 к 3200 равен ~7% (3200/2933 --->9%)
от 3200 к 3466 равен ~9% (3466/3200 --->8%)
Т.е. при переходе от 3200 к 3466 процент прироста показателей в AIDA даже выше процента прироста частоты

Salomon
Самому по себе тесту AIDA64 свойственен разброс показателей. Точно также 7Zip любит плавать. В лёгкую может быть один запуск (условно) 49800, второй - 49200, третий - 49900. Можете сами убедиться. Поэтому приходится запускать несколько раз, отбрасывать наиболее явный неадекват, затем вычислять среднее. И всё равно цифры будут не "по линеечке".
Поэтому отклонения от прироста частоты вполне нормальны.


Считаем.
Нужно хотя бы 10 игр (на самом деле я планирую немного больше). Каждая запускается по 3 раза. Иногда бывают некорректные слишком отличные от остальных цифры - отбрасываем, запускаем ещё раз. Итого на каждый вариант настроек - ~35-40 запусков различных игр. В данном материале 11 вариантов настроек. Значит, в сумме имеем порядка ~440 запусков различных игр. И всё - вручную.
Нет, оно реально, конечно, но при ином уровне гонораров и наличии времени (что взаимосвязано - если бы статьи приносили доход, мне не приходилось бы работать где-то ещё). Ну или обратитесь к Фениксу с его автоматизацией и скриптами ;)

Когда у Вас на эти 10% становится меньше фризов - ещё как о чём.
Я сейчас думаю вовсе выбросить понятие "средний fps" из статьи и ограничиться графиками только frimetime. Потому что fps может быть и 150, но при этом - рывки и разрывы кадра.