abdulla
вообще, это бесполезное занятие. Сколько раньше пользователи(и я в том числе) выкладывали свои видео с его тестовых отрезков на подобные просьбы "доказать" - в ответ наступала тишина, или что-то вроде "ой, ты на пол градуса левее свернул, а там лишний шаг сделал, нищитаецо". Это несмотря на занижение 20-50%(всегда по-разному).
А под следующим обзором те же самые люди опять писали, что никто ничего не доказал

Но у тебя же тайминги! А что если на стоковых прогнать? Это не в защиту Феникса, а просто интересна разница.

тайминги прописываются только на последний диапазон - 2000мгц, и весь разгон от 2000мгц и выше будет уже с таймингами. Подбирать стабильные тайминги под каждый диапазон - то еще занятие. А главное - бесполезное на практике. На 1650 и так быстрые тайминги прописаны по умолчанию(от 1500мгц, кажется). Все остальные 1650, 1750, 1875 и т.д. на заводских таймингах бегают. Да и вообще, у меня и частоты ниже, и фпс заметно выше, особенно минималка. Тайминги такого прироста никогда не дадут

То есть все эти годы зря ругали Феникса. Надо бы извиниться, верно?

за что? За это?
RadeoForce RX 470 1206/6600 - 70-82
Phoenix RX 570 1244/7000 - 60-74

это называется погрешность, учите матчасть

desdechado
погрешностью еще можно назвать 5%. Но у меня фпс выше (на 16.6% минималка и на 11% средний). При том, что у меня и частоты ниже и замер делался под запись, которая тоже от 1 до 5% могла съесть

Ну, фиг знает, ты вроде хвастал, что с правильными таймингами и на меньших частотах обходил неправленные карты на больших частотах.

Phoenix (R) - это бренд!

Значит кто то пошутил

так то на 2050мгц же 2050мгц с редактированными таймингами равна 2150мгц с заводскими, и всего-то. Это максимум 5% выигрыша. Для синтетики полезно, в играх - без фрапса и не заметишь.
Отдельно под каждый диапазон подбирать тайминги - бессмысленное и нудное занятие. В 10 играх прокатит, в 11й вылетит, и иди ищи, каким страпом ошибся. А методом исключения - я бы до сих пор подбирал наверное
К тому же, с результатами геймгпу в стоке все сходится, только недавно ваху и пкарс 2 проверяли же.

Вообще, на 1650 из коробки зашиты быстрые тайминги - страп от 1500 или 1550мгц(не помню цифры) , от прошивки страпа 1425мгц ну +1% будет от силы. На 2050мгц такой прирост от таймингов потому, что на этом страпе они самые медленные

да не буду я говорить, что никто ничего не доказал, сам удивляюсь иногда тестам, и не только у Феникса. Но вообще твой тест не является твердым доказательством, а является лишь поводом для обоснованного размышления. Даже на одном оборудовании результаты бывают разными, а у тут карточки разные, пусть и сильно похожие. Да и не только видеокарты влияют на производительность, особенно когда разница в 10 фпс.

в фаркрай 4 и ведьмаке разница была еще похлеще. В ведьмаке где-то на 30-40% были урезаны полярисы. Я бы готов был поверить в какую-нибудь несовместимость оборудования, если бы такая дичь не происходила от теста к тесту. У меня хиленький i5 4670@3.6, у него i7 7700K. Ясен пень, каждый раз качать игру и проверять - есть занятия поинтереснее Но иногда, если игрулька весит немного, можно, по приколу сделать замер и выложить

специально несколько роликов с тестами посмотрел-поперемотал и не нашел ни одного, где хотя бы в паре игр 1060 3 гб не обгоняла бы 580 8гб, особенно в тех, где невысокие требования к видеопамяти. Ну вот правда. Поэтому тоже малообоснованная претензия к тестеру. То есть я не утверждаю, что Феникс прав (я не знаю), просто доказательства так себе. Может они и есть, но я не видел, пропустил и т.д.

burobay
вот его тест в fc4. Там тоже не айс, очередное 480=1050ти
https://www.overclockers.ru/lab/83614_2 ... cry-3.html
я записывал, только на телефон. Качество плохое, но настройки, отрезок и все цифры видно
https://www.youtube.com/watch?v=JoDok2A4mCk
у него вышло 42-54, у меня - 52-72. Там в описании видео есть таймкоды к настройкам дров, замеру и результатам. Записывал видео в день теста(по датам можно посмотреть)

Ну вот правда, ты не туда сунулся с рекламой.

а? Лучше ты куда-нибудь усунься со своим портретом Чикатило

P.S. единственная контора, которой я вообще не доверяю, это gamegpu. Специально прогонял тестовый отрезок в Divinity 2 на ультра, на 30% результаты занижены для моей карточки. А учитывая гораздо более мощный процессор в таблице, тем более выглядит смехотворно. Да и тексты там какие-то дауны пишут: "Divinity Original Sin 2 поддерживается лишь Windows 7/8/10. Другие операционные системы разработчиками на данный момент не поддерживаются и вряд ли не получат поддержку." (Я не смысловую ошибку имею в виду, а вообще - зачем это писать? "Divinity Original Sin 2 поддерживается Windows 7/8/10" и ТОЧКА). А тесты Феникса, как ни странно, у меня более-менее совпадают. Но это может быть мне так "повезло", не знаю.

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:

да, согласен. Там 470 в FC4 равна 1050 ti. Абсолютно неправдоподобно. Хотя я сейчас смотрю - трудно на ютьюбе прямое сравнение найти...

а можно и не искать прямого сравнения, там рефы 480~1060, реф 470 это минус ~10-12%, то есть как минимум не уровень 1050ти
https://www.youtube.com/watch?v=sPLs65MZJaw
А мы когда сами тестили(у нас большая табличка есть), вышло, что 470 ОС = 970 ОС (в табличке каждый сам тестил свою карту, с полным видеопруфом вроде тех, что я кидал выше). Правда, отрезок другой, тестили еще до феникса

Увидел в названии TDU2 - зашел глянуть чисто его, все таки когда-то играл(правда после 1ой части это был провал...), ну, ниче так, АМД там тащат )))