АМД бы не помешало ценник процентов на 10-15 понизить на свой трипер 1950х, а так пока 7900х выглядит интереснее, к тому же стоит одинаково с трипером и выбор тут как бы очевиден что покупать, все решает цена, а АМд зажралась с ценой на трипак.

"Трипер", в приложениях под которые данные процессоры используются на 30% мощнее, а сама платформ имеет 64 псиай линии. Именно поэтому менее популярный 7900Х дропается в цене (в августе было продано в 3 раза меньше), а успешно продающийся "трипер" - нет.

XRR

Нет. Там часты говеные у него, интел ядер меньше частоты больше и производительность на ядро тоже. В приложениях которые не умеют много ядер 7900х быстрее. Тлько умалишенные берут говнопделки АМд по такой цене, пока прайс не скинут трипак никому не нужен будет.

в Pifast ?
ты явно по-майнивать собрался на проце, а в криптографии 7900X адово "интересный":

в XMR конечно не чистый AES, а Keccak+AES, но все равно 7900X до "трипака" как до Пекина на костылях.

3.7 по всем ядрам, против 4.0 у 7900Х, и 3.4 у 7980ХЕ. Если ты юзаешь то, где "не умеют", то и 7900Х не стоить покупать, потому что могучий винрарно-адобный ногибатор 7700К 8700К@5.1 не дремлет. И будет обидно, когда проц в 3 раза дешевле будет на равных.

"Высеры", "говноподелки" - уровень местных амд-хейтеров говорит сам за себя.

xxl_izh

В ХМR вега 56 уделывает любой проц, майнить на проце в ХМR теперь моветон.

майнить нынче вообще моветон

CPU допником идет, чтобы не простаивал.поэтому и называться Cryptonight.
зы. ты же майнил зачем-то на i7 2600, хотя на фоне GPU он тоже не блистал.

Сам себе написал вот умора от тебя фанатизмом веет за версту.

Нубаса забыл у него тоже приличные обзоры.

Че-то в шоке с обзора.. И самое главное не могу понять - зачем? В случае с мейнстрим процами - понятно, там можно хомякам лапшу на уши вешать .
Но неужели потенциальные покупатели процессоров в hedt сегменте не мониторят другие обзоры и не вкурсе реального расклада?

Daigoro абсолютно такие же мысли...

У обзорщиков видать методичка Intel для тестов Ryzen Rx для десктоп сигмента, вот и заюзали её, тем самым в очередной раз себя выставив на посмешище в стиле "феникса", которому уже давно все не верят....

Тем более полно обзоров с других ресурсов, где результаты очень сильно отличаются от сдешних....

За это тестирование ставлю жирный - 0.

Меня инетресует, есть ли поддержка буфферизированной REG ECC памяти?

AbyssMoon The platform supports ECC memory and a functional limit of 256GB of RAM, though it can support up to 2TB of capacity as memory density increases. \\ This MPU supports up to 1 TiB of quad-channel DDR4-2666 ECC memory. http://www.faceofit.com/reviews/best-ec ... 1920-cpus/

Должна быть, как 2ТБ памяти-то поставить в 8 слотов? Хотя странно, видел на рынке только модули по 128ГБ ECC REG, уже разве 256ГБ есть?

xxl_izh

МАйнил, но брать проц + мать за 1200+ баксов и майнить меньше чем видеокарта за 500 баксов это моветон

Добавлено спустя 37 секунд:

на найсхэше разве что моветон

Уже больше года как выпускаются.
Я не пойму логику AMD: давать процессору 64 линии и лишать его масштабируемости ( поддержка до 7 устройств), когда Intel уже выпускает процессоры с 48 линиями, но (внимание!) поддержкой до 20 устройств. Т.е. чтобы собрать "бытовой" nvme raid из 8 и более дисков на дешевых pcie-nvme ризерах подойдет лишь проц от интеля (особенно, если к системе еще хотите подключить видеокарту, звуковую карту и прочие pcie устройства). Где логика у AMD? Нахрена мне 64 линии, которые я не могу замасштабировать, например, двумя платами asus hyper m.2 x16, двумя видеоадаптерами и чтобы это все заработало на топовом НОВОМ процессоре?

Про буферизованную память ничего не сказано, а так же в спеках нигде не нашел...