https://youtu.be/cbE31KI0kro
просто о сложном...

Так чтобы понимать какой перспективней взять, нужны тесты со старыми и новыми i5 и i7. Чтобы сейчас увидеть, был ли смысл пять-семь лет назад брать i7 или можно было взять i5.
Вот я сейчас сам на распутье, охото i7 8700, но у меня 2К моник, и вроде i5 8600 показывает почти такую же производительность. Зачем тогда переплачивать? Возможно за тем, что через 5-7 лет, все будет затачиваться под 6 ядер? Но где гарантия, что i7 icelake не будет 8 ядерным? Вдруг они решат пойти по пути увеличения кол-ва ядер каждый год в новом проце. Тогда какой смысл брать i7 сейчас, возьму 8600 и пересяду через 5 лет на 12 ядер или сколько там будет?

Ну вообще-то Вы эти процессоры и тестировали на процессорозависимость (судя по названию статьи). А уперлось всё в в/карту. Противоречие понимаете?

Про низкие настройки никто не писал, т.к. многие опции графики отрабатывает именно ЦП или связка ЦП+ГП. Поэтому не надо фантазировать. Разрешение - это единственная настройка, которая при повышении абсолютно точно увеличивает нагрузку только на в/к.

Для особо сообразительных. Тебе это даст, то что через 3-4 года, когда ты сменишь 2-3 в/карты, один цп будет выдавать на высоких настройках в играх средние 60 и минимальные 40, упираясь в производительность ЦП, а другой средние 90 и минимальные 60, упираясь в производительность в/карты.

еще более "чахлые" процессоры бы взяли и показали бы график. на видюху не жалуюсь ибо у фени вообще бюджет равен лицензии опенофис

Так и на 1080Ти все упрется и что дальше? Будем ставить 400х300 чтобы увидеть? Реальность такова, что в действительно востребованных разрешениях начиная с определенного уровня процессора разницы нет, это и хочется теоретикам показать!

Rasamaha
Дима, спасибо! Познавательно. В общем, для игр, нафиг не уперлась Х299 платформа, по кр. мере пока. 7740 явно нацелен только на бенчеров.

А через пару-тройку лет с новыми в/картами (я выше расписал всё)? Или мы легких путей не ищем и процессор на пару поколений в/карт покупаем, т.е. на пару лет, а потом всё меняем? Особенно дорогущие ЦП и МП на 2066 сокете.

когда в бородатых годах играли на E8400 всё у всех летало и было на 12/10. потом под закат корок те кто был с квадами еще могли заменить видюху и играть как играли, а вот 8400 + 9800GT/GTX275 резко кончился и менять надо было целиком. 720р и нужно для того, чтобы вилами по воде погадать, что как повернётся в будущем. само собой как оно будет по факту узнаем только через пару лет.

Как бомбит людей от графиков, а ведь это же суровая реальность.

В 720p дуалкоры 8400 всегда выигрывали у квадов, т.е. они по-вашему были более перспективными.
Эта перспективность резко закончилась с новыми играми, а показатели в старых играх на низких разрешения оказались ни разу не показательными.

sample_626 писал(а):

бомбит людей от графиков,

бомбит только от доната в играх за фулпрайс

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

в играх которые вышли позднее где ядер тупо не хватало, не выигрывали. поэтому и говору что вилами по воде в любом случае.

Вернись на 3-4 года назад, а можешь и на 5-6 когда вышли i5 - 2500k? что изменилось?, его по прежнему хватает на 99% игр,и если сейчас взять проц в окрестности 200уе, тебе его хватит на те же 4-6 лет, а на оставшиеся деньги взять Предтоповую ВК (ибо топ неадекватно дорого) и замени её через 2 года снова на Предтоповую - это если денег не как грязи. Сейчас брать систему меньше чем 6 ядер смысла нет, но грейдить старую 4-х ядерную(на Эвиках, Хасвеллах и тд) тоже нет смысла, ко всему нужно подходить без фанатизма и рационально. Игроделы тоже не спешат переходить на многоядерность, ведь нужно либо пилить старый движок, или делать новый, что ведет к большим накладным расходат, которые не спешат компенсировать игроки пользуясь версиями Торент Эдишен. Теже Креативы представили свой движок Warscape для новых серий Тотал Вар в 2009 с поддержкой 2 ядер (2 ядер!!! в 2009) и позднее ПАТЧЕМ!!! сделали поддержку 4 ядер, в 2011 прикрутили ДХ11. В общем не стоит тешить себя мыслями, что разработчики очень быстро прикрутят к играм поддержку 6-8-10 ядер.

Так а я о чём.
На старых играх дуалы выигрывали независимо от разрешения. А на новых резко сдулись.
И какой смысл после этого тестировать в синтетических режимах типа 720р, когда можно тестировать в актуальных?

Всё равно через год-два игры будут другими и сегодняшние тесты не помогут 7700К OC (который 100% выиграет low res тесты) их тащить.

sample_626 так я вас полностью поддерживаю, просто смысл разводить тесты/аналитику с предтоповой видюхой и процами по цене месячной получки выше среднего человека из провинции. само собой всё норм и всё идёт

За счет более высоких частот в разгоне. КО прав? Влияние кэша ЦП такого значения не имело, а сейчас имеет, тем более на 2066 сокете.
ПС. Если, конечно, развитие пойдет по пути многопоточности, то производительность на поток (на Мгц.) такого значения уже иметь не будет. И тут даже Райзен 1600 сможет нагнуть.

Ну это надо доказать и показать.
Люди ж вон в комментариях сомневаются, хотят страстно увидеть разницу, которой нет.

умалишённым которым 7700 не хватает не помочь никаким обзором. а вот понять насколько едут/нет i3 8xxx и младшая рязань 4/8 гораздо интереснее и они уже в условную 1080ти так упереться не должны по идее (само собой по минимальному/среднему фпс и наличию/отсутсвию фризов)

Еще раз говорю, райзены готовятся, будут почти все: 1200, 1300, 1400, 1500, 1600, 1800

Rasamaha
Дмитрий, можно вообще 970 поставить и тогда все процессоры покажут идентичный результат упор в стенку.

По 1080 и так сразу же ясно и можно писать вывод без цифр, для её раскрытия достаточно любого i7 с 4мя ядрами или i5@2017, да и рязани хватит.
Вы рассматриваете топовые процессоры, с не топовым видео решением, немного странно.

Всем интересно хайэнд тестирование, с 2х1080ti , таким образом можно симулировать 2080ти фактически и 2018-2019 годы,
так сказать заглянуть в день завтрашний немного и посмотреть как процессоры себя будут вести в будущем, то что сейчас их хватает - очевидно и без тестирования.
Спасибо !

Есть 100% уверенность, что рязани хватит? Или i3/i5, а вот и нет...

Согласен с тем, что тестировать на максималках в низких разрешениях смысл есть, но маленький. Такой тест покажет, что в будущем, когда выйдет 3080ти, или для владельцев 1080/ти сли, в этой игре получишь такой фпс в большем разрешении. Как оно будет в других играх, в играх будущего, это конечно же не покажет - будут другие игровые движки. А вот тестирование в реальных условиях очень полезно для сборки здесь и сейчас, или тут одни Ванги собрались? Я вот только одно наванговать могу - будет расти влияние количества ядер на фпс, дату этого события предсказать не возьмусь.