Ребята, не может быть дешевых игровых пека по определению! Нет денех- идем на авиту и шаманим бу , вот из бу можно собрать оптимальный ( не дешевый все равно) игровой комп. Новый- это тысяча баксов за системник и ни центом меньше. Ничего не скажу плохого про райзены, но последние 10 лет сижу на интеле и нвидиа - никаких замечаний, кроме цены( но вспоминаем- дешевого игрового не бывает, это как мотоцикл -купил игрушку- изволь тратить на ".. саночки возить"). Меньше 1060 6гб -не актуально, меньше 16 гигов озу - в топку, проц- тут или рузен 1600 или ждем i5 8400( можно перебиться поначалу 8100, потом скинем на авите)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
XRR писал(а):
Кто-то это читает интересно?
Там читать нечего. Феникс едва чего пишет. Описание тестовых конфигураций - это не обзор, а технические характеристики. Заключение как правило содержит описание последних таблиц, где и так всё ясно. От себя Феникс не пишет ни одной мысли, идеи или какого-то рассуждения. Сухая математика. Хоть бы слово об играх или тестовых отрезках... Тест-результат-таблица. Конец.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2003 Откуда: Москва
Тут уже писали, что если бы автору удалось не покупать СО за $50 и урезать бюджет мат. платы, то в конфигурации влезли бы ГТХ1063 и РХ474, которые рвали бы всю таблицу в хлам?
Даже зарегался, чтобы отписаться. На соседнем ресурсе некоторые бурду пихают в конфиги, а тут вообще матов не хватает после увиденного. Кому нужна карта 1050 без "ti", тем более с 2мя гигами памяти?! Зачем брать 1300х, если 1200 точно также гонится до стабильных 3,8ггц?! Core i3 в исполнении "Кэби" ?! Вообще бред. После выхода гиперпней сразу стало ясно, что это Г никто брать не будет, учитывая схожую производительность. Короче говоря, сплошная чушь. Хотя чего удивляться, если это Феникс =/ Хотя...логика присутствует, более ясно становится почему игровые тесты не соответствуют действительности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
Alexshanghai писал(а):
ну и как ощущения от камня? лучше i7 4/8? или те же йайца только новее? и как ты его так разогнал? скальп + топ вода?
У меня переход был со Skylake 4/4 на Coffee Lake 6/6 и на компе нет ни одного приложения подозревающих о том, что может быть более 4х потоков. Те же яйца, но чуть быстрее. 10% частоты ядер, 15% памяти, 50% больше кэша. Немного шустрее в целом. Камень отобраный, скальпированый, ЖМ под крышкой и под водоблоком, вода в системе комнатной температуры. В LinX набирает чуть выше 390. I7-8700 (без К) отдыхает
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения