Doors4ever


Я приверженец АМД, но если бы ты эти же процы протестил при переупаковки видео, рендеринг 3Д Макс, рендеринг Архикад, расстановка сил заметно изменилась бы, и лидером стал бы П4 2.4С - высокая ФСБ + гипертрединг (последний для Архикада не актуален).

По скольку вышеперечисленные задачи малораспрастранённые, в целом согласен со всеми выводами, разе что:


Согласен. Пока есть 2500+ в продаже, за малые деньги имеем среднепроизводительную систему. Топовые конфигурации малораспрастранены (отнесём к ним тот самый А64 2.2 Ггц или более).



Для 3Д Макса, а также всех своих сотрудников-архитекторов, работающих а Архикаде это не рациональный выбор. В данном случае я выберу П4 Нортвуд с Гипертредингом.

Ну а в целом Doors4ever

Doors4ever статья неплохая... практичная и полезная, но вот с этим я не могу согласиться, ну никак не согласен потому что не видел еще батона неколотого и неперекаленого который бы это неосилел ... а я их видел много

статья интересна и актуальна только вопрос к Doors4ever почему a64 разогнан до 2.2 а не выше просто с процем определился а вот мать:? одним из кандидатов был Epox в нем проблема или проц:?

Статья отличная, читать интересно и легко, и выводы правильные. А чего в ней не хватает - так это результатов тестов для Celeron D. Не все ведь читали предыдущие статьи.

А процессор и самом деле интересный:
Pentium 4 2.4С BOX = $156
СeleronD 335 (2.8) + Zalman 7000Cu = $132 (90 + 42)
СeleronD 320 (2.4) + Zalman 7000Cu = $114 (72 + 42)

Doors4ever хорошая статья.
Athlon 2500xp по прежнему актуален.
Интересно было бы сравнить Athlon64 2800+ и P4С 2400Mhz, 2800Mhz прескот ( они в одной ценовой категории) и с разгоном конечно (и с видео класса x800pro,6800,6600gt,x700pro).

Статья хороша, с какой бы стороны не смотреть, сразу видно писал профи, полностью согласен с умозаключениями авторами.....

А мне интересно: что за рейтинг такой непонятный у АМД?
частоты одинаковые, шины одинаковые, сокеты одинаковые, память одинаковая, технологии одинаковые, только кеша у Sempron в два раза меньше, но зато рейтинг выше чем у Бартон!!!

nafigator
А что интересного можно увидеть? Где-то они равны, где-то Barton впереди - результат очевиден.

User01
Аналогично не вижу смысла. Результаты уменьшатся и всё. С X800 мы не упираемся в видео и разница нагляднее.

Barsuk
Я был искренне удивлён, что даже такой слаборазогнавшийся процессор выглядит более чем достойно. А если разгон будет больше, то и результаты тем более будут выше, но общую картину это не меняет.

FL@SHman
Я хотел в двухтысячный раз сказать, что в потоковых задачах Р4 выглядит очень хорошо, но передумал. Это достаточно узкая область применения, об этом столько говорили, что все, кто часто работает в этой области, приобрели как минимум Celeron, а скорее Р4 или даже дуальный Xeon.

S@D
Не тянет он выше, а другого нет пока.

Raul
Никто ведь не будет спорить, что Celeron D медленнее Р4, значит это тоже не изменит общую расстановку сил.

Barsuk
Еще я ответчу:

Когда только такие процессоры будут _в_каждом_ магазине, тогда процитированное высказывание будет правдиво .

за статью респект...
только вот цена P4-2.4C и AMD64 cущественно различимы...

мне вот интересно, сколько ждать перехода на новую конфу(см. мой профиль)?... ведь и Дум3 и тому подобные игры при небольшом разгоне будут отлично бегать...что и сейчас делают...

Doors4ever
Но ядро-то новое. И не зря ведь рейтинг увеличили.

Дурс4евер -

Н-да - короля цена/производительность - 200х годов СокА
приговорили, как в свое время Спекки.
Возник у меня недавно интерес к более стремительному камню чем Duron1600@ТопорВ2000 - вывод был почти тот же - А64, НО ...
В моем родном городе таковое ещё появится нескоро, есть правда один эксклюзив 7хх в сборе но покупать его УЖЕ не хочется (особенно если учесть планы АМД для 7хх), к тому же цену за него ломили совсем не соответствующую его конф-ции.
Вот теперь сижу и жду 939 на Нф3Ультра
С видео ситуация напоминает тупизм - за 200 у.е. толкают старье 9600/56(7)00 кот. на опте берут явно сильно дешевле (подозреваю что около 80-100 у.е.).
Нового из 6ххх или (не дай Боже) Хххх вообще не встречал, специально съездил в один из наших городов миллионников - там ситация почти таже - нового видео почти нет, и со складов всеми силами откидывают старые 9ххх и 5ххх.

Doors4ever
Какой процессор лучше для игр, понятно однозначно. С нетепрением жду дополнение/вторую часть, где выяснится выбор процессора для архивации и видеокодирования.

Мда.... Еще одна фанатская статья

Гы, а никто и не сравнивает Целерон с п4. п4 - это не выбор оверклокера, потому что он дорогой. п4 сравнивается с а64. А вот с а-хр надо сравнивать именно Целерон, потому что они стоят практически одних и тех же копеек. Почему в статье нет сравнения а-хр@2300 и с-д@3800? Потому что не было процессора в наличии? Про это можно было прямо сказать, а не пускаться в пространные сравнения с втрое более дорогими процессорами

allod21
А ещё более различны цены на Р4 1.8А и А64 . Эти процессоры уже сняты с производства, стандартная цена на текущие процессоры Intel составляет примерно $180 и у A64 она такая же.

nafigator
Если речь о Sempron, то ядро старое, а рейтинг увеличен для соответствия с Celeron D. Нам рейтинг неинтересен, интересна максимальная частота, а она осталась прежней.

Bones
А Celeron D тоже не выбор, потому что он медленный.

Почему-то п4 работает в самом невыгодном для себя режиме - с делителем памяти 3:2 Может, стоило взять 2.8 и синхронно погнать до 3500?
А графики где?

Последние два абзаца явно не в строку... Про видюхи - коротко, водянисто и немного бессмысленно. Про Семптрон 3100 - это далеко не единственный луч света в темном царстве

Doors4ever

Извини думал что новое

Doors4ever Слова. Я не увидел графиков...

В статье про мать. Я не стал раздувать, поскольку речь о разогнанных процессорах.


Я другого пока не вижу.

[Viru$]

Ну вот добрались до больной темы, а именно работе Р4 в Архикаде...... Я архитектор и каждый день работаю в этой программе и на работе у меня стоит Р4, а дома Бартон, и уж поверь Атлоны в этой программе ГОРАЗДО шустрее, они быстрее как в 2Д, так и в 3Д частях этой программы, они быстрее строят и рендеренг и отстройку разрезов и фасадов (это при условии, что на работе Р4 2666 и 768 метров оперативы, а дома 2600+ и 512, а оперативку эта программа очень любит).
В довесок рендеренгу У Арчи если дочерняя программа рендер Артлантис, так вот в ней мой Атлон ХР (еще Торобред, это сейчас Бартон) на частоте 1,8 ГГц справился с рендером картинки магазина за 2 часа 57 минут в то время как Р4 (1.6А@2,13ГГц) уложился за 4 час 2 минуты (я когда это увидел я сначала неповерил, но проверил- отдал файл другому и он его прогнал у себя......результат для Атлона стал еще меньше (справедливости ради у него был Бартон)........По части 3Д макса я согласен что Р4 на рендере сильнее Атлонов, но в Арчи Атлоны выносут Р4 влегкую, я на своем личном опыте убедился