господи, у меня люди, которые первый раз в жизни видели компьютер сидят на 8700к 5000мгц и памяти 3866мгц cl16, и это с дистанционной настройкой системы и под воздухом
а тут обзорщик на главной тестирует 8700к 4500мгц и память 3333мгц 17-18-18-37 и под водой
это уже просто не смешно
у вас по веткам на форуме сидят сотни гораздо более сильных специалистов. ну заплатите в кому-то из них деньги и пусть они вам выкатят обзор, чем вот это пихать на главную

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

ну вот уже первые жертвы таких обзоров
а потом человек купит и будет удивляться

я тебя огорчу, друг, на деле в бф1 райзен везёт очень много фпс 8700к. просто тест не корректный

тесты не тесты (с)

нет. тестер - не тестер
так, мимо крокодил

2700Х - самый мощный процессор 2018 года. Виват Король!

Вот типичная ситуация-кто лучше?И всего два варианта...
Купить проц под игры захочешь и сначала с ума сойдешь от выбора.

ай-яй-яй
И еще разогнанного 1800х нет чтобы совсем печально не было от отсутствия прогресса

разгон процессора и памяти - некорректный
видеокарта 1080 - некорректный
замер фрапсом - некорректный
разные комплекты памяти - некорректно (DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт - надеюсь опечатка, иначе жесть)
отсутствие показателей пропускной способности памяти и задержек - некорректно
отсутствие указания версии DirectX - некорректно
отсутствие указания сборки вин10 - некорректно
отсутствие указания версий биос - некорректно
отсутствие указания стабильности системы в линкс с отображением производительности - некорректно
отсутствие указания температур в тестах стабильности - некорректно

вот пусть это здесь висит
а вы продолжайте анализировать эту чушь

подскажите, как сделать на этом форуме красный фон?

залить кровью из собственных глаз
так предполагал автор и редактор видимо)

Да ладно? Там разница же в пределах 5% была.

Почему? Во всех разрешениях 2700х быстрее, самое печальное что даже в 4К на максималках 8700к уступил 10%, интел для 720р лоу, да, там он годен

хороший обзор. мне понравилось. железо показали. разгон сделал. разрешения разные. настройки от минимума до максимум.

автору плюс.

taurintown че то поменяется кардинально? стоит и то и другое, в синебенче на 10-15 баллов меньше стало, 3д марк тоже слезная разница. полно уже везде этих тестов с до и после

нигде он не будет быстрее, кроме единичных проектов, вроде цивилизации
и то не факт
у меня пока нет возможности проверить 2700х, поэтому я не могу с уверенностью указать на правильные тесты
почему этот тест барахло я указал выше
и я не вижу в 2700х каких-то улучшений такого уровня, который позволяют ему в играх обойти 8700к. чисто архитектурно
поэтому можно пока предположить, что 2700х в правильных руках в хорошем разгоне с памятью 3466мгц и низкими таймингами будет приближаться вплотную к 8700к в играх. и то не во всех проектах. все онлайн-шутеры останутся за 8700к.
но такой ерунды вроде этого теста (кстати я проверил, он реально 2 по 4гб памяти использовал для интел в обоих тестах. это треш) или того, что выкатило анандтеч нет и быть не может. это просто жёсткий и очень глупый маркетинг

И зачем эти искусственные ограничения? Автор сам писал в прошлой статье, что разгон памяти улучшился

С таким уравниванием можно было бы вообще все процессоры на одной частоте гонять

Пожелание автору статьи тестировать Battlefield 1 не только в DX11, но и в DX12

Всё-таки современный API, раскрытие потенциала и всё такое.

#77

Так он с процессора нагрузку снимает же. Для слабых систем только если.
А у нас теперь мощные многоядерники - мы работы не боимся!

бф1 в дх12 неиграбелен!
везде, где ты видишь тесты бф1 в дх12 - забудь всё что ты видел, это бесполезные цифры
и это не современный api - это конченный api
эксперт)

Нет там такого.

https://www.youtube.com/watch?v=_JEyhCUWRjo
https://www.youtube.com/watch?v=3xHN2PU2n20
Не может 8700к быть хуже 5820к в bf1.

Твой жипег алогичный, i5 8600к 5.3 медленней i5 8400 на 15%, стыдно должно быть такое выкладывать , в обсуждаемой статье с увеличением настроек и разрешения рузен выходит вперёд, интел не для мощных видях