специально все игры на DX11?

Phoenix... Phoenix never changes.

А где Battlefield 1 в мультиплеере?

Вот из-за таких и набираются просмотры под поделием феникса, за которые он и получает свои кровные и до сей поры не списан с портала.
Признаюсь - сам порой такой.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

Чтобы написать свой качественный обзор по игре, нужно лично погрузиться в игру на неделю и более! Не делает он этого, а собирает с миру по нитке и потом лепит.

Большое спасибо автору за тесты. Теперь для меня всё ясно какую Зину брать - R3 1200 + АСУС на Х470. И можно спокойно сидеть на нём ещё 2-3 года и ждать Зину 2 или Зину 3 не меняя платы И ни каких переходных вариантов типа R5 2600X!

Тест в FHD,фен опоздал лет на 5

Оверы, за что вы платите зарплату эксельному боту Фениксу? Это же позорище. Оверы скатились в помойку из-за таких типа авторов. Другим авторам уже стыдно постить свои материалы на вашем сайте!!! Сколько можно издеваться??????????

А что это такое на 0:37 в асасине?

HT как был маркетинговой фичей, так и остался. На деле даже торможение вызывает.

сейчас бы судить о качестве работы этой технологии по литературным трудам многоуважаемого Феникса.

Ну а почему нет? В конечном итоге всё зависит от того как ОС "раскидает" потоки по ядрам. Очевидно, что две тяжёлые задачи попав на одно физическое ядро будут "мешать" друг другу, если они используют одни и те же блоки ядра. Давеча оптимизировал свою старую домашнюю поделку, добавлял многопоток. Ожидал почти линейный рост производительности(влажные фантазии, ога), получил кукиш. Как старый говнокодер я прекрасно понимаю что если что-то работает не так как задумывалось - сам себе злобный буратино и пора выпрямлять руки. Около часа пырился в монитор в потугах понять где я не прав. А оказалось всё банально, ОС шедулила мои триды без разобора на все логические ядра подряд. Установив affinity(только на физические ядра) ручками, получил желаемый прирост производительности.

Можно как угодно относиться к тестам феникса, но факт в том, что в некоторых приложениях отключение виртуальных ядер действительно даёт буст, что на интеле, что на АМД. Наблюдал подобное в ммо. И в инете есть тому простое и четкое объяснение. Если память не изменяет, то кеш делиться между реальными и виртуальными ядрами поровну, и если игра заточена под быстрые 2-4 ядра, то пользы от лишних ядер нет, а от виртуальных ещё и минус фпс. Может есть и другие причины.

Что не статья, то боль и унижение в обсуждениях. Давно известная фича, в некоторых играх, и таких немало - при отключении HT наблюдается рост производительности. Время идет, ничего не меняется. SMT/HT в играх особой пользы не приносит.

Тема интересная, привести бы графики загруженности ядер еще и графики времени кадра. Правда последние слишком длинные бы по лучились так что наверно это лучше в формате видео делать. Но без графика фрэймтайма обзор не полноценный. Но тема, повторюсь, очень интересная. Спасибо!

Боюсь, что как раз нет. 3 = это уже повторяемость + разные процессоры только вторят этому же: "ну его, на фиг, этот гиперхрендинг".

Спасибо автору за актуальный, правдивый и очень нужный нам тест. Рузены традиционно на дне, смт им до чертиков, что и следовало ожидать.
Заслуженные 5 звёзд.

Не предельно, но похоже, что так. Ещё и очень трудно при 6+ ядер нагнуть их все и не упереться в видеоподсистему. Я сам хороший этому пример: с DualSLI GTX1080 и 7920 я имею 2 профиля разгона ЦПУ при всех работающих ядрах. С HT потолок по самому быстрому ядру 4,8 ГГц. Без HT потолок по самому быстрому ядру 5,1 ГГц. В обоих случаях держит, похоже, VRM. На постоянку (24/7) сижу именно на втором профиле (и ВК очень часто лимитируют). А сейчас даже более того, возникло желание проверить 3 вариант: в профиле 2 отключить часть ядер и попробовать погнать лучшие ядра ещё выше (они у меня уже найдены и ранжированы какое из них и что может).
P.S. Охлаждение ЦПУ стоковая магазинная AiO вода: Silent Loop 360. Всё остальное - комнатный воздух.

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

Не в Фениксе тут дело. Отключил я эту грелку к чертям. На манер турбобуста, HT пора логично переименовать в PowerBoost. Или ещё лучше в теплобуст - в соответствии с конкретно привносимым результатом.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

И имеем мы с этого эффект как раз ровно наоборот. Выполнять два потока на ядре лучше такие, которые жрут одни и те же данные из кэша (но, для разного типа вычислений). Ни винда, ни планировщик ЦПУ об это знать не знают. А вот автор исполняемого кода - знает прекрасно. И это его задача - делать или нет оптимизацию под HT. Иначе, имеем всё то, что я чуть выше описал.

На твоем 12-ядерном для игрулек пожалуй стоит отключить. Я даже допускаю, что на топовом мейнстриме в лице 8700К под 5 ггц. для игрулек его можно отключить. Но я, как человек, имевший i7 860 и имеющий 6700К, неоднократно игрался с отключением НТ. И могу сказать, что в процессорозависимых играх типа БФ4, БФ1 включение НТ давало существенный прирост производительности. Не самые мощные в/карты (слай из 660-ток, 780ти, 1066) простаивали в этих играх со 100% загруженностью 4 ядер без НТ и фпс опускался на дно, либо в лучшем случае упирался в ЦП. В той же МЭ Андромеде при отключенном НТ фпс был как бы в норме, но были постоянные микрофризы, играть было очень некомфортно. Это не говоря о том, что первую минуту после загрузки уровня играть было вообще невозможно - была 100% загрузка по 4 ядрам и около 20 фпс.

Согласен. Я на своём и7 много лет сижу с отключенным НТ. У меня в системнике стоит ваттметр реального времени и явно вижу, что этот НТ жрёт немало, а толку по многочисленным тестам никакого. Где то в оптимизированных приложениях возможен небольшой прирост, но он не стоит повышенного энергопотребления и понижения надёжности разгона.