У вас там третьепни с дюронами были что ли? Под десяточку любой 64-битный процессор подойдёт, главное памяти докинуть. Если у вас там хотя бы core 2 duo были - то купить 500 новых компов попахивает распилом

Что значит "возьмем другие тесты с полосочками", с логикой совсем не дружишь чтоли? Подтереться можно любыми тестами с полосочками под веселую музычку, исключение каналы с именем и репутацией.

Ivol В какой "железячный" сайт ни ткни - у всех - "тесты с полосочками"


Надеюсь, с SSD?

Обрати внимание что те два видоса которые ты кинул сделаны полностью как под копирку, стиль исполнения и тупорылая музычка, это ориентировано исключительно на нубасов и нонейм-каналов которые делают в точности такие же ролики просто гора, видишь такое - сразу до свидания.
Да на сайтах тоже часто не показывают запись геймплея, поэтому если верить полосочкам, то только источнику с именем и репутацией.

Не всегда нужные тесты есть у источника которому можно доверять, поэтому я просто ищу геймплей на ютубе снятый обычным игроком, 3-5 роликов по одному запросу от разных каналов и усредняю их.

Ты наверное расположение ворот попутал?
#77
AMD Athlon 200GE сочетает архитектуру Zen, графику Vega и стоимость не более $55 #15755047 (больше)

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

Держи видео от канала с 642.000 подписчиками:


Вот еще "полосочки" от 268.000 канала и сайта:
https://www.techspot.com/review/1627-co ... page8.html
https://youtu.be/AUyF--fJaaM?t=1279

Судя по фото, процессоры лежат в коробочке, как барахло ненужное

Незваный Гость



Это если ты домой берешь и свободный бюджет, а комп еще и с претензией на что-то. Если тебе начальство выделило 100К на парк днище-офисных компов и этих денег уже не хватает, то увеличение стоимость на 1\3 не выйдет. Если нужен комп для какой-то банальной однообразной задачи, которую раз в год запустят тоже пожалеешь не то что 3 000, а 300 рэ ибо это просто не оправдано будет.

Да и куча простых задач типа интернет (yotube не 4к 60 fps, а 720р 30), серфинг (не 100 вкладок хром, а 2-4), текст-таблички (не офис, а google docs online), торренты (не BDRemux качать, а книжки и мп3-шки) и т.п. Такие примеры знаю компов и использования, с этим со всем справляется даже любой ведройдовский планшет из недорогих. Но людям бывает надо еще искать\печать что-то, что удобнее на компе.

По сабжу выгоднее 8-ядерный ФХ взять на Али за 4500 с оперативкой ддр3 (4ГБ за 1000 руб * 2-4 планки) - будет дешевле и шустрее. Пример конфига по остальным комплектующим у меня в профиле.


Хз чё там за железо, но любое старинное днище оживает от вставки ссд. На ссд отлично (без тормозов) работает файл подкачки, даже не придётся оперативку докупать.
Самые дешманские ссд на приемлемые для работы 120 ГБ стоят около 1650+доставка.

Если нет поддержки AHCI, то SSD себя не очень чувствуют. Есть конечно SSD на IDE, но это repair для старого промоборудования.

Это норм, у меня претензии конкретно к тому однотипному шлаку под музычку.
Ахах, а ты сразу тут тестов 8400 и 2600 накидал, хотя разговоров про них вообще не было, пукан сразу в космос по поводу и без, настоящий форумный боец)

Там же 4/4 i5 7600 = 6/12 R5 1600.

g5600 по цене и производительности практически равен r3 2200g (кто утверждает обратное - не верьте, он врет). Лишь в паре-тройке игр 2200 выигрывает буквально несколько фпс. И никакого "задела на будущее" с его 4/4 против 2/4 (у пня) у него на самом деле нет. Тут абсолютный паритет, но стоит учитывать, что сборка с райзеном тут выйдет дороже (мать под разгон захочется и память подобрать нужно тщательно).
А вместо r2400 я бы за ту же цену лучше взял i3 8100 (он шустрее даже с учетом разгона 2400).
Но вообще с ростом цен на интелы все может еще сильнее измениться, и мои размышления окажутся не актуальны.
Ведь если несколько месяцев назад интел был абсолютно безальтернативным выбором по соотношению цена/производительность, то райзены теперь вырываются вперед.

Вот и попробуйте докупить к к2д оперативы. Хорошо, если там ддр3, но даже в этом случае подойдут редкие планки первых выпусков, которые в паре тоже иногда проблема заставить работать. Вы с матерями и упоротыми BIOSами от HP дела не имели. А в крупных конторах обычно компы от подобного вендора.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Какая самоуверенность, однако. Этот лагодром, в простонародье гиперпень, только и умеет иногда высокие циферки фпс показывать.Тот самый случай, когда они (циферки фпс) ничего не значат, от слова совсем. Выведите график времени кадра и посмотрите на этот танец рваных линий с пиками по 80-100 миллисекунд на кадр. Играть на нем крайне не комфортно в 80% современных игр. Особенно хорошо чувствуются эти лаги и задержка в управлении в гонках. Хотя в том же ведьмаке или асасине можно все прочувствовать не хуже.

Товарищ маркетологх интела, разлогиньтесь. Чистая производительность (ака рабочая и от части игровая):
#77
Даже посчитаю для тупых, в стоке быстрее в 1.48 раз, в разгоне 1.56 раз.

Графическая:
#77
#77
Быстрее в 3.56 раза.

Игровая (9 игр средний фпс с избыточными видюхами):
#77
2200=1200=~i5-7400=i3-8100.

#77
Вывод: гиперпень купит только даун.


#1 1600>7600K #2 2600>8400, 1600~=2600. Если i3-8350=i5-7600K и 8400>8350K, то как может быть "2600 уступает в играх 8350к как ни крути"? Л-логика. Если у тебя пукан подгорел, потуши .

В общем и целом соглашусь. Но, как уже писали выше - без AHCI от SSD толку прилично меньше. И когда оперативы 2...4Гб (плюс вычет на встройку) никакой SSD в более менее активной офисной работе (браузер типа эджа или не дай божи эксплорера с десятком-другим вкладок, десяток таблиц, пара вордовских файлов, аутлук, пара схем Visio и еще какая-нибудь специализированная софтина) не поможет. Такой фреймворк просто кладет на лопатки 2,9 ггц к2д с 4Гб, лично проверено. А если вдруг используется что-то вроде , например bpm.online (где каждая открытая вкладка по 400-800 метров оперативы сжирает) - пиши пропало. Кликнул по ссылке - иди пить чай.

ну ты на свои же скриншоты посмотри, глаза-то разуй. Там даже g4560 незначительно сливает r1200. А теперь поищи скриншоты g5600 (c его 3.9 гц) vs r2200. Вообще никакой разницы не увидишь. Причем, g5600 не нужна быстрая память (райзены катастрофически зависимы от памяти) и более дорогая материнка.
И именно 5600 надо брать в самом бюджетном сегменте для игр, потому что на 5400 местами резкие просадки по минимальному фпс (в ассассине, напр), которых на 5600 нет (хз почему, я не могу это объяснить разницей в 200 мгц).
R2200 обеспечивает точно такой же минимальный уровень комфорта.
Грубо говоря, фифти-фифти, но на стороне интел - простота и неприхотливость, а тот кто будет копаться с выбором материнки и памяти для райзена, он вообще такие процессоры не купит.

Это очень разумно вместо 4\8 взять в ту же цену 4\4 и получить в полтора раза меньше фпс

ну ты молодец, видимо долго искал выгодный тест и привел в качестве примера скриншот с одного из самых дебилоидных и лживых ресурсов, где какой-то школьник пишет тексты с орфографическими и грамматическими ошибками. Садись, два.

не мои проблемы что жипег не соответствует твоим ожиданиям, мне как поигравшему во время тестирования в BF5 и без жипегов понятно что процессор с 4\4 негоден для этой игры, вывод очевиден, тесты не тесты, ресурс не тот, игра ещё не вышла и т.п

https://www.youtube.com/watch?v=PsREHZ52v6U
1400 без разгона чуть лучше 8100, пень G5400 совсем плох, понятно что если 1400 поставить на 3.9, он уничтожит эти недопроцы