Честно говоря для для веб сервера куда важнее не производительность а её соотношение к ширине канала, и не забывая про назначение... (почтовому серверу скорость не особо нужна, вот базе данных на оборот)

Я досил форум phpBB на своём сервере на PentiumPro200MHz 64RAM через канал 128кб/с но задосить не смог...
(т.е для форума phpBB на котором одновременно сидят не более 5 человек на GPRS-ах такого сервера вполне хватает)

Я вот что могу сказать. Мой сервак обслуживает 350 компов. Он делает:
1 Роутинг в другую сеть
2 Нат в инет(через впн)
3 Главный контролер домена
4 Винс сервер
5 Файл сервер(на серваке 3 иде веника по 160 гиг и один на 10 гиг)
Так вот как Вы думаете какой у нас сервер?
Отвечу
p2 350@466(100@133 шина), 1гиг сдрам(4 планки по 256 мег пс133), chainteck 6btm. Вот на сервак на п2 и 440бх со всем спарвляется.
Ос винда2003. Нагрузка на проц в серднем 70% рывками до 90%, те ещё даже есть запас.(Правда скорость скачк файла я ограничиваю 0.5 мб/сек)
А, забыл сказть, что корпус китайский какой-то.
Вот.

aa1 Дык порно ж у тебя нету Это у них 2400 не хватает, потому что они там на 10 мониторах смотрят сразу 10 фильмов и дрочат на сидюки, вот и думай что там на вебсервер останется

aa1
(Правда скорость скачк файла я ограничиваю 0.5 мб/сек)
Правда, можно сказать, нихрена не работает, но и так сойдет
И это вот файл-сервер, ёлки-зеленые...

Все зависит от задач.
Как правило наиболее узким местом серверов этого типа являеться все же пропускная способность сетевго интерфейса
По поводу нужности бекапного сервера - а как вам условие обеспечения не более 15 минут простоя сервера в ГОД. А ведь это сейчас уже де-факто контрактная норма. Про утерю данных вообще лучше не заикаться.

Rubberman
Прошу прощения, а как это связано с процессором? Тут сетевой интерфейс поперек стоит наверняка.

aa1 почему не win2000? 2k3 имхо тяжеловат для машинки.

BaBL & other Давайте не будем забывать что тема не в околотехническом флейме и за флейм(эмоции) и за офтопик (отклонение от статьи) будет
BaBL За предыдущее сообщение (о порно и бедных сидюках) карточка на неделю

Статья хилая. Рассморено всего 10% из существующих кофигураций, а проверена(и то не факт) одна. Вобще не рассмотрен бэкап, и сетевые адаптеры...
А про разгон я уже просто молчу....

От статьи сложилось совершенно непонятное впечателение. Оформление, информация - всё подано так (с учетом собственных знаний), что я просто не приму на веру опыт автора .

BaBL - раньше был 2к. Но там были глюки с контролером домена(или с моими руками 8) ). Теперь 2к3 и всё идеально пашет.Rubberman - Это почему не пашет. Представьте такой момент когда одновременно человек 20 по сетке копируют. (А такое постоянно). Если скорость не ограничивать отстой будет.

Мда. Очередной автор, проигнорировавший комментарии в закрытом форуме.... Посему масса ляпов, недоделок и натяжек. Анреспект.

Не понял я прикола этого - что запоминается и как?
Комментариев добавлять не буду - если бы мне нужно было собрать сервер, то статейка бы ни помогла ничем
Если не гнаться за физической многопроцессорностью и кэшем больше 512K, то оптимальным выбором будет процессор на ядре Northwood с шиной 800 MHz и частотой до 2.8 GHz. Такие процессоры бывают всего трех модификаций: Pentium 4 2.4С, 2.6С и 2.8C. Если системная плата не поддерживает шину 800 MHz, то при известной доработке системы охлаждения подойдет Pentium 4 3.06/533 Mhz. Запоминается проcто: Атос, Портос, Арамис и Д'Артаньян forever! .

aa1
Представляю... все получают по 0.5. Вернее получали бы, если бы сервер смог выдавать эти 10 мб/сек. Он реально может, Вы проверяли?

2 all
Ну и чего сразу все наехали на человека - imho, стоит его поблагодарить хотя бы за попытку анализа, ссылки и собирание воедино материала о чипсетах, процессорах и т.п. Более того, задачи поставленные в начале статьи получившаяся железка выполнит, imho, вполне сносно.
Те не менее, хотелось бы заметить, что выбор железа все же стоит производить после того, как удается определиться с задачами и ОС (нужны аргументы?)

Да вот с этой точки зрения согласен, в этой ветке гораздо больше ценной информации чем в статье...

Посмотрел первые отзывы. Впечатление такое, что статья написана зря. Мнение отрицательное, конкретных замечаний нет. Просто не на что пока отвечать. Вот, только спасибо Tommy за то, что внимательно прочитал мой FAQ по модернизации . Но это немного не в ту ветку, оффтопик имхо .

Velox, как видно, не прочитал мой ответ про ECC в закрытом форуме. А Bones делает вид, будто не знает, как я месяц дополнял статью, потому что в форуме спрашивали про атлоны, ECC и прочее.

[all]Всем, кто спрашивал про бекап и UPS - это статья про то, что в системном блоке, а не вне его. А про сетевой интерфейс написано в разделах про RAID и материнскую плату.

Тяжело, ох тяжело. Ну а зачем тогда делают сервера начального уровня? На счёт малошумного сервера - чушь имхо полная.
1 Ну для серверов делается ВСЕГДА отдельная комната. В идеале она должна быть герметичной, с отделкой из мрамора (от него не бывает пыли) и качественным кондиционером поддерживающим постоянную температуру в серверной. Соответственно ни о каком шуме речь идти не может т.к. там НИКОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ! Все настройки делаются через удалённое управление. В случае пролитого кофе, упавшего со стола сервера, выдернутых кабелей, зонтов на системнике и т.п. воздействий админу (или человеку за это отвечающему) ИМХО места в IT сфере просто нет. Также должно понимать и начальство, отказывающее напрмер админу в выделении сверверной, в том что она играет с огнём. У меня в основном сервере стоит "туннельным образом" (перегораживая его пополам) переборка из 6 вентиляторов 120-ок, рядом с ним больше 30 минут кажется мучениями, но я его не вижу и не слышу, ремоут, форева. Но! Я за него спокоен. Вопросы о тихом сервере и его оверклокинге лишь подтверждают опасения что автор не совсем понимает за что он берётся и в его понимании сервер это дорогой стабильный комп.

2. Ни о какой памяти без ECC идти речь не должна. Это сервер, это не компутер

3. Не будем разводить флейм по поводу того какой север для чего служит и какие нужны аппаратные мощности. Каждому своё. Кому-то нужен контроллер домена, кому-то файл-сервер, кому-то SQL система. Кстати лучше вообще ставить разные задачи на разные сервера и не класть все яйки в одну корзину
У меня недавно была идея. Видел объяву что появилась флешка на 512 мегабайт для IDE интерфеса. Так вот я подумал что 8 таких флешек совместно с двумя контроллерами промис, собранные в рейд 0 могут обеспечить неплохую производительность вполне достойную для контроллера домена где скорость передачи на винтах не так страшна. Зато такие флешки при обеспечении достойного питания будут заметно надёжнее чем винты.

З.Ы. И вообще для оверклокеров не очень то актуально обсуждение таких вопросов как сборка серверов. Это немного не их тема.

Raul

Это называется недорогих !!! А стоимость DDR2 разве уже сравнялась со стоимостью ДДР?

Дык, мы просили четкое обоснование выбора процессора, его между прочим до сих пор нет. Я даже не хочу упоминать о несоответствии задач денежным затратам .

Добавлено спустя 8 минут, 4 секунды:
Nicola
На предыдущей странице Velox дал нечто похожее на определение сервера Советую прочитать и не нести чушь.

это сервер начального уровня? ха-ха-ха! автор явно что-то путает, эта ерунда даже на полноценную рабочую станцию не тянет

ps http://www.ixbt.com/comm/srv-history-intel.shtml

Извольте процетировать где я несу чушь? И обосновать.