Есть и другие статьи в инете где HT в играх делает только хуже из-за того что одно ядро обрабатывает 2 потока и идут задержки какие из 2-х потоков обработать а потом если не успел обработать то отправка по новой. И проигрыш по среднему не так страшен как просадки по минимальному фпс что приводит с статерам. Пол года назад именно из-за этого и отказался от покупки 8700К и ждал 9700К. А 8600К проигрывает в тестах из-за меньшей частоты в бусте и меньшего кеша.

Статистика 1 и 0,1 процента не показывается потому, что трудно будет потом вдруг признать,что все предыдущие оценки производительности - фикция. Внезапно выясниться, что ФПС выше 100 с микрофризами хуже,чем фпс 90 с ровным временем кадра.
Ну и для выкладывания такой статистики придется железо реально тестировать....А тут что,сел за ноутбук, открыл пиво,включил экзель и тестируешь.

Нужно смотреть загрузку ЦП на каждом ЦП. Скорее всего просто не используются. Да и провалы 1 и 0,1 не показаны, а они могут очень сильно отличаться.

ну хотя бы не мешают, что уже хорошо

В Call of Cthulhu первые 2 строчки Штеуд - не перепутаны ли местами?

Процессоры Intel
Core i7-8700K (TB - on, HT - off)
Core i7-8700K (TB - on, HT - on)

А где вторые собаки? Они же хорошо оптимизированы под многопоток, вот там вот и нужно было смотреть.
https://www.gamersnexus.net/images/medi ... d1-all.png

Poenix, у тебя опять в табличке ошибка. Найдёшь сам, или показать?

Кто то всерьез ещё воспринимает его тесты эксель?

что тут тестировать.. кто считает деньги берет р1600, кто не считает- i9 9*** и далее)

Почему все игры тестировались в DX 11? В ларе разница по загрузке ядер между DX 11 и DХ 12 - два раза

Ряженку берут тупые нищеброды, не занимающиеся ничем кроме игр. В серьёзных приложениях, жрущих процессор на 100% - Ряженка начинает давать частые вылеты там, где Интел нормально тащит.

Вброс засчитан Я тут с интелом (сервер) борюсь, зависает, а АМД на той же нагрузке (FX) работает.

нечитаемые таблицы
надр было по разным раскидать
один столбец только с ht и smt
второй только без

а варианты с отключенными бустами вообще бесполезные

А как ей знать, что куда распределять? Надо специальное API, где можно будет указывать, какие два потока крутить на одном ядре с SMT.

Например, один поток активно юзает FPU, а другой -- ALU. Вот их можно крутить на одном ядре. Но ось не знает заранее, какие потоки что вычисляют.

Как оценивать статьи Феникса?
1. Сразу ставим кол и закрываем.
2. Начинаем читать, понимаем с первого графика что ахинея, закрываем.

1. - и так понятно
2. - открыл, посмотрел на первый график, увидел, что нет варианта TB=off, HT=on; TB=off, HT=off для 8700 и аналогично для 2700 и 2600 райзенов. Поставил единицу за лютую ахинею (а ведь как хорошо статья начиналась, единая частота 3500 для всех и тд, видеокарта 2800Ти, разрешение не 4к, хотя и не 720р к сожалению...)
Феникс когда пишет статью вообще думает или как?! Нахрена мешать все в кучу? НТ - отдельно, бусты - отдельно. Бусты неинтересны, SMT намного интереснее. Добавив всего 1 строчку (TB off, HT on) статья бы преобразилась кардинально.

Винда знает строение ЦП. Есть же драйвер процессора. А во как использовать это так и не научилась хорошо. Задача правильно рулить потоками, а не разбираться что именно каждый считает. Пока по умолчанию винда кидает непрерывно с ядра на ядро зачем-то и без учета некоторых особенностей ЦП.

Вышло обновление World of Tanks 1.4, впервые заявлена многопоточность, вот бы провели тестирование процессоров в этой игре.