PhoenixOC

И зачем я только 8400 покупал... Жаль, что этот тест вышел так поздно


Сэкономили на 9900K и купили 8350K. Разумное решение!

проверить можно, но необязательно
скорее всего это тренд игроделов ближайшего будущего - если у вас мало ядер, то вы нищеброды

sevik68
ИМХО 4-х ядерники будут жить очень долго. Дольше "чистых" двухъядерников, на которых сейчас не запускаются некоторые игры.

ИМХО дубль два - количество ядер в процах рано или поздно упрется в определенный потолок. Как в свое время Pentium 4 (Prescott) уперся в частоту 5 ГГц (точно не помню, так что могу слегка ошибаться). А ведь многие шпецы верили в будущие процессоры с частотой 10 ГГц.

Допустим человек будет выбирать себе проц только из интел (не знаю зачем при таких ценах) если брать по дешману на B360 то 8400 + любая задохлая мать и память обойдется ровно столько же сколько и i3 8350, но 6 ядер на 3,8 лучше чем 4 на 4 ггц (тот кто скажет обратно долба***б), вариант №2 человек собирает на z матери тогда уже лучше уже докинуть до 8600k и получить намного лучшую производительность (в общем ценнике прибавка в стоимости не такая и большая), что тут сравнитвать то б***ь 6 я дер лучше и стабильнее было уже дофига тестов.

Угу, поэтому надо брать обязательно Z370, вместо H310 чтоб как то разогнать, и получить меньше FPS, сомнительная экономия на процессоре
https://youtu.be/mn9Pc-l4ncA?t=19

Уже уперлось. Фактически, это 8 ядер 16 потоков. На сегодня делать больше потоков - связано с различными проблемами (опыт амд это ясно показывает). Если точнее - больше ядер можно и нужно - но не для тех задач, где важна латентность памяти.

это да
8/16 для дома для семьи скорее всего оптимум на ближайшие 5-10 лет
4/8 остаются для ограниченного количества игр либо для ограниченных настроек

В мобильной версии тоже неудобно. После прогрузки страницы нужно сначала прогрузить страницу, потом перейти по ссылке, потом вернуться обратно. Неудобно от слова "совсем".

Roditch
Возможно буду делать сокращенную версию в начале (чтобы было понятно ху из ху) и развернутую версию в финале (как сейчас). Надо подумать над этим вопросом.

Интел 8400 лучший процессор уходящего десятилетия, нельзя это не признать.

i7-2600K лучший и самый долгоиграющий процессор уходящего десятилетия. А 8400 просто хороший и некогда достаточно доступный (в свое время он стоит тысяч 11-12) шестиядерник, но все же проходной проц, который уже заменили 9400 и 9400F.

99,9% игр - которые свободно тянут современные 4/8 процессоры - это у нас теперь "ограниченное количество". Более того, если не гнаться за 60+ фпс на 100+ гц мониторах и не увлекаться стримингом, то современный 4/4 i3 8xxx комфортно тянет 100% игр.

здесь согласен.

Вот я тоже не понимаю, он от такого разгона только проиграет, так как в стоке он при нагрузке на 1-2 ядра бустит до 3.9-4ГГц, на 6 ядер стабильно 3.8, после разгона перестает бустить до 3.9-4ГГц, в итоге при нагрузке на 6 ядер все остается по старому, при нагрузке на 1-2 ядра теряется производительность. (знаю о чем говорю, несколько месяцев сидел на i5-8400 и z370)

надо было бы добавить Core i5-2500K для сравнения. интересно, на 5ггц он проиграл бы?

8700 в разгоне по шине (bclk 102,7) даёт плюс 120мгц все ядра продолжают бустится но уже до 4,73 по одному, gloom15 видимо при изменении шины вы решили перейти на фикс режим но не кто не запрещает продолжать использовать турбобуст в поднятой шинке, частота самой шины ускоряет обмен данными с памятью Профит до 10% (по tyme spy cpu тест в 3D Mark и тесту кэша в аиде) обращался к Фенексу уже не раз с просьбой провести данный тест ибо если написано что процессор без к в разгоне то почему бы этого не сделать?

Странный тестовый отрезок для For Honor, учитывая, что там встроенный бенчмарк. 3570К@4.5 дает те же 160-170 fps.

Было бы не плохо ценники добавить.
И то на сколько карточка загружена! ( так как конфиг не сбалансирован Видяха за 80к и проц за 15к рублей. )

А у тебя сбалансирован? Проц 1200 , а видяха 7000 приблизительный то же самое соотношение 1 к 5,5