Почему?

Народ, тестирующий накопители! Пока не увижу тесты в ATTO, с его полной картиной на разных блоках, вместе или вместо убогого CDM с его избранными 4 режимами - оценки материала выше тройки от меня не ждите.

Слабое место этих носителей - копирование больших обьемов. В остальном нормально. Я взял версию 2Тб под архивы. Минимальная скорость записи на них при переполнении slc кэша с больщой заполненностью диска - 160мб/с.
И то конечно мало. Но терпимо. Носители 660p с меньшей емкостью как видите еще хуже в этом плане

Виктор Ющенко уже в айтишники подался? Видать не сложилась карьера президента.Но за труды дзякуемо!

Нейкий трЭш… Была SLC, быстро дорого и долговечно, потом MLC чуть медленнее чуть менее долговечнее но дешевле... Потом TLC медленно недолговечно и дёшево… Теперь QLC - полная жопа? 100ТБ ресурс при объеме 512ГБ? Как одноразовый шприц-) На ее фоне TLC просто огонь-)

Чуть-чуть меня опередил.

Обзор примерно на год запоздал, но всё-равно актуален.

Даже при записи большого объема данных за пределы кеша - он в любом случае будет быстрее чем любой HDD. Так почему же не подойдет? Особенно для игрулек, учитывая, что по тестам PCMARK 8, он даже производительнее некоторых моделей Samsung EVO. Играм и системе вообще всё-равно какой SSD вы поставите, хоть самый дешевый б.у. 10-летней давности, хоть самый продвинутый из современных - скорость загрузки приложений будет практически одинакова (велика ли разница между 20 сек. и 20,5 сек). Многие на HDD до сих пор работают, хотя SSD на рынке уже более десяти лет, и видео на HDD монтируют, и фото обрабатывают, и в игры играют.
Если продавцы не будут цену завышать - вполне себе вариант под бесшумное хранилище какой-то редко обновляемой коллекции, например, музыкальной. Если нужно работать с базами данных, частично обновляемыми раз в неделю или раз в месяц (а именно так используются большинство баз данных) - очень даже вариант. Под статьями первых массовых SSD 11 лет назад тоже куча комментариев было о том, что ресурс SSD-технологии не велик, нужно временные файлы переносить на HDD, файлы подкачки отключать, и прочая ерунда, каждый второй писал: ресурс, ресурс, ресурс... - но у некоторых до сих пор 24х7 уже 10лет трудятся первые SSD от Intel в качестве системных дисков. Нужен ресурс - есть другие решения. А для этого диска есть гарантия 5 лет и за его цену - возможность купить почти в два раза дешевле тот же объем, пусть и с меньшим ресурсом, и поменять через пять лет на новый. Нужна сохранность данных - делать бэккапы на HDD, или в облако если объемы не велики и данные не секретные.

Добавлено спустя 28 минут 52 секунды:

ну так почему?

А по существу то есть что ответить, или просто вскукарек?

Как их по такой цене можно купить с доставкой в Регионы России, научите пжлст...

Я покупаю несколько позиций железок скидочных + тряпки(одежда, обувь и тп). Все это одной посылкой сюда. Выходит очень выгодно.

Спасибо за обзор)))

Если напряжение не пропадёт.

Куда пропадет? Как пропадет? Зачем пропадет? Какое напряжение? Может быть заряд на транзисторах имеется ввиду? Ну так перезаписать из бэккапа недолго.

Потому, что за те же деньги можно взять нормальный SSD на TLC - Crucial MX500 (или накинуть 500р, тогда хватит на Samsung 860)

Ну да, тоже вариант, и скорость записи поинтереснее. В общем есть из чего выбирать и над чем подумать.
Мне m2 диски еще не нравятся тем, что под них пока нет корзин горячей замены. Концепты только. Если нужно срочно быстро поменять диск - требуется корпус открывать, болтик откручивать. Когда дисков много - не удобно.

Ой, сколько же тут теоретиков, не советующих этот диск... По факту - купил модель на 1ТБ как раз под игрушки, уж больно они разрослись в объёмах и старого SSD OCZ Vector на 256 ГБ стало не хватать (так как играю редко, то ситуация, когда игру поставил и вернулся к ней через год - у меня норма). Работает всё замечательно, скорость запуска игр и подгрузки уровней стала быстрее, чем на старом SATA SSD (который был одним из самых быстрых в своё время). Страшилки в виде фризов и т.п. - отсутствуют. Для сравнения запускал игрушку с этого диска и с системного SSD Samsung 970 512ГБ - субъективно разницы нет.

Спасибо за обзор! За свою цену вполне хороший SSD (1Тб версия), под игры/быструю файлопомойку вполне сойдет.

Бренд известный, гарантия 5 лет. Гарантийный ресурс перезаписи только удручает.
Хотя у меня еще первые интеловские SSD на 60 и 80Gb X25M до сих пор живые трудятся уже около 10 лет. Думаю и новый интел тут не подкачает.

Как раз выбирал себе недорогой ёмкий nvme ssd под быструю файлопомойку и заказал себе такой же Intel 660p 1Тб в местном магазе, с 5-ти летней гарантией, вышел со скидкой за 7'160р . Дешевле только всякие китайцы с непонятным качеством и гарантией.
Непрерывной записи 12% обьема диска (~115 гигов) до обвала скорости думаю хватит заглаза.

На сколько быстрее, чем замеряли?

Для сравнения, скорость запуска игр на разных SSD:

Секундомером Запустил с одного SSD, затем скопировал каталог с игрой на другой SSD, сделал hardlink, перезагрузился, запустил игру опять. Делалось это из чистого интереса, поэтому никак документально не оформлялось - посмотрел что всё хорошо и успокоился