А чё это на этом сайте не обзирают Тредриперы и материнки к ним, а? Тестики вот такие не проводят с Тредриперами, как в этой статье, а?

Наверное, нет в наличии нужного железа ?

В энкодэрах x264 — x265 присутствующих в FFmpeg AVX-512 есть, но реальный профит нужно смотреть не через мелкие сэмплы, а через реальные рипы\ремуксы.

P.S.
В тест бы добавить ещё Visual Studio, хотя бы 2017 версии, там AVX-512 активно поддерживается самой Microsoft и Intel.

Зачем ты у меня это спрашиваешь, я этого не знаю, я сам спрашивал.
Обычно обзор - это такой вид рекламы. В рекламе нуждается то, что плохо продаётся. Неужели тредриперы так хорошо продаются, что в регарде не предлагают их пообзирать? Или просто интелы совсем не продаются, что только их и надо обзирать?

А вы зайдите на сайт этого магазина и посмотрите сами
Там из первого поколения только 1900Х, который изначально вышел довольно сомнительным процессором
Зато на сокете 2066 там продается чуть ли не вся линейка, что первого, что второго поколения

А где тесты в игорах ? А если серьезно, то нет Потротошителей_потоков; удельной производительности на $доллар, сколько тепла нужно отвести от процессора (сколько ватт он ест) при простое/работе/(тоже самое при оверлокинге). А так спасибо за статью, но до идеала ещё далеко (на С - по Болонской системе).

Лоханились интел с проциками. Хотя для спец. задач купят многопотоков.

С такими ценами разве что если к нему предполагается пару квадр поставить

i9-9900X и i9-9820X жрут больше, чем TR 2950X или столько же, при меньшем количестве ядер, не в пользу Intel. Автор не хотел показывать i9-9820X в плохом свете, вот и решил не добавлять Threadripper в обзор. Так как по соотношении цены, производительности и энергопотреблению, i9-9820X оказался бы в невыгодном положении.

Спасибо за статью. Даже не смотря на подбор тестов и отсутствие рипперов. У меня после выхода 2066-х 9ххх процессорв остался 1 вопрос - а не лучше ли взять 2066-й 7ххх и скальпировать его с заменой соплей на ЖМ? Разгон по идее будет лучше, температуры ниже. Ну и плата - я бы смотрел в сторону плат, на которые есть моноблоки.

У 9900К не хватит мощности для раскрытия данных видеокарт?

Можно подумать - будь Threadripper в обзоре, то позиции Skylake-X изменились бы? Как был дорогой печкой для серверов, так и остался бы. Из той линейки единственным годным процессором за свои деньги был 8-ядерный i7-7820X (на него скидки еще хорошие делали), но сначала его позиции пошатнул i7-8700K, а потом вышедший спустя год i9-9900K, который забил последний гвоздь

Разве что для энтузиастов, разгон бы улучшился по идее максимум на 200-300 МГц, ибо 5 ГГц для таких печек это все же перебор, а большинство этих процессоров даже с термопастой берут 4400-4500 МГц

Вы забываете о том, что для работы используется не процессор в вакууме - а платформа, хотя и там кроме четырехканальной памяти, большего её объема, и пары-тройки мелких плюшек ничего особого нет.

Так и я о том, что в сборе платформа на Skylake-X стоит уже неадекватных денег, мало для кого будет оправдана. Причем нужно брать более-менее хорошую материнку, нормальную СО (даже если не водяное, то хороший двухсекционный радиатор, который тоже денег стоит) и так далее. Сами посчитайте - за стоимость данного сабжа (около 1200 долларов) можно собрать хорошую платформу на i9-9900K, куда войдет сам проц, память, материнская плата, нормальное СО (предтоповый двухсекционник тоже пойдет в этом случае) и даже средняя видеокарта

В кодировании видео преимущество над 9700K - какие-то жалкие 15%.
Непонятно, зачем нужно тогда переплачивать за 10 ядер двойную цену.

Серьёзно?
Это минус полтора часа из десяти - или вы бессмертный, а сроков сдачи не существует?

А линейная зависимость вообще не очень распространена.

В рабочей станции LGA2066 в зависимости от задачи может оказаться предпочтительнее

Не спорю, впрочем это касается лишь процессоров с числом ядер больше 14

В случае с этой линейкой процессоров ее вообще нет, Intel сама себя загоняет в тупик с ценообразованием

Нелепые процессоры, с учетом существования 9900K, 2950X и 2990WX.

У самого 7960X и больше Intel я не куплю.
На мой взгляд, со времен 5960x у Intel ничего путного не вышло.

На старте этой линейки ценники еще как-то были оправданы, а сейчас своими же процессорами i7-8700K/i9-9900K Intel просто убивает продажи своих HEDT процессоров

На 3D News сравнили 9900К и 9900Х. При двукратной разнице в цене, 9900Х всего чуть быстрее в вычислениях, для игр не годится, однако требует более продвинутую материнку, СО

Как то 2700x сливается тому же 8700к (и это еще без игр), в свое время выбирал между 1700х и 8700к (+6 к стоимости платформы ). Иногда думаю , что надо было таки брать Интел. Как думаете не могут ли быть ошибки в методологии экспериментов?