Кому необходимо?


К счастью, я не смотрю олимпиады. Иначе пришлось бы покупать телевизор 8К.

8K не отмирает еще? Пиксели размером с блин - смотреть невозможно.

Наконец--то что-то интересное. Спасибо! 🙂
Только вот что за

?
Это из той же оперы, что «договорА» и «шоферА»?🙄

до 8к еще лет 10, если прорыва не будет в производительности.

gtx 680 забыли

4K на 24 дюймах? Жесть какая. Тут хотя бы 1440р нормально уместить, ибо разницы с 1080р при таких габаритах экрана все равно мало

Больше. 4К до сих пор не настолько в массах, как ожидалось (с телевизорами ситуация получше)

480 не хватает памяти.Я вот на 580 3 гиговой прекрасно играл и в re2 и прочие игры,и она даже высокие настройки тянет.Правильнее сравнить 580 3 гб/780ti 6 гб/980ti/1080ti/2080ti эти карты одного уровня,а уровень ниже это 680 4 гб/780 6 гб/980/1080/2080,через 2 поколения будет так: 580 3 гб/980ti/2080ti и 680 4 гб/980/2080

Достаточно заглянуть в статистику Стим, чтобы понять насколько востребованы режимы более 1080.
2560 x 1080 0.96%
2560 x 1440 4.42%
3440 x 1440 0.52%
3840 x 2160 1.50%
Офигеть просто, как востребованы - и все это, естественно вытекает из характеристик массовых геймерских компов. И вряд ли ситуация кардинально поменяется в ближайшие годы.

речь про 1080, то что на 22-24 нормально. Мне так и на 27 жизнеспособно.

А вы видите что на GTX980 сегодня все еще прекрасно можно жить? Я как раз перешел с MSI GTX 980 Gaming 4G, на MSI RTX 2080 Ti Lightning Z. Фпс-ы выросли в три раза, но чуть понизив настройки, а в некоторых играх и без этого фпс-ы под сотню и на GTX 980 при 2560x1440. Что более чем. Топовой карты сейчас хватает на 5 лет легко. Вообще как на консолях можно сидеть по 7-8 лет на одном железе. Если конечно не считать своим долгом, в каждой новой игре выкручивать все настройки всегда на ультра. Коносльщики играют всю жизнь на средних настройках при 30 фпс и не парятся.

Не на 126%, а на 26%, не на 252%, а на 152%. Это же относится и к другим сравнительным процентам в начале статьи.

Недавно купил 27" 1080 - отлично!
Правда у меня зрение не супер, отчасти из-за этого и покупал - все стало чуть крупней, глаза меньше устают.

"К счастью, в нашем арсенале нашлась пара моделей NVIDIA возрастом пять и девять лет."

У Феникса попросите. У него все поколения есть.

Я хочу продолжать сидеть на 24 дюймах, а не иметь на столе здоровую дуру 30+. Таким как я что делать ?

Тогда ладно. У самого первый моник был на 24, сейчас на 23 - разница не критична, но второй с IPS матрицей

На 27 видел у знакомых - смотрелось неплохо, хотя под этот формат уже 1440р больше подходит

Ну если учесть, что 980=1066, которая вполне хорошо вытягивает, хотя 4 ГБ у первой могут иногда и мешать даже в 1080р

у меня сейчас два 32" 4к, в пару к ним хочу какие нить два 27" в 1080 на кронштейны подвесить. Как вспомогательные

Возьмите 27", как раз оптимально. Пришлось тут как-то недельку за 24" посидеть, ну очень мало места даже для офисной работы, высота у экрана небольшая совсем, да и ширина часто неудобна. В играх разница ещё больше.

27" кстати очень здорово при 4К, не нужно сглаживание. А сглаживание сейчас (настояшее, а не мыльное TSAA/FSAA какое-нибудь) очень снижает производительность и при FullHD. Т.к. по сути идёт рендеринг в таких же 4К. В Tomb Raider причёска героини уже в FullHD набор пикселей на максималке, более менее смотрится только в 2К, а идеально и красиво в 4К. И такое будет чаще и чаще.

Пока 27" с 2К оптимально по производительности и размеру пикселя.

причем тут пиксели и лесенки ? на 4к сглажка нужна хотя бы минимальная. По крайней мере на моем 32 очень хорошо лесенки видно. Да они мельче, но никуда не пропадают, сто раз уже обсуждалось.

помню в 2012 в FHD тестили видюхи,а сейчас процы.даже в 2к производительность проца имеет значение,т.ч. время идёт неумолимо к 4к,как не крути.

Лучшее что создал хуанито за полседние 10 лет это GTX 9 поколения и 10 поколение, соотношение цена/производительность отличная.