Странно, у меня только частоту меняет, даже если в биосе напряжение не меняю . Может поделишься, как тебе удалось?

ЗЫ а на сайте амд этой платы как раз то и нету в списке матерей, поддерживающих С'n'Q, а я писал по этому поводу в Epox, так там удивились очень этому факту, как будто у меня единичная проблема.

Это было до того как я перепрошил биос на новый, а старый я почему-то не сохранил, за что себя ругаю и даже не помю что там было написано.

В свете ближайшего апгрейда на s754 статья безусловно полезная.
Но эту мамку мне почему-то не захотелось.

Прочитав название статьи чуть не впал в ступор. Чего это D4E там такого нашел что я не смог найти вот уже после трех месяцев сооружения на них компов Но как оказалось всё в норме и страх перед будущими покупателями наводит именно название, а не плата.

На более дешевой 8KDA3J C`Q работает. Оговорки: с одним модулем и неизменным напряжением питания процессора. Главное же отличие 8KDA3+ от 8KDA3J в поддерживаемой дисковой подсистеме. На первой имеется RAID и поддержка еще 4 SATA каналов, а в коробке у второй лежит всего один IDE и один SATA шлейфы - пожадничали.

Нобольше всего прикалывает определение напряжения. Для памяти ставишь 2.8, а при входе в биос показывает 2.66, для проца ставиш 1.7, а в CPU-Z начинается пляска от 1.65-1.78, а программа PowerSupplyCalculator при тесте БП говорит о просадке линии +12 до 10В !!! Становится страшно за ЖД. Однако всё работает

33% такой разгон вы называете спорным?? Для меня плюсы (читай возможность разгона) перекрывают минусы (читай свистопляску с напряжением проца). Статья безусловно нужная, но...8KDA3J...как же младшая сестричка?? Ведь именно EPOX был выбором для предыдущего поколения процессоров, хотелось бы увидеть статью об этой плате. По моему личному рейтингу статье 7 из 10 )

Gaminator
Радиаторы я не ставил, а 7700 обдувает всё ОЧЕНЬ эффективно, если не использовать его на минимальных скоростях.

Doors4ever
Ура!
Че-то тебе процессор какой-то неудачный попался, обычно 2.5Ггц стабильно покоряет.
А темпу, что до 1.5в занизить нельзя было?
А, и еще надо было потестить как 200200(мин тайминги), чтобы посмотреть на сколько разница меж 300200 и 200200???
и еще надо на ней Атлон 64 потестить как 300 (по шине).

Добавлено спустя 6 минут, 19 секунд:
Krivoruchka
Дык, ясен пень, она 140$ стоит (на... он нужен этот )
короче, втыкаем туда народный АТА (UDMA... как там его...) 100 и гоним, гоним...
Даешь народу плату за 85$ и чтобы по шине 300 держала и память еще 600Мгц с мин таймингами, вот тогда будет ваще ЧУМА!!! и чтобы звук 8 канальный был, и чтобы сетевуха на 100Мбитс хотябы...

Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд:
а почему "\" не пишется?

Успех или провал? У материнки конечно есть недостатки, но назвать её провальной будет просто глупо...
У меня на ней работает 3200+ как 260х9 (память в синхроне на 260МГц 2/2/2/5)

ИМХО название темы слишком пугающе...
Я когда прочитал - решил что вообще что-то ужасное случилось

А так статья отличная, ждем-с с нетерпение обзор EPoX EP-8KDA3J.
Мне навороты и куда дополнительных девайсов не нужны.

ЦИТАТА - В настоящее время платформа Socket 754 от AMD выглядит очень привлекательно.

Ага, особенно учитывая то, что скоро умрёт как когда-то Socet 423 от Intel

ЦИТАТА - Помните, я хвалил материнские платы Gigabyte за работу технологии Watch Dog Timer? Если материнская плата не запускается из-за неправильно установленных параметров, то она автоматически идёт на рестарт в номинальном режиме работы, применение джампера Clear CMOS не требуется, он даже не распаивается на последних платах Gigabyte. Вспомнили? Теперь забудьте. На плате EPoX EP-8KDA3+ эта технология работает столь же надёжно, но намного более корректно. В отличие от плат Gigabyte, где параметры, относящиеся к процессору и памяти, сбрасываются на номинальные и их нужно выставлять заново, плата от EPoX стартует на номинале, но не меняет в BIOS ни одного значения, что гораздо удобнее, избавляет от рутинной работы и ускоряет процесс разгона.

Забудьте? Неужели после выхода материнки от епокс это технология у Gigabyte перестала работать или стала ненужна? ))

white
Да неумрет она так, она уйдет красиво, а не с позором как Socet 423 от Intel.
Модераторы, я конечно извиняюсь, но на бред я отвечаю взаимностью.

basta_vokin На бред лучше не отвечать, а тут white прав - Socket 754 действительно умрёт, как умерли все предыдущие разъёмы и умрут Socket 478, LGA775, Socket 939, 940 и т.д.

А абсолютно нормальные мамы под s754 вообще бывают?

Действительно привлекательно, учитывая разницу в производительности между равночастотными процессорами данной платформы и Сок 939 0-5% и разницу в цене 20-30%. Ну а по САБЖу, у меня плата KDA3+ с начала июля (ещё первой ревизии) и особых недостатков я не заметил. Конечно, хотелось бы больших пределов регулировки напряжения, но это лечится за 15 минут (паяльник рулит ). В остальном, стабильная и надёжная плата. Так что, скорее успех, чем провал. Это доказывает и её популярность у оверклокеров всего мира.

Добавлено спустя 3 минуты, 38 секунд:

Ни разу не замечал. Немного занижает - это да, а колебания редко и не более 0,01в.

autic
У меня в простое чуть занижает, под нагрузкой завышает...
И судя по экстрим системс это свойственно этим платам.

Всем привет
Короче дело было так я работаю на Савке сборщиком ессно что все новинки юзаю в первых лицах до этого дома стоял бартон 2500"3200 и мать епох 8рда3+ все было тип топ но захотелось не отставать от проресса и взял себе 2800+ 64 и мать (коих пришла к нам целая коробка) 8кда3+ и лайт по 2 штуке домой и начал тестить что первое бросилось в глаза какого .... напруга 1.6 вместо 1.5 штатных дальше нет множителя кроме 10 9 и 8 почему спрашивается и как тут будет работать кулинквет
а разгдка в том что не будет пробовал все доступные биос на сайте епох на всех 4 матерях на на одной он не заработал
одно приколь что при разгоне питание не надо поднимать онои так задрано вернул все матери на склад и ждал следующего прихода товара и о ЧУДО пришл пртия материнок гигабайт собрал систему заново и ОПЯТЬ ЧУДО после загрузки вин дже мать както по другому определилась что странно чип один и тотже а тут добавилось пару устройств ЧУДО номер3 в винде проц тут же показал 1000 мегц дада работал кулинквет и патание по показаниям CPU-Z питание 1.1 вот офигенно настольник а работает как ноут АМД форева отсуда вывод мать епокс серии 8кда либо собираются с заведомум гюком или чтото они там напутали так как простым обновлением биос не научиш мать снижать питание в таких пределал для сравнения на Гигабайте выбор питания от 0.8 до 1.9 ДА ДА именно от 0.8 так что вот так спасиб за внимание кто хочет поболтать стучитесь в асю 291282683

Народ, ну так кто-нибудь разьясните ситеацию с двусторонними модулями памяти и их количеством, что как работает?
Я нигде инфы по этому поводу найти не могу. Я просто в смятении.
Владельцы 8KDA3+ (3J) предлагаю вам создать некоторую статистику: напишите плиз, ревизию свой мамы, версию биоса, какая память установлена, и кратко о том как работает QnQ (до скольки снижается множитель).

Сегодня соберу комп на Athlon 64 3200+/512 Mb DDR400 от Kingston (1 планка)/EpoX 8KDAJ.
Обязательно проверю работу C&Q, напруги и прочее...

Собственный опыт. Купил связку Athlon 64 3000+ и 8KDA3J. Изначально были два двусторонних модуля Hynix PC2700. Установилось и заработало на 166 МГц. Опция C'n'Q в биосе отсутствовала, после установки драйвера для процессора ничего само не включалось.
Попытка использовать некую "AMD64 Clock Utility" для насильного "включения" C'n'Q приводила к понижению частоты вплоть до 800МГц, но после попытки увеличения частоты из-за возросшей нагрузки, компьютер мгновенно и наглухо вис.
Практически сразу же после покупки обновил биос до последнего (15.09.2004), все эксперименты проводил только на нем.
В таком состоянии (две двусторонние планки PC2700) разгонял процессор до ~2400 и память до ~200.

Через некоторое время докупил двусторонний модуль Excalibrus 512Мб PC3200. Система нормально работала со всеми тремя модулями (двусторонними, прошу заметить) на 166 МГц, но гналась из рук вон плохо. C'n'Q по-прежнему не работал.

Убрал два модуля PC2700, оставил один PC3200 в ближайшем от процессора слоте. Сразу же после этого в BIOS появилась опция по активации C'n'Q.
Активировал, загрузился в Windows XP и наконец увидел частоту 1 ГГц. Последующие эксперименты показали, что частота меняется между значениями 1, 1.8 и 2 ГГц. Напряжение на ядре не уменьшалось ни при каком раскладе.

При использовании вышеназванной "AMD64 Clock Utility" ситуация с C'n'Q несколько улучшилась, частота начала довольно таки бодро скакать между 0.8 и 2 ГГц, меняя множитель с 4 до 10 в зависимости от загрузки процессора. Напряжение по-прежнему не меняется и остается завышенным примерно на 0.1 В.



Да никто ничерта толком до сих пор не понимает с этой платой, вот все и молчат, ждут новых биосов.

P.S. AMD64 Clock Utility сейчас вроде как переименовали в Right Mark Clock Utility, скачать версию 1.2 можно тут.

P.P.S. Чуть не забыл, ревизия платы 2.2

направил вчера запрос на офиц сайт по по поводу памяти точнее её совместимости ответа пока нет....
так что народ собирайтесь и бомбите почту епокса... пусть наши просьбы неостануться незамечеными..
если получу ответ отпишусь....
ps
завтра собираюсь брать
DIMM DDR400 PC3200 1024Mb Patriot BOX [PSD1G400]
посмотрим что получится
8KDA3J rev 2.2