Мне статья понравилась, даже интереснее чем смотреть обзор чегото. респект автору

зы. значит мой IBM про температуру не врет

С другой стороны господа, автора можно упрекнуть лишь в отсутсвии крупных косяков-
придраться особо-то не к чему. Все по плану без острых углов. В общем комп автора
заслуживает уважения, хотя и не в моем вкусе. Нормальная статья. Читается хорошо.
Спасибо автору.

Может я невнимательно прочитал...но всё же...не понял о чём статья.Если кого обидел-сорри

(зевая) очередное эссе на тему "как я собрал компьютер"...
зачем?..

бюджет не резиновый но на Хватило +



и это бюджет как кто то тут выразился?я не считаю деньги автора просто это не бюджетное решение ну ни как не бюджетное!!!
Вот CBapor
Member сказанул

какое оно бюджетное? тут далеко не бюджетное решение.

Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд:
тут только винтов на 1500у.е (ну может чуть меньше)

Мое мнение автор захотел померяться пипис***ми,
показав какой у него комп.
Полезного в статье минимум

Можно сделать шумоизоляцию и (или) водяное охлаждение,
поставить кулер Zalman, вентиляторы подключить на 7 V
или через резисторы (Zalman), блок питания помощнее и потише.

Странно, что так много отрицательных отзывов. Статья ни о чём? Можно и так сказать, только больше похоже на статью обо всём. В каждой строчке сквозит опыт автора, он не прочёл, не списал, он всё это проверил и рассказывает. Причём рассказывает без снисхождения и без сюсюканья, без жаргона и панибратства. Некоторые прячут безграмотность за "разговорным" стилем, типа, "как говорю, так и пишу", а автору эти подпорки ни к чему, у него хороший слог и я с удовольствием читал статью.

вы не братья экономическо-бюджетные на несколько тысячь у.е?
если это бюджетное решение то мой амд 2500+ и винт на 120 с парой вентиляторов вообще нищенский набор лоха?

Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды:
не вот так статья ещё ничего но с точки зрения экономичного решения (как там написано) фигня полная

Admin25


специально еще раз просмотрел статью. У автора сказано (выделено мною):

Обрати внимание на выделение....
То есть речь не о том, что получившаяся машина - бюджетная, а о том, что использованы бюджетные компоненты. И не более того. А уж сколько их набить в ящик и сколько в итоге будет это добро денег стОить - это совершенно иной вопрос.
Но комплектующие всё равно останутся бюджетными. (тут ж нет ECC памяти, сказевиков, рейд-контроллеров от IBM по штуке-полторы баксов, нет спец. корпусов с 2 хотсвоп бп и тд и тд)...

останемся при своих мнениях

Просто хотелось сказать, что незачем огород городить с ватерблоками, если результаты хуже или не лучше. Вернее, есть зачем, но должно быть лучше! Потому и на этом сайте помещено описание обычной, но эффективной и ТИХОЙ.

База большая и ежедневно меняется ПО ВСЕМУ ОБЪЕМУ (около 40Г). Нельзя ее в сейф.

Да, виноват про чипсет, ясно ж, о чем речь

Добавлено спустя 6 минут, 19 секунд:



Как тихо и холодно сделать априори по составу горячую...

И 2.4 -> 3.2 - не разгон, как я понял. До чего ж его разгоняют-то крутые оверклокеры? До 4х что ли?

Не настолько резиновый, чтоб скупить и переслушать все вентиляторы, какие есть.
Сканер самый дешевый светодиодный.
RACK - $8

Винты (5 основных) - меньше $400. Не единовременно, конечно.

А плеер и Audigy - это главное. Для него и напрягался. У меня и нет больше ничего кроме. Даже холодильника. А на вентиляторы напрягаться не хочется. Разве что на Залман...

Добавлено спустя 10 минут, 49 секунд:


Мерил, конечно, мультиметром. НИКАКИХ отличий от того, что дает монитор. Если все это туда же в статью - ни у кого не хватило б сил дочитать. И так мало у кого хватило. А на цифры в таблице, как я понял, почти никто и не смотрел. Это ж важно. "По делам их суди их". Сравнить бы это обычное с другими, продвинутыми.

Сейчас 5.1 / 12.1 / 3.3 - открыл и мультиметром перемерил. Все подключено как в статье.

Добавлено спустя 8 минут, 45 секунд:



Чего и пытался объяснить, почему, на мой взгляд, тащит (народ толпами).

Добавлено спустя 5 минут, 25 секунд:


Затем, чтоб времени и сил не тратили выверяя датчики, если один нашелся и его результаты вызывают доверие, а творили, выдумывали, пробовали, только так, что блучше получалось, чем НЕ творя...
Хуже ж получается часто - посмотрите другие сатьи и табличку в конце.
Забыл в предисловии попросить пропускать "Отступления" - может, без отступлений и дошли бы до таблички...

Скучная, занудная статья и тупое обсуждение.

Разгонять ее (5200) я не (не предлагал). Напротив, с момета установки на ней задраны до отказа ... и далее по тексту статьи. И процессор 2.4 -> 3.2.
А видеокруть (9700) я ставил для пробы и гнал ее (ее хозяин) как мог. И все нормально. И никакого перекоса (ни в блоке, ни в голове).

Добавлено спустя 17 минут, 32 секунды:


Вообще, статья была как вводная. Чтоб было с чем сравновать готовящуюся сйчас комбинированную водопроводно - воздушную абсолютно бесшумную систему (без обдуваемого радиатора - от водопровода, но с автоматическим включением обычного воздушного при пропадании или уменьшении напора воды). Типа: было - стало. Почти сделал уж.

Но тоже скучно, наверное будет - опять все бюдженое, без аргоновой сварки...
Пожалуй, действительно, лучше на мурзилка.ру поместить.

Вообще у Ку500 есть и 420Вт БПшники, но... У меня было 3 Ку500 (два с 300Вт и один с 350Вт) - все не выдерживали нагрузки от Атлон 1000МГ ц+ Вулкано6+ + 512Мб РАМ + Квантум ЛМ + 2 ЦД-привода. 350Вт правда прожил дольше, но все равно умер (для чистоты - умирали не БП, а лишь выгорали входные диоды, но БП приходил в негодность)...

Ну а заявление автора, что мол брендовый корпус потянет все, что в него штатно можно установить, опровергнуть можно запросто... И даже примеров выше не требуется...

Статья опять никая... К чему? Зачем? О чем?

Прочитал статью на одном дыхании! По всему видно, что автор - серьёзный человек. Корпуса Инвин, на мой взгляд, - это идеальный выбор. У меня задачи не менее серьёзные, только направление не звуковое, а графическое. Раньше моя система стояла в аналогичном корпусе и с винтами хитачи (по поводу винтов тоже полная солидарность!) В общем, вердикт мой таков - статья -одна из лучших и грамотных за последнее время!! Автору А насчёт о чем и зачем: о том как человек грамотно подошёл к сборке машины, о том, как надо подходить к вопросу охлаждения, а не брать всякие тазики и внутрь ставить печки, а потом прыгать по сервисам и плакать о том, что его железо погорело от перегрева. Статья для тех, кто не умеет выбирать правильно комплектующие для нормального функцианирования всей системы.

Minor Спасибо что сказал про напряжения, я этого ждал =) Просто с моём гигабайте мониторинг врёт порой более чем на вольт на +12 .
white Статья не лучшая - она просто интересно-познавательная. Чего-либо принципиально нового человеку, хотя бы год прокопавшемуся хотя бы в своём железе, кроме каллибровки датчиков не найти.
Моё мнение о статье - крепкий середнячок.

white Статья не лучшая - она просто интересно-познавательная. Чего-либо принципиально нового человеку, хотя бы год прокопавшемуся хотя бы в своём железе, кроме каллибровки датчиков не найти.
Моё мнение о статье - крепкий середнячок.[/quote]

Согасен, насчёт инноваций. В статье их нет. То о чём автор рассказывает , я давно знаком. Однако стоит отметить, что статьи - отписки Дорса форевера далеко не так грамотны и, скажем так, закончены.Именно поэтому я сказал слово "лучшая" . На ФОНЕ НЕДАВНИХ!

RomanSO
Не надо говорить о том, чего не знаешь. Отказов очень мало, а в плане качества и скорости работы я вполне солидарен с автором - диски очень хороши. Я тоже использую только их.