опять 35. разгон де?? или опять был музейный образец который трогать не рекомендуется

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... b1&t=49475
Вот тут вам разгон =)

Прочитав обзор я понял одно: пр0дукт еще слишком сырой, что бы обращать на него внимание широкой аудитории..
Глюков достаточно много, насчет разгона - не понятно
Насчет Abit и Asus я думаю можно не волноваться...
Еще остался вопрос:
Когда m/b на NF4U появятся в Москве (России)?

Anvin
Интересная мысль: сэкономить баксов 80 - 100 и поставить видео за 500 . Полагаю в марке можно попугаев подрезать, просто жуть... тока ЗАЧЕМ? Вот если бы сделали маму за сто 100 баков, жутко разгонябельную, AGP, PCIx, DDR, DDR2, и все в одном флаконе - тады дааа, но чудес не бывает.

На счет того, что NF4 оказался не круче NF3, дык и NF2ultra был не резвей NF2, нельзя же постоянно с чипсета выжимать +200% к производительности, особенно в случае с А64, у которого любимый производитель все самое интересное в кристал уже САМ засунул.

А статья - интересная, тока разгона Проца явно НЕ хватает. Надо бы еще сравнение с KT890 сделать и конкурентом типа Abit Fatal1ty AN8 (но это так - мечты и пожелания)

Статья очень хорошая, подробная. Огорчает одно - таким же кумиром, как RDA+ эта плата, вероятно, не станет. А жаль. Очень хотелось бы.

У меня вздулись, да и много кто писал что на эпоксах кондеры пучит.

очень хорошая статья
нехватало только хорошего винчестера с разгоном.
странно, что Epox ограничивает мноитель (X8)
а насчёт 200 vs. 300MHz FSB- какие тайминги использовались при 300+MHz?
что-то слишком маленькая разница..
и советую мерить результаты SuperPi поточнее- например с помощю ProcessTimer

почему же? Имхо имеет все шансы.

Отличный обзор. Читал с удовольствием. Железка тоже неплохая, а насчёт расположения разьёмов БП, так это пример "Грамотного проэктирования". Единственн что сильно не понравилось так это расположение слота PCI-X16, под слотами X1. Если-бы наоборот - то было бы намного проще цеплять на карту продвинутые системы охлаждения. Больше явных придирок нет, если работает стабильно в разгоне - больше ничего и не надо.

daemonas

Да шансы есть, я не спорю. Но производительность пока оставляет желать лучшего. Впрочем, 3-канальный конвертор питания, большой радиатор на чипсете, возможность повышать напряжения ( только вот на процессоре - всего +0.35В - не маловато ли? ), 24-контактный коннектор питания - все это вселяет надежду...

Yamamoto
Тем более что у Эпокса по традиции надо ждать ревизий 2.х

в статье неточность

надо бы а для установки периферийных устройств – по три слота PCI и PCI Express x1.

обзор в принципе нормальный, правда слова
значит чего-то не хватает до полной поддержки SATA II ?

и слова
а по конкретней можно было в таблице указать ? (в тексте статьи упоминаются диапазоны, а по чему в таблице нет ?)
и
а чем меряли ? написать две строчки не судьба ? и там же
может всё таки не General performance а General quality ? при оценке качества вряд-ли уместно использовать слово производительность ?

и последние пять копеек
чем меряли ? пальцевым термометром ? при разгоне не подымалось Vcore, а что будет если задрать ? вдруг кто-то на проце фреон пользовать будет ?
и потока воздуха, создаваемого процессорным кулером, оказывается вполне достаточно ну это смотря какой кулер, а если это не Zalman и к тому-же рёбра у него вертикально ориентированы ? как тогда MOSFET чувствовать будет ?

Порадовало то, что 3.1В на память подать можно! Ну и на проц +0.35В не пожалели.
Jaan
2,5-4-4 в статье написано и даже скрин есть.

Ааа народ.. а это при использовании SATA RAID 0 и разгоне проца глюков не наблюдается??? тут на форуме читал, что вроде при разгоне проца, глючит Raid контролер(на nForce3?), но может к nForce4 это не относится?

да кстати чем меряли прозводительность дисковой подсистемы ? тоже не указанно .....

Еще немного добавлю по поводу матери.

ОЧЕНЬ разочаровало, что в отличие от Abit AN8 используется только 3-х канальная система питания (для 0.09мкм совсем не лишне!).

Согласен с Anvin, что если б убрали все эти RAID, Firewall и т.д., а добавили SoundStorm2, плата (а точнее, чипсет ) получился бы гораздо сбалансированне по функциям для домосидящего овера и юзера (ну на кой ляд дома этот файрволл? а рэйд?)

Еще раз по поводу звука - как меряли??? Что за зв. плата использовалась для тестов?
Далее. Качество реализации звука, на мой взгляд, просто безобразное!
Повторюсь, что могли бы использовать все-таки ALC880 (nForce4 вроде бы поддерживает HDA?)

Yamamoto

TOB.CTAJIuH

RAID может и не за чем... а файрвол чтоб в сеть ходить. Или вы интернетом только на работе пользуетесь?


А он-то на кой нужен? Кому просто музыку послушать/кино посмотреть и кодека хватит, кому их совсем не просто, а что-нть полупрофессиональное поделать, тем паче не нужно, кому в игры поиграть -- все равно дорожка к одному отдельно взятому производителю аудиочипов

Фыва Олдж

Мне ЗА ГЛАЗА хватает OFP2.5, и что-то ни разу не видел большой загрузки проца! Удовлетворен?


А собсно почему я должен платить 70-80 у.е. только потому, что nVidia было лень договориться по поводу Dolby? И вообще, если сравнивать SS и Audigy: чем SS серьезно хуже, чем Audigy? А ведь nVidia могла бы добавить и поддержку EAX3, что с точки зрения функций свело бы на нет все преимущества Audigy2. А стоимость при этом была бы не 80-90, а 10-20 у.е., не более!
Вообще же, важнейшее преимущество SS/2 - его аппаратность.

TOB.CTAJIuH
А зачем делать звук на плате вообще? Я с удовольствием-бы купил плату без звука, а не очередную жертву або... интеграции. =). Встроенная сеть - полезно, контроллеры - отлично, но посредственный звук - совсем не то что мне нужно.


Au2 держит EAX4. Это в будущем станет каким-никаким преимуществом.

А я так скажу: пора копить деньги!
Давно ждал конкретной мамки для 939 сокета от EpoX. Думаю, это моя следующая плата после 8RDA3+.