Dj5
Будут они ставить,как же...Им бы лишь бы подороже продать!!!А то ГТ версия никому нафиг не нада будет!

Stan p.
Д аэто точно ато походу различия упираються только в память ну может быть найдуться умные производители поставившие 3.0 нс.

Различия еще в напряжении на ядро и память(реже).А так и правда полноценные карточки.

Dj5
скорее всего можно будет увидеть и 2.8- до этой отмески ценник божеский, дальше- гайки и ценник закручены, 2.2 память уже в 1.5 раза дороже, как я понима.

Stan p.
Ну с напряжением на ядро проблем не должно быть , а вот впаять DDR-3 проблемка.
Velox

Ну скорей всего с 3.8 до 2.5 идет одинаковая память полько с разными таймингами а ниже это уже совсем друзая память.

Статья эта, прямое потверждение моих слов =) что не может не радовать
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... t=#1078945
+ цена карточек примерно 160$, а за такую цену 9800Pro не купишь.
Так что GF6600 очень даже хорошая карточка, хотя конечно желательно подождать выхода F.E.A.R. тагда станет видна есть ли необходимость в GF6600GT или вполне можно обойтись GF6600.

Народ, я недопонял чё-то: если у 6600GT чип работает на 500MHz и она выдаёт в 03-м марке ок. 8000 попугаев, то почему разогнанная до 570Mhz простая 6600 выдаёт меньше? Ведь у них никаких архитектурных различий. Фигня какая-то... Не, я всё равно буду GT брать и её гнать... Всё равно она стоит стока-же, сколько и Радик 9800 про - ок. 6500 руб. А разница в скорости весомая (+ New technologies типа Pixel&Vertex Shaders 3.0 и всё такое).
А выще я фанат радеонов, только на данный момент новый GeForce гораздо более выгодная покупка

В Doom3 Radeon9800Pro 32 кадра ну никак не могла показать, у меня без разгона в demo1 радик выдаёт порядка 45 фпсов и это на слабеньком Атлоне 2400+

Если есть 9800Pro, то брать 6600GT нет смысла. Тесты, которые представлены не соответствуют истине. Выше было сказано, что у 9800 и шина 256 бит и память быстрее. Если и брать видюху то стартовать с 6800, а не 6600!

-=LOD=- Да ето уже давно известоно только если меняєш за фанарь тогда можно.

Хорошая статья, весьма подробная.
От видюхи, скажу честно, такого не ожидал. Наконец то появилась midle-end карточка, которая скорее всего без напрягов потянет грядущий шедевр - Battlfield 2.

Shleyfff да, странновато, все отличия сводятся к
может в памяти дело и есть?

-=LOD=- а если нет, тогда 6600 - лучший выбор!
это еще почему
ну и что, 01 марке он быстрее, но в более "тяжелых" режимах проигрывает

Да, интересная ситуация: 9800 Про стоит больше 200 уе, а 6600, которая его быстрее, 150-160 Рынок, блин

RU_SilaVlad
Не указано в каких режимах (AA и AF) проводилось тестирование. Судя по результатам 3DMark 2001SE оба типа оптимизации были отключены. Хотя, возможно, я и ошибаюсь. Но, в любом случае, делать выводы о производительности, оттестировав лишь одно разрешение и только один графический режим - в корне неверно.

Jordan да, у RU_SilaVlad в последнее время каки-то "экспресс" обзоры получаются, под девизом "краткость - сестра чего-то"

Добавлено спустя 9 секунд:
JC_Denton Так оно и есть.

Вот странно, у нас 6600 AGP дефицитом, вроде, не является. И Лидтек продается и еще что-то, кажется, попадалось..

А HL-2 запускалась в каком режиме? 8.1 - по дефолту или все-же 9.0? Оч. уж у нее высокие резалты ИМХО для 9.0.

ps http://www.fcenter.ru/online.shtml?hard ... l_id=11685

CROATON Это зачем же? Насколько я знаю такой дефолт только для FX серии, или я чего пропустил?

CROATON
А ты не в курсе, что с шейдерами 2.0 у 6600 всё в порядке? Это только FX в халфе слабые резалты показывает, да и дровишки 71.20 неплохо подняли производительность 6-й серии гефорсов в халфе

RU_SilaVlad
Имхо главный минус статьи - нет сравнения разгона только памяти/только ядра. Может быть стоит исправить этот недостаток и дополнить статью?