Slasher
Убить девайс можно просто подержав его в руках.

GEG
Я тоже весь в непонятках, прирост от всех ваших заморочек с кулерами - 7%, это как раз и есть "немного". Если-бы сотню-другую мегагерц накинуть удалось..=).

Респект!
Статья хорошая! Решение если и не гениальное,то близкое к нему по простоте
Единственное,что лично я бы добавил,так это то,что поверхности радиатора,прилегающего к чипу(и верхнего и нижнего) лучше отшлифовать. У меня это сняло "целых" четыре градуса и позволило поднять частоту ядра еще на десяток мегагерц. И пасту я не комплектную использовал,а АлСил3. Для радиаторов памяти термоскотч не лучшее решение,к сожалению

2 4its|Alex_13:


Так на то и расчет! Так изадумано,что бы тепло по трубке или трубкам(зависит от модели) отводилось на задний радиатор.Эффективная поверхность больше.

итого - вбито 30 баксов. Прирост частоты 7%. Плюс потрачено время ( которое у многих - деньги)
плюс риск убить видяху.
В данном случае это того не стоит.

Итак привожу цены ultr'ы:

Titan TTC-CU5TB/F Socket A 12.5$
2x Fan for case Motherboard connector 80x80mm 2x1.90$

Итого 16.3$

Создаем систему от ZALMAN'а

Zalman ZM80C-HP 19.80$
Zalman ZM-OP1 7.5$

Итог 27.3$

Самоделка дешевле, тише, эффективнее.



Если сравнивать охлаждение от Zalman'a и стандартное, то прирост 1% !!!! За большие деньги! Выгода в тишене очень сомнительна, тк на 12V ZM-OP1 достаточно сильно гудит. Проще оставить стандартное!



Какой риск?! Тогда при установке ZM80C-HP риск такой же!!! Установка процессорного кулера ИМХО легче чем установка ZM80C-HP, тк там надо привертуть только 2 винта и все!!! А с ZM80C-HP придется повозиться!!!



Время?! Я потратил на высверливание 2 отверстий и установку радиатора примерно 2 часа!

GEG залман значит шумит, а твои ультровские карлсоны по 50р значит шедевры тишины (особенно пара таких уродцев).. не надо передёргивать.....

Не, народ, зря вы все так ругаетесь сильно, тему под названием "Какой куллер для моей видяхи круче" нужно обсуждать не здесь, а в специальной ветке форума. Автор же хотел показать, каким макаром можно - таки установить этот самый Залман на GeForce с чипом HIS... ... задача, заметте, нетривиальная. Лично мне она дала пищу для размышлений, т.к. после гибели моей старой видяхи (Radeon 9800Pro ) остался новенький 80-й (который с двумя тепловыми трубками, а не с одной), а 6600-й GeForce, сами знаете - по цене стоит столько же, а производительность + поддержка новых стандартов делают её намного более выгодной покупкой (+ в разгоне весьма неплохо себя показывает ). Вот.

Добавлено спустя 8 минут, 46 секунд:
PS: Автору за статью респект - вспоможил

Автору за извращения "НО" У залмана есть и другая модель Zalman ZM80D-HP (пложадь поверхности больше на 150 квадратных сантиметров, где такой проблемы не визникает, потому как она комплектуется двумя видами теплосьёмников повыше и пониже (гораздо выше чем радиатор моста), в результате, будь у автора лишних $10 (ULTRA розница 27,2) статьи могло бы и не быть. Кстати на карточку отлично встаёт обычный 92мм вентилятор (гораздо дешевле, чем залмановский).
Всем у кого есть лишние $10 и нет желания производить попытки некачественного сбора данного девайса советую ZM80D-HP.

Народ. В ответ на совершенно глупейшую статью о кривой установке Zalman 80C предлагаю свою - "прямую" установку на чип этого комплекта.
Берем короткий блок (предназначенный для радеонов) и делаем вот так: вот собственно и всё! Установке радиков на память ничего не мешает!
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... me=xxx.jpg
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... me=yyy.jpg

Lustmord Ну статья написана о Zalman C а не D
и потом за ровный контакт радиатора с ядром в твоем случае я бы не поручился.
да и радиатор переходного моста может помешать.

Lustmord
и?
а как ставить на обратную сторону чипа все?
Тогда уж просто переделывать крепеж.

ээх.

афтар видимо не подумал о том, что тепловая трубка этого комплекта расчитана на практически полное прилегание к радиаторам. т.е. основной теплопоток отдается средней части трубки, в рез-те чего он передается второму радиатору. по этой схеме получается, что основной теплопоток бъет в конце трубки, в результате чего она работает процентов на 20.. сам ставил - после моего 9600, который грел обе пластины примерно одинаково, сейчас одна разогревается, другая - еле теплая..

Статья ОТСТОЙ! Кто ставил (и не раз) это охлажденгие, сразу все поймет!
1) Нигде не сказано что надо отклеивать стикер с "задней панели" - каторая находится за GPU...
2) Ничто не сказано про палое количество термопасты (всего 2 тюбика) т то как тяжело ей счишать с ребер (это и в D80 тоже было)...
3) Ничкго не сказано про то как могут прикопеть радиаторы на память!!!
И много другого!!! я уже более 20 комплектов C и 30 D поставил.... но геморой всегда был!!!
ИМНО - fh700 руль!!!!

Добавлено спустя 45 секунд:
SergAP и Лесник 75 - чур без ног!

Goodbye!!!

Прочитав статью я пришел к выводу: дочего изобретателен народ:). Но одного я толком понять не могу:roll:,почему при такой конфигурации:
*Процессор – AMD Athlon 64 3200+ (s.939, ядро Winchester)
*Мат.плата – Abit AV8 (VIA K8T800PRO)
*Память – 2*512 Kingston HyperX DDR466 PC3700
*Жесткий диск – 120 Gb SATA Western Digital
*Драйвер видеокарты – ForceWare 70.41
Стандартном охлаждении без разгона 500\900, в 3DMark 05 (1.2.0), получились такие жалкие 2988 попугаи?:(
Когда на моём железе:
*Процессор - Pentium IV 2,8Ghz/800Mhz/1024Kb
*Мат.плата - MSI 6728 NEO-3 865PE
*Память - DDR 2*512Mb PC3200 TwinMos CL2.5 Org.
*Видео - SPARKLE GEFORCE AGP 6600 GT 128 MB DDR3 128BIT TV-OUT DVI OEM
*Жесткий диск - Hitachi 160Gb 7200rpm 8MB CASHE
*Драйвер видеокарты – ForceWare 71.89
При стандартных настройках(в том числе и BIOS) и охлаждении без разгона 500\900,в 3DMark 05 (1.2.0), показало 3207 попугаев!:wink:
Тестирование происходило три раза, и все три раза одинаковый результат, плус - минус ДВА попугая. НЕ ПОЙМУ:insane:.
Согласен 7% процентов не так уж много, но всёже..

Crick
просто потому, что тесты у автора- с включенным КнК, и 71 форсвар может быть быстрее