Portfel по аккуратнее на поворотах, можно и ЖК схватить!

Порадовало наличие сравнения температурных режимов, однако действительно очень странные частоты заявлены как номинальные... да и разгон у 6600GT по ядру слабый, а память как известно спасает только на тяжелых режимах.

Редко сейчас встретишь статью, реабилитирующую ATI, однако ценовая политика данного производителя ставит меня в тупик еще с конца 2004 года (разница в цене 100$ между почти одинаковыми картами!)

Чего-то я недопонимаю
6600GT=1/2 6800GT
X800pro быстрее в тех же марках 6800GT (по крайней мере не медленнее)

судя по статье 6600GT чуток медленнее X800 (даже если добавить разгон практически до уровня X800pro получается не более 25%). А X800 от X800pro всего то на 4 конвейра отличается (если разогнать)

Либо что-то не сходится, либо чего-то кроме 4-х конвейров у X800 обрезали?

Добавлено спустя 38 секунд:
Дедушко Пиго он уже схватил

разница в ценах не 100, а 65-70 баксов, санрайз:
х800 256мб - 266у.е
6600gt 128мб - 197.у.е

вобщем то нормально, карта быстрее и имеет лишнии 128мб памяти

Где? Дайте адресок плз, я уже побежал.

pro.sunrise.ru

40уе это не чуть, а я уж было возрадовался...
256Mb PCI-E ATI Radeon X800XL, DDR, TD, Sapphire 11053-00 oem - 340
ладно извиняюсь, тут вроде обсуждение статьи

Из статьи стало еще более ясно, что широкая шина чаще всего самый весомый аргумент у карты. Выводы такие- не GF6600GT и не Х800, а GF6800LE. А там как повезет- разлочатся конвейеры- хорошо, нет- значит не повезло.

А потом появляются топики "где DDR3? На видяхах уже есть, почему так зажимают!"

Ага!
Внимательно не вчитывался, наверно куча ляпов, но разве это важно?
Приятная статья.

6600 GT в высоких разрешениях при шине 128 бит проигрывает х800.

А не много ли для 6600GT 9500 попугаев в 2003 марке по дефолту и 10500 при разгоне, причем чип - то особо и не погнался сильно, только память. Ведь 6800 Ultra набирает лишь на 2000-2500 больше, чем ваш GT при 16,6 и и в 2 раза большей шине памяти. Результаты настораживают.

Anvin
Не удержусь и поправлю: 6600GT по пиксельной производительности ~ 0.7*6800GT, а вот при работе с памятью может показывать значительно худшие результаты, чем в 2 раза медленнее 6800GT.


У обоих - по 12 конвейеров.

Короче статья фуфло,не отражает реальных вещей.Тестов мало,марки нафиг не нужны,наигрались уже все в него.И все же думаю стоит переплатить 70 уе за более быструю карту да еще с шиной 256бит и памятью 256 мб.А 6600ГТ за 200 уе конечно хороший продукт,но в некоторых играх не хило лагает и тормозит.И еще походу Невидия все силы бросила на оптимизацию дров именно для 6600ГТ,боюсь с выходом новых решений от Невидии произойдет тоже что и с Фиксами,когда все силы были брошены на оптимизацию 6 серии,а на Фиксы по просту забили.Не хорошо получается.

Не, собсно я то не спорю..с выводами по статье и подходу и прочим организационным моментам.

С другой стороны, я могу вам такую подборку игр и тестов подогнать и написать статью, в которых "докажу" что GF 5900XT в разгоне совсем не много отстаёт от 6800Ультры, сделаю вывод "Зачем платить больше", приведу цены на 5900ХТ с "Барахолки"

Да, меня тоже улыбнула. )
считаю наличие режимов 1024*768 и 1280*1024 обязательным для полноты эксперимента.
Ещё: одна карта 128 метров, другая 256.
-------
+ к статье: Лично я выбирал межжду упомянутой 6600GT Winfast и Gigabyte. (манибэк)
на родных системах охлаждения разогнал обе до 600/1218.
поскольку память без радиаторов, разгонять дальше побоялся.
Оставил гигабайт - она оем, на 500р дешевле была.
Вчера купил такой же кулер (зальман), температура под нагрузкой 60-63 градуса, корпус открыт и + видео обдувается доп. кулером.
Видео, как и говорил @600/1218 (память еще не трогал - т.к. зальман под манибэк взял). - кажется, кулер криво присобачил (температура слижком уж высока). - буду сегодня смотреть.
отпишусь, если что.
Поэтому: спасибо автору за своевременную статью )))

Статья в целом очень понравилась. Респект автору!

Однако, ИМХО 100 у.е. стоят свеч.
1) ширину памяти никаким разгоном не заменишь (если сравнивать одинаковые типы памяти) => естественно, что режимы AA AF не так поставят на колени R430, как NV43.
2) 12 против 8 пиксельных конвейеров не могут проиграть, если разница по частоте GPU не в 1,5-2 раза...
3) 6 против 3 вершинных - аналогично.
4) зачем было приводить тесты DOOM'а: ежу понятно, что 6600GT выиграет. Чрезмерные навороты Кармака с тенями, в работе с которыми очень сильны NVxx, не раз обсуждались => фактически, прямая "оптимизация" теста под GF6.

5) вполне существует возможность включения оставшихся 4-х пиксельных конвейеров с помощью будущих версий RivaTuner. Unwinder, АУ!!!

В качестве offtop...
Почему бы тогда для разгона вместо 6600GT не взять 6600 неGT с 256Mb GDDR3 памятью? По-моему, MSI называет такие свои видюхи с индексом E: напр., 256E. Вроде бы такая 6600 стоит около $160-170. Поправьте, если не прав... И вот уже ее тестить...

slam1
Давай! Только используя дрова 70.xx серии и выше.

ты что в 6600GT только 8 конвееров и все включено

Добавлено спустя 29 секунд:


какие 11000р, Gecube X800XL - 9100-9200р

А мне всё-таки хочется задать ещё один вопрос по выбору тестовых приложений. Зачем из 3х игр брать две, заточенные под конкретные GPU? Фактически для сравнения используются только марки и FarCry... Ведь заранее известно, что в DoomIII выигрывает nVidia, а в HL2 (а значит и в CS:S) - ATI.

Bhaal[Triada]
Если ты не понял, то я оправдываю покупку X800
А доп. бонусом к и без того быстрой карте является гипотетическая возможность включения еще 4 х конвейеров

Я тоже не пойму результат 6600GT - 7000 попугаев, у официально разогнатых карт с 1.6нс памятью с частотами 530-550/1100-1200 - 8000-8500 попугаев, а тут, такой результат, который помню на ASUS V9999GT только получали.

Может настройки видео какие упрощенные применены?