Respect Gavric.

Статья нормальная, глупо ожидать что-то более хорошее. Итак всё разжевано и разложено по полочкам. А вот разгон неудивил, он скорее подтверждение того что А64 и Семпроны как гнались так и гонятся достаточно хорошо. Хотя если честно насытившийся новостями о 3 ггц разгоне "нечтоподобных" Venice в этой дисциплине я, честно говоря, ожидал большего.

Гораздо больший интерес вызывает сам процессор. Интересно по каким каналам был дОстан этот экземпляр.

Норм статья,только вот
не слишком ли?
И что там с 1Т?

Gljukats
насчёт где они его взяли тоже весьма интересный вопрос...

Хотелось бы уточнить один момент. Как следует из текста статьи

Тесты проводились с разогнанной памятью? А на системах, с которыми сравнивалась производительность Семпрона, память была также разогнана или работала на номинале?

Gavric

Respect

Отличная статья, качественная. Видно, что автор делал её с "душой". Работа проделана оч. большая!!! Ноглавный + статьи в том, что она очень своевременна. Надо ВСЕМ сказать автору спасибо, а не высказывать притензии почему нет тестов с сокет А, это бред! Вы бы ещё заявили, что надо было сравнить Р166 ММХ! Действительно, нельзя же оставлять в стороне несчастных владельцев первых пней, а как они без тестов дагадаются, что ММХ медленней Sempron'а?

Всем владельцем сокет А, хочу сказать, что пора серьёзно думать об апгрейде, благо скоро появится для этого отличный повод, а именно: AMD Sempron 3100+ (Socket 754) Palermo ревизия E Вот об этом и хотел сказать Gavric в своей статье и это у него отлично получилось.

Исходя из статьи экономный оверклокер купит себе Семпрон 3100+ и вот такую: Corsair CMX512-4400C25, 2 x 512MB, DDR550 SDRAM, 2.5-4-4-8 память? По цене 135 Евро за штуку в импортных магазинах? И Lustmord это уже отмечал.
А статья своевременная и вполне подробная - только вывод имхо не совсем верный.

посмотрел статью мельком. Вроде хорошая, содержательная. Много картинок:). Давно таких статей не смотрел.
Спасибо Гаврику!:beer:

Вопервых, грамотно написанная статья, подробно, многогранно и т.п.

Во-вторых
Да, необходимость высокой шины напроч убъет доступность самого проца, коэффициент маленький, его НЕ увеличишь, память, купленная "под стать" семпрону этому пойдет в заниженный ассинхрон.

Вот так его бы протестить в другой статье... а то, это при всех плюсах статьи похоже на аэродинамический тест ..горбатого запорожца Создали условия, протестили, но при условиях, которые не будут использованы для такого процессора из-за дороговизны

Почему при разгоне был использован боксовый кулер, а не что-нибудь нормальное, типа Залмана или Кулермастера?

Я вот чего думаю: по архитектурным причинам память у Athlon 64 всегда работает асинхронно. Так есть ли смысл гнаться за "псевдосинхронной" работой на заоблачных частотах FSB, может лучше довольствоваться минимальными таймингами на нормальных частотах? Особенно это должно быть актуально для S939, ведь там понижение ПСП от меньшей частоты памяти будет скомпенсировано двухканальностью.

GReY



Смысл есть и очень ощутимый, тут дело не в "псевдосинхронной" работе, как таковой, а в том, что максимальная произ-ть для A64 достигается за счёт высокой чатоты памяти 1:1 Это легко определить импирически ..

Да и конечно за счёт низких таймингов конечно, например 1:1 266 2-2-2 это даже чуток быстрее чем 1:1 300 3-4-4

Хороший процессор, хороший обзор.
Нмлв резалты в дефолте на графиках особо не нужны, т.к. гораздо больше этот процессор интересует именно разогнанным. Не уверен, что так важно, насколько именно выросла производительность от разгона, в данном случае. Важен именно достигнутый уровень производительности.

Спасибо всем за указанные неточности в статье - ошибки исправлены.

GReY

В целом верно. Просто не существует универсального рецепта, в каждом конкретном случае нужно проверять различные варианты, которые зависят от конкретного сочетания возможностей процессора, платы и памяти. В данном случае предварительная проверка показала, что "синхронный" вариант самый быстрый.

Я тут ночью немного вспылил, прошу прощения за резкость, но очень уж меня задела необдуманная критика. Barton - это народный процессор. Как и Thoroughbred, и Celeron. Ну и что? Значит ли это, что отсутствие тестов с этими процессорами хоть как-то умаляет ценность статьи?

Посмотрите, какие задачи ставил автор перед собой и как он с ними справился. Он получил новый процессор, о котором ничего не знает. Естественно, нужно сравнить с предыдущей моделью, пожалуйста - оцените разницу в производительности Palermo против Paris. Процессор неплохо разогнался и его частота превысила частоты старших выпускаемых официально процессоров. А какова скорость разогнанного процессора в сравнении с самыми быстрыми на сегодня процессорами Intel и AMD? Пожалуйста - ознакомьтесь.
На мой взгляд, этого более чем достаточно, тем более, что в тестах использовано множество самых разных программ, позволяющих оценить производительность нового процессора при решении самых разных задач. Пять с плюсом.

Что дальше? А дальше нужно дождаться появления процессоров в продаже, набрать статистику, выяснить, так ли хорошо они все разгоняются, или лучше, или хуже. Можно будет провести любые тесты и сравнить с чем угодно. Сейчас же предъявлять претензии по поводу того, что не проверили работу нового процессора с каким-нибудь ТВ-тюнером можно, но неразумно. Действительно, почему бы не проверить, ведь лично у меня есть ТВ-тюнер (другая материнская плата, кулер, видеокарта, объём памяти, Barton, Thoroughbred, Celeron), хуже не будет, правда? Только в одну статью невозможно вместить тесты всего имеющегося железа. Автор поставил перед собой задачу и выполнил её - он детально рассказал о новом процессоре. Если у вас есть конкретные замечания по этому поводу - высказывайтесь, только не нужно гипотетических пожеланий, что было бы неплохо, если бы... и т.д. Это уже темы для других статей.

А вот и нет, при одинаковом размере кэша, частоте, канальности памяти AMD никак не увиличит рейтинг, т.к это надо как от аргументировать, а доработанное ядро (пускай даже с поддержкой SSE3) - слабый аргумент.

Оно то конечно так, но поскольку ядро одно, AMD может в любой момент выпустить Sempron с поддержкой 64-битных инструкций, и уж точно не отстанет в этом плане от Intel.

Добавлено спустя 6 минут, 14 секунд:
Lustmord

Да ну? нет, скорость конечно упадёт, но в реальных приложениях совсем чуть-чуть, а может и не чуть-чуть, но зная сколько денег сэкономилось на памяти только так об этом сказать и можно.

Добавлено спустя 9 минут, 46 секунд:

Зачем? Разгон, насколько это можно понять, не ограничивался температурой.

это как понимать?
Doors4ever
Абсолютно с тобой согласен, только для владельцев Бартонов подумывающих об апгрейде это не аргумент.

Обзоров,сравнивающих разогнанные бартоны с камнями уровня 3500-4000+ полно,вот и делай выводы.
Еще минус 10 % от замены памяти на более вменяемую.
Все таки интересно как ситуация с 1T и несколькими модулями?..

n00ba
quote]Обзоров,сравнивающих разогнанные бартоны с камнями уровня 3500-4000+ полно,вот и делай выводы.[/quote]
Это вообще мне адресовано? Выводы я сделал уже давно.
Про 1|2T можно почитать
тут

Было написано о родстве с Venice, разве в Palermo-E0 применяется DSL?

boshetunmai

Степпинг E0 всех K8 подразумевает 1. изменение в контроллере памяти, 2. внедрение DSL, 3. поддержку SSE3.