Ждём Ваших отзывов о статье.

Вселенские проблемы можно и нужно обсуждать в теме Универсальный рецепт апгрейда, Intel vs. AMD, а также разгон.

Читай внимательнее новости - AMD до второй половины 2007-ого года ничего нового не предоставит. А 65-нм процессоры от неё будут только к 2008-ому, и то только серверные. Десктопные и того позже. А первые процессоры архитектуры K8L вообще будут ещё на 95-нм техпроцесе, что не сильно обнадёживает.

Очень рекомендую к просмотру http://www.behardware.com/articles/623-16/intel-core-2-duo-test.html

И к вопросу о ценах:

Даже как-то стыдно что-либо после такого говорить. Причем я из тех, кто не меняет процы с каждым выходом нового образца. Не из принципа такое постоянство, а из-за отсутствия денег.
Пока же, приобретая полгода тому назад новы ПК, ни о каких пентиумах и не помышлял. Только Венеция. И не жалею. Сейчас в комнате 34 градуса. Температура проца по эвересту – 36 градусов. Под нагрузкой – 40-42 не больше. ПК выключается один раз, или реже, в месяц.
А вот когда будут Кони, они же конрои, так же доступны как Венеции, вот тогда и скажу «прощай» аэмдэшке.
Пока же, Венеция и только.

нее.... так дело не пойдет, статья отстой..... ну что это! что за сравнения? о чем она о конре или о конре и х2???? ну картинки там какието наляпал.... не. не интересно и не страшно. ничего о виртуализации дельного не сказал.... а интересно былоб пасмареть как на этом испод xen-a ХР заработает... хатя наверно автор не в теме.. ну простим это ему) пусть в игры играет)) дааа вот ещо што неплохо былоб пасматреть в этих картинках присутствие UltraSPARC T1 и UltraSPARC IV+ на соответсвющих задачах ЫЫЫЫ!!!

а вобще сматрю на вас госпада и таварищи.... вы в себе? какой смысл так стаять и портить нервы,ыыы, изза пары мегакорпораций которым па сути на*рать на вас всех вместе взятых и пабольше денег с вас поиметь???

ЖК тебе надо за дезинформацию

Ок ок, ошибся, 65-нм процессоры будут в начале 2007-ого года, а K8L будет только к середине 2008-ого.
Но всёравно, старой архитектуре не догнать толком Conroe, ибо что бы его догнать, надо поднять прилично частоты, что не особо реально при попытках вписатся в TPD 65 ват.

Сегодняшняя новость

"Intel увольняет 1000 менеджеров Компания Intel объявила о сокращении 1000 сотрудников в связи с реструктуризацией компании. Причем увольнению подлежат не рядовые сотрудники, а менеджеры из большинства офисов Intel по всему миру.
Такой шаг стал результатом 90-дневного анализа деятельности компании, проведенного под руководством исполнительного директора Intel Пола Отеллини (Paul Otellini), после того как в первом квартале 2006 года доходы компании снизились почти на треть."
"Кроме того, компания несет убытки от слабого спроса на ПК с процессорами Intel и от потери доли рынка в пользу Advanced Micro Devices. Еще одна причина — слабый успех в секторе мобильных телефонов, вынудивший Intel продать этот бизнес компании Marvell Technology."

Взято отсюда
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/14/205948

Я делаю апгрейд исключительно по явной необходимости(у меня до сих пор одноядерник так как реально в играх фактически нет толку от двухядерности). Самым мощным потребителем ресурсов являються игры. Пока нигде реально разницы в играх между Конро и другими процессорами предоставленно не было. Только здесь чуть-чутьhttp://www.thg.ru/cpu/intel_conroe_test/onepage.html. И разница настолько мизерна, что молчать нужно в тряпочку. А если выставить 1280-1024 4аа+16аф+ХДР(на таких настройках играю в Обливион сейчас), то абсолютно точно все упираеться в видео. И ближайшие полгода если апгрейд светит, то именно видеокарте от которой толк будет не пару кадров в лучшем случае при посредственных настройках, а до 50% при том же проце на максимуме.

Где можно узреть тесты производительности конро в 3ds max?

Невероятно! Как быстро всё меняется меняется))).
Раньше все ламеры защищали Intel, когда им нечем было ответить на A64.
Теперь защищают AMD...
Смысл?

А ведь причина известна: попал человек на форум год назад (допустим ) - все нормальные люди восхваляют А64/X2. В железе он не шарит. Но фанатством большинство загорается моментально. Прошло время: те кто восхваляли A64/X2, уже восхваляют Conroe. Всё справедливо. А вот ламки переключиться не успевают... )))
Ну да ладно...

Заканчиваем с флудом и фанатством!
Иначе приступим к раздаче ЖК.
Здесь обсуждаем статью...

Угу. благо наверху есть ссылка на ветку , где все эти вопросы уже давно расмотрели.

http://www.overclockers.ru/hardnews/22773.shtml
ухожу ухожу в ту ветку

Радует то, что частотный потенциал Конро довольно высокий.
Интел просто поиздевалась над АМД, оставив этот задел, вплоть до 3.6 Ггц. Ведь явно же видно что архитектура позволяет выпустить более мощные модели! Ан-нет, Интел решил методично давить на АМД.

На частоте 2.4 Конро уделывает 2.8 Ггц К8, причем во ВСЕХ тестах. А что же будет на 3.6 Ггц? Или вобще на 4.0?
Что сможет его догнать и сколько еще гигагерц, существующей сегодня К8 нужно прибавить, что бы она на равных боролась с Конро?


P.s
Интересно, а какая же должна быть частота у АХР что бы он догнал по производительности Конро 3.0 Ггц?

Нет, в интел товарищи решили поиздеваться над покупателями, которые снала 6800 купят, потом 7900 (или что там у них будет), ведь интелу деньги всегда были нужны.

Lord Violator



Ну над нами Оверами, особо никто не издевался.
Мы ведь знаем, что наша сила она в разгоне.

Разогнать по статистике его можно до безумных пределов, а мне с моим 4ёхлетним 1,8 целероном, правда разогнанным до 2,2 и радеоном 9600 не остаётся ничего другого, как на новый год купить себе новую платформу на коре и ХТ1900

а ещо неплохо-бы сервера 4-х и 8-и процессорные потестить. для начала....

TOPMO3
Хотелось бы сделать несколько замечаний по статье.


"Регулировать" - это слишком неправильное слово в данном случае. Вся суть "регулировки" на самом деле сводится к простому правилу "кто больше хапнул".


Нет! Это не правда. Полностью отказаться не получиться, так как данные, измененные в L1 всё равно будут перебрасываться через FSB (см. мою статью на fcenter-е )

По сравнительной таблице

Вместо знака вопроса можете смело ставить прочерк, так как L2 TLB у Intel Core как и у P6 нет


Неправильно. У К8 2 Load/Store устройства . Причём они могут выполнять 2 Load или 1 Load + 1 Store за такт (Intel Core только 1 Load + 1 Store за такт )


У К8 3 исполнительные устройства SSE . Причём 3-е (FSTORE) занимается в основном тем же самым, что и третье устройство у К8 - а именно операциями загрузки/выгрузки.


Если уж вы считаете что Core может выполнить до трёх SSE команд, одна из которых FLOAD или FSTORE (две других это FMUL и FADD), то значит нужно посчитать что и К8 их выполняет . Если вы посчитаете, то получится 1.5 команды за такт (3 команды за 2 такта).


При условии, что четвертая команда - чистая загрузка или сохранение .

Про SSE - у Conroe они 128 битные, а не 64, поэтому в любом случае этот блок куда быстрее чем у Athlon'ов. Тесты это доказывают - там где используется SEE Conroe вырывается очень сильно вперёд, Athlon'am на нынешней архитектуре его не догнать как их не разгоняй.

Молодой человек, я совершенно не собираюся участвовать во флейме из серии "Intel мы AMD". Свою задачу я вижу лишь в том, чтобы указать на технические ошибки и неточности в статье.

Yury_Malich
Автор - не тормоз, а Илья Гавриченков. Тормозу принадлежит только фраза:
В оригинале: