Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Кстати, наверное все забыли о методике расчета TDP: Intel указывает типичное, а AMD максимальное. Так, например, для E6600 TDPmax около сотни ватт + NB, с MC внутри, греется значительно...

это сказки, которые не подтверждаются реальными тестами

Тогда какой смысл это обсуждать? Да и к тому же, почему мы в этом случае не видим опровержений Intel?

хватит уже
реальные тесты говорят, что системы на 90нм Х2 потребляют меньше, чем аналогичные на К2Д на той же частоте, что уж говорить про 65нм Х2
#77
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_64_x2_ ... .html#_54_

ORION7

насколько я встречался с богатыми, они (большинство), даже в Ворде работать не умеют, и когда они покупают что то , то советуются с другими, и что им посоветуют, то и покупают , скажет менеджер купить Пеньтиум, они и купят, скажет админ купить АМД или Коре, значит это и купят, у них другие заботы, им эти Фирмы и другие Фантики пофигу
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд

ну почему? вспомни ПресскоТТ ЕЕ, номинальное TDP=130Ватт, максимальное =160 Ватт

и вообще, нифига вы ваты тут накатали, я в шоке

Если бы вы сами занимались бизнесом с 0, то даже по прошествии лет вы считали бы Cel 1.7 избыточным для своих сотрудников. А по поводу ворда, сильно сказано! Зачем знать ворд торгуя квасом на рынке

Ай маладца.А че ты мне это пишеш?Напиши в Нобелевский комитет может че дадут.

MAS
Для ламеров картинка Во-первых АМД ЕЕ, на пониженном напряжении и спец. отобранный. Во-вторых, материнки со встроенными видекартами, естественно разными. Чтобы приводить такой график для оценки энергопотребления процессоров это надо совсем из ума выжить.
Тестов энергопотребления в сети до фига. X2 везде кушает больше. А АМД занижает TDP своих процессоров. Совсем как Интел раньше. Видать у кого процы греются больше тот и начинает врать

ReDevil, достопочтеннейший! Вместо того чтобы разглашать столь ценную информацию здесь на форуме, следовало бы подать в суд на AMD, вот негодяи, вводят фанатов Интела в заблуждение! Меньше $1млн не брать!

Codename_539 Ну вы же не подавали на Интел, когда он врал. Я тоже хочу быть таким же благородным Да и кто сейчас не вводит потребителя в заблуждение? Время маркетологов

ReDevil, в общем вы правы, но Ваша дедукция Вас подводит. Я просто не являюсь фанатом АМД, да и мое время мне пока дорого...
Кстати, введение в заблуждение потребителя это статья как в Штатах, так и в РФ, маркетологи же просто представляют товар с выгодной стороны и количественные х-ки менять не могут.

Это потому что у вас профиль пустой, что признак дурного тона на этом сайте

Зато методику измерений могут спа-а-акойно подгонать под нужные результаты. И фиг чё докажешь

MAS
тоже реальные тесты энергопотребления, но результаты немножко другие....
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/18441
ИМХО а с переходом на Висту вообще не понятно как будет трактоваться понятие "простоя" (без нагрузки)... Аэро не даст системе соскучиться по работе

Столько домыслов и споров на пустом месте. Все меря.тся какими то всем нужными процентами производительности, забывая написать у кого джип круче. А зачем мне и многоим другим коре дуба не говорят... Так зачем он мне и другим геймерам? Из 20 моих знакомых, которые имеют компьютер никто не занимается профессионально кодированием, декодированием, кроме моего хорошего друга, он взломом кодов по американским грандам занимается, да ему нужны мощности, но свои расчеты он ведет на "суперкомпьютере, составляя заявку на выделение времени на научные исследования". Итого, на домашний компьютер нужен мощный проц ТОЛЬКО РАДИ ВЫПЕНДРЕЖА. Сам хотел себе двуядерник поставить, но так как на моем радеоне он даст прирост в играх порядка 3-5% в лучшем случае а НА ДОМАШНЕМ ПК ТОЛЬКО ИГРАЮ и фильмы смотрю, так же как и подавляющее большинство.

А люди, сидящие на ЖК монтторах и кричащие, что Атлон Х2 ограничивает им максимальный Fps поражают больше всего. Вопрос: а зачем вам на ЖК больше 100 Fps?

В общем в одном не спорю более менее дорогую систему при наличии денег и желании и умении разгонять комп лучше брать на коре дубо. а если каждая копейка на счету, то проце взять одноядерный атлон, эпоксовую мать и видео хорошее. Я так и поступил в летом.

Пример сборки компа на сахалине с местными ценами:
вариант 1
1) коре дубо 6300 - 7000
2) мать не менее - 5000
3) DVD - 1500
4 ) винчестер на 250 гиг - 3000 р
5) корпус с блоком ват на 400 - 3000р
6) видео 1900 ХТ - 11500
7) биг тайфун 1400 (если разгонять)
Цена:
32400 рублей
Пример сборки компа на сахалине с местными ценами:
1) атлон 3500 - 3000
2) мать эпокс - 2500
3) DVD - 1500
4 ) винчестер на 250 гиг - 3000 р
5) корпус с блоком ват на 400 - 3000
6) видео 1900 ХТ - 11500
7) биг тайфун 1400 (если разгонять)
Цена : 24400 рублей

Соотношение цен: 32400/24400=1.327 раза, то есть переплатить почти треть за непонятно что. Простому пользователю это не надо.

И еще на данный момент вообще лучше ничего не покупать переходной период какой то, видео да ДХ 10 переходит, процессоры новые должны от АМД и Интеля выйти, Цены жолжны упась, совсем неудачное время выбирать платформу.

Да, время переходное.
1. Нет процов нового поколения от AMD -- Barcelonы
2. Нет enery efficient DX10 видеокарт.
3. Vista сыровата несмотря на официальный релиз.

Но одно УЖЕ ясно для всех, как в десктоп так и в серверном сегменте, в связи с выходом Vista и приходом 64 разрядных приложений:
1. Одноядерники УМЕРЛИ. 2-х ядерник это абсолютный минимум для ЛЮБОГО компа.
2. Память надо УДВАИВАТЬ.
3. Брать мощный блок питания и раскошелится на электричество. Это самое грустное. К сожалению производители железа пока не умеют делать energy efficient железа ( ноутбуки в расчет не берем -- это записные книжки )

Думаю никто ещё не в курсе, кроме АМД
Тпкжн думаю, что ориентировочно около 40% прироста обещаного АМД (если не ошибаюсь), на практике скорее меньше. Дальше "узкие" места на АМД никто не убрал, раздельный кэш L2 (L3 медленее L2 будет в любом случае), шину проц-кэшь тоже вроде бы особо не увеличивают как следствие задержки будут при передаче данных неменьше нынишних, и скорее всего ассоциативность тоже на том же уровне что и в К8 оставят. Получится думаю +15-20% на тойже частоте и только в отдельных местах до 30-40% этого максимум хватит только для того что бы догнать интел.
Добавлено спустя 14 минут, 32 секунды

потой же ссылке
"Важно понимать, что в указанные числа входит энергопотребление чипсета, встроенного графического ядра, памяти и жёсткого диска. Плюс добавим потерю 15-25% на преобразование энергии в блоке питания."
А кто сказал что 965 с интегрированным видео мало потребляет?
Добавлено спустя 3 минуты, 59 секунд

Может другие не только в игры играются? И соответсвенно производительность нужнв далеко нетолько в игра, в которых кстати больше ценится минимлаьный FPS, а он от процессора уже зависит чувствительно.
Добавлено спустя 24 минуты, 49 секунд

Это точно, вспоминаю выпуск тихиш серийных машин, шум до 32 децибел, а измерения производились при окружающей температуре воздуха 14градусов по цельсию

Извините, я говорил не про торговцев квасом, как вы, а про реальных людей, у которых не менее 1Млн баксов , все остальные ларечники, которые себя считают крутыми бизнесменами - невсчет
кстати, мощность компьютеров для сотрудников, которые занимаются делом, никогда небывает избыточной, если у вас они играют в Тетрис, вместо работы, то что тут поделать?
например, для буха я недавно взял комп на Е6300, и несчитаю, что он избыточен

читайте внимательнее, шина кэшL1<=>проц, расширена в 2 раза (с 16 до 32), шина кэша L1<=>L2 расширена в два раза (с 64 до 128 бит), где узкие места, про которые вы говорили?

Весьма спорное предположение. Инерция программеров еще очень велика, да и задач требующих мультипоточности не так уж и много.
см http://www.nestor.minsk.by/kg/authors/g ... g60308.htm



В предверии выхода DDR3? Я лично подожду.

Таким людям обычно в западло заниматься тем, чем должен заниматься их комповый админ.


Одно из главных заблуждений всех начальников заключается в том, что они считают что вычисления бухгалтеров требуют мощных компов

Это не заблуждение, в одной из веток кто то написал, что его гл бух, сидит сразу на нескольких копиях 1С, т.к. обслуживает одновременно несколько компаний, поэтому мощный многоядерный комп, с шустрой дисковой подсистемой в этом случае очень даже ускоряет деятельность данного сотрудника)

AlexGogo
тоже реальные тесты энергопотребления, но результаты немножко другие....
Там результаты по энергопотреблению только процессоров, да еще и с отключенными технологиями энергосбережения. Вот наиболее интересное исследование:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=2889
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=2893
65нм X2 4800+ немного уступил E6300, причем E4300 или E6300 нового степпинга должны показать улучшенные показатели в idle. Очевидно, X2 сравняются с Core 2 Duo (или превзойдут) по производительности на Ватт, после выхода K10 или нового степпинга Brisbane (типа F3 для Windsor).