Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Чет я запутался Цены в Германии на данную секунду таковы:

Palit Sonic 8600GT----106.89 EUR

X1950Pro---------------118.76 EUR

X1950GT----------------115.90

Если брать карту "здесь и сейчас" с разгоном с стандартным кулером, то какая карта лучше себя покажет в цена/качетсво?

Вот они:

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindS ... preistrend
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindS ... preistrend

hERd
На мой взгляд:
256MB Sapphire Radeon X1950Pro GDDR3 Dual DVI TVout 256Bit LiteRetail
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindS ... preistrend

В общем так. Странно, товарищи, странно

Тут пишут, что "Im Schnitt liegt die GeForce 8600 GTS in 1280x1024 minimale zwei Prozent vor der GeForce 7900 GT, während man die Radeon X1950 Pro von ATi mit einem Rückstand von 13 Prozent davon ziehen lassen muss."

"GeForce 8600 GTS при 1280x1024 выигравает у Radeon X1950 Pro на 13%

Тут пишут, что Palit 8600 GT Sonic можно разогнать выше чем 8600 GTS.

Выводы очевидны, в статье про это ни слова. Palit 8600 GT Sonic не только стоит на 15 евро дешевле Radeon X1950 Pro, но и быстрее ее при 1280ч1024 на больше чем 13%!!! А если играть на 1024ч768 + 2 AA + 4AF то и еще быстрее. Плюс, мы получаем DX10 да и просто современную карту. Комменты?

Там же пишут - SLI...

Нет, эти слова адресованы не сли.

А чему же тогда?
Что-то в тестах я не вижу 13% превосходства, скорее наоборот
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... 600_gt/13/

Угу, неоднозначно. Тут выигравает: (смотрю на GTS, ибо GT гониться даже выше)

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... t_oblivion
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... t_3dmark06
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... t_3dmark05
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... der_legend
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... of_riddick

Все-равно мой выбор будет Palit 8600 GT Sonic. Ибо гониться выше GTS + стоит на 13 евро меньше радика + DX10 + новый чип + новые дрова дадут примерно + 5-10-15% мощности.

зы. SLI там дальше тесты идут, смотри справа.

Чтож, это твой выбор. Хотя для ДХ10 8600-е сейчас как ФХ5200 когда-то для ДХ9 были...

Я ж не грил, что DX10 это для меня самый важный момент, просто приятная "мелочь"

стоит GeForce 8600 GT 256 Мб от мне не известного производителя X-trim кажется так пишется(не важно) когда купил думал пролетел плохая карта некоторые отзывы мне не нравились, по работал на ней ,только драйвера поставил 158.** не те что в коробке лежали то и драйверами не назовеш -вместе с DX9c около 20Мб занимали. потом протестил её в основном в играх на FPS 1024*768 ниже 30 при максимальных настройках СТАЛКЕРа с полным динамич освещением не падало
разгонял только для интереса цифер не помню но в процентах около 25% и это не до упора и самое главное температура при долговременной нагрузке до 3часов выше 50 не подымалась (в комнате жарко) а с разгоном как ни странно 55-57 максимум , а стоит алюминиевый радиатор самый простой
кому как а мне подходит

sergey-shef
Интересно, каким боком все сказанное относится к статье?

sergey-shef Полностью согласен. Сам пользуюсь палитовской 8600 ГТ (не соником) но без всяких проблем разгонял с
540\700 до 730\840. Прирост в технодемо от нвидиа с 16 до 23 ФПС. На вид вообще тормозить перестает.

Щас случайно заметил - в таблице пиковое потребление 7600GT указано - 60 Вт (!!) А реально 35, максимум 40...

Sara Cahota

Чем измерял?

Jordan
Ф-Центром А есть основания не доверять их методике? Вроде параметр не рекламный, потому если и ошибаются они - то только по глупости. Но у них столько уже замеров потребления... х.з. - как-то их картина потребления разных видеокарт совпадает со всеми остальными фактами из других источников..

Sara Cahota
Да нет, при чем тут сразу недоверие? Я брал информацию с www.amd.com