HertZ В контексте может быть непонятно, что за мать от пня, какого пня, может четвертого... может на 775 сокете, что не так интересно. Поэтому Пентиум 1. чтобы те кто "обчитались игромании" поняли о чем идет речь. Надо же понимать такие вещи.

QNX CrystalDiskInfo 3.9.0 - утилита для диагностики накопителей с поддержкой USB/IEEE 1394
На закачку идёт версия CrystalDiskInfo 3.8.0
Не правильный дан адрес на исходные коды и самой версии CrystalDiskInfo 3.9.0 нет, имеется только бэта 4 и 5.

Globalfoundries не собирается строить фабрику в Китае
Lexagon / 14.10.2010 13:22 / ссылка на материал / версия для печати
Компания Globalfoundries собирается не только модернизировать доставшиеся от AMD германские фабрики, но и строить новые производственные мощности в штате Нью-Йорк, а также обзавестись высотным административным заднием в ОАЭ. Здесь же материнская компания ATIC собирается построить исследовательский центр и современную фабрику по производству микросхем.

Как сообщает сайт DigiTimes со ссылкой на заявления одного из топ-менеджеров Globalfoundries, компания не планирует строить фабрику в Китае, хотя сам местный рынок для неё очень важен. В первом полугодии на Азиатско-Тихоокеанский регион приходилось 19-20% объёмов продаж Globalfoundries.

Сайт EE Times сообщает, что Globalfoundries совместно с SVTC Technologies собирается ориентировать свою сингапурскую фабрику Fab 3E на выпуск микроэлектромеханических систем (MEMS). Примерами этих систем являются печатающие головки принтеров, датчики для автомобилей и акселерометры для смартфонов. Массовое производство подобных изделий начнётся на сингапурской фабрике Globalfoundries в третьем квартале следующего года. Таким образом, мы видим, что компания не ограничивается ролью контрактного производителя микросхем.

Представлена видеокарта Gigabyte GeForce GTX 460 Super Overclock
у вас написано:

а на деле там 4ре:
#77

Обаяние и обоняние немного разные вещи

"Самый мощный суперкомпьютер построен на 7168 чипах NVIDIA"
Подчеркнутое слово - слэнг. Если внутри текста он как-то сносится, то в названии просто безграмотно.

serj http://slovari.yandex.ru/%D1%87%D0%B8%D ... %B8%D0%BF/


это даже близко не сленг.

Keltis AMx, ссылка на безграмотность не есть аргумент.

serj А от вас ссылку можно уже получить, раз словари для вас не аргумент? И не на википедию надеюсь будет?)

serj абсолютно прав.
Слово "чип" - жаргон радиолюбителей, инженерный сленг, технический жаргон
http://slovonovo.ru/term/чип

Как прикажете "чипы" тогда называть? когда речь идет не о конкретных контроллерах, процессорах и так дале, так и писать интегральные микросхемы?
phants благодарю за линк.

По поводу "чипа". Да, это сленговое выражение, но оно краткое, ёмкое и понятное. Все компьютерные издания его используют. Разделять, почему его можно в тексте и нельзя в названии, причин не вижу. Большой толковый словарь русского языка под редакцией С.А. Кузнецова (2009 г.) термин "чип" содержит. В русский язык выражение пришло из английского языка путём транскрибирования. В заголовках целесообразнее использовать короткие слова, поэтому оно там появилось в данном случае.

Авторы этого сайта считают это сленгом, а уважаемый редактор новостей - нет. Кунсткамера.
Сленг есть сленг и не надо придумывать.
Английские слова принимаются только в том случае, если в русском_техническом нет опредления для этого понятия.

serj
Давайте тогда от слова "кулер" откажемся, например. Если уж такую борьбу за чистоту русского языка разворачивать, то у нас тексты и заголовки новостей будут содержать весьма длинные конструкции с пояснительным переводом. Я не говорю, что "чип" - это не сленг. Я говорю, что использование этого слова в данной ситуации уместно. Если первые лица государства при обсуждении ГЛОНАСС и всяких нанотехнологий использовать это слово не боятся, почему мы должны избегать использования жаргонизмов на сайте, который многие считают узконаправленным? "Чипсет", "видеочип" - слова, удобные для частого применения и понятные всей аудитории. Не вижу причин от них отказываться - они имеют полное право на существование одновременно со своими синонимами типа "набор системной логики", "набор микросхем" и "графический процессор".

Язык - живой организм, он не может не эволюционировать вместе с техническим прогрессом и изменением общества. Если мы откажемся от использования общеупотребимых, пусть и чужеродных терминов, то просто не сможем эффективно доносить друг до друга информацию. В силу исторических причин пресловутый "русский технический язык" в значительной степени состоит из заимствованных слов и калек (от слова "калька") с иностранных терминов. Почему мы, в таком случае, готовы отказаться от слова "чип", но не сможем представить себе жизни без слова "процессор"? Последнее - такое же заимствованное слово, у которого в русском языке нет эквивалента. И считать его "более русским", по такой логике, нам даёт право только его более ранее появление в лексиконе тех же специалистов, которые пользуются словом "чип".

Смотрите статьи авторов этого сайта. Кулер = система охлаждения В_ЦЕЛОМ. Если на системе охлаждения нет вентилятора, то он называется 'радиатор'. Аргумент в том, что в русском_техническом нет короткого названия системы 'радиатор+вентилятор', поэтому термин 'кулер' допустим для отождествления устройства в_целом. Термин допустим, но не желателен.
Это было раз, теперь два.
Можно ли написать заметку и не говорить слова "кулер"? Как-бы, можешь взять мою статью по ТТ и попробовать найти, где я там говорю слово 'кулер'. Вот после этого будешь фантазировать на тему живого языка.
Ты говоришь глупости полнейшую глупость. Определение слова 'казуистика' можно найти в wiki.
p.s.
Если ты не понимаешь, то, извини - это твои проблемы. Этим опопсением и о'школота'чиванием своей речи ты подрываешь свою собственную репутацию. Мне то что до этого.

serj
На тему "живого языка" - это не мои фантазии, собственно, а размышления доктора филологических наук, профессора, директора Института лингвистики Российского государственного гуманитарного университета Максима Анисимовича Кронгауза в рамках телепроекта ACADEMIA в лекции от 26 октября этого года.
http://www.tvkultura.ru/news.html?id=488968&cid=10524
Там речь не о конкретных примерах идёт, конечно, но суть примерно та же.

Мы с тобой, дорогой мой человек, в данном споре разными категориями мыслим. Ты - техническими терминами, а я - лингвистическими понятиями. Считаю, что оставлять право на жизнь слову "процессор", например, но не признавать термина "чип" - это своего рода политика двойных стандартов. Если академические источники (те же словари) существование такого жаргонизма признают, почему мы должны его отметать? Я же не пишу "проц", "видяха", "камень" - вот это было бы "опопсением". Если у тебя употребление слова "чип" ассоциируется с какой-то несознательной аудиторией, то это определённая предвзятость. И не надо делать категоричных заявлений о "полнейшей глупости". Если мы общего языка по одному вопросу не нашли, это ещё не говорит о том, что кто-то из нас страдает скудоумием.

И по поводу казуистики. Вопрос, который мы обсуждаем, не к сфере политических или религиозных убеждений относится, а к филологии - науке не естественного толка, но имеющей свои законы. Если ты для себя в процессе профессионального становления какой-то словарный запас сформировал, и считаешь его непререкаемой догмой, то специалисты в области филологии (которые толковые словари составляют и обновляют) проявляют некоторую гибкость в описании языка. Даже в физике новые теории периодически выдвигаются, вокруг них всегда много споров, и некоторая часть из них потом принимается научным сообществом. А здесь ты предлагаешь запретить навсегда слово, исходя только из того, что к нам оно пришло позднее некоторых устоявшихся, но тоже заимствованных технических терминов.

serj это так критично?
Оно конечно надо следить за стилем, но не до такой же степени, вопрос целесообразности, так уж надо вылизывать каждое слово и термин? Это не закон, вообще не документ - это одноразовая новость (хотя конечно приятно когда всё идеально, но вроде бы и сейчас не настолько всё плохо, чтобы просто даже вопрос поднимать, или это так превентивные меры, чтобы не было соблазнов?)

http://www.overclockers.ru/hardnews/392 ... estov.html

Что еще за "пятое поколение"? И кто такие 4, 3, 2 и 1 поколение?

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:

serj писал(а):

ссылка на безграмотность не есть аргумент

Еще пара ссылок
Большой Энциклопедический словарь http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/325030
Научно-технический энциклопедический словарь http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/227 ... 0%AB%D0%99
Научно-технический энциклопедический словарь http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/552 ... 0%98%D0%9F
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova ... 0%B8%D0%BF
Энциклопедия техники http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech ... 0%B8%D0%BF

В очередной раз в новости, освещающей выход новой версии, используется левый скриншот от QIP 2005, не имеющий ничего общего с QIP 2010.
#77
#77