Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Inqizitor
AMD Phenom X4 2.3Ghz
Integer 87564 lit/s
Float 115225 fit/s
Intel Core2Duo 2.66Ghz
Integer - 144591 lit/s
Float - 78006 fit/s

В целочисленном проиграл, в операциях с плавающей запятой выиграл...

Правда, конкурент ему - Q6600. С ним и нужно сравнивать и сравнивать комплексно, подчёркивая сильные и слабые стороны новой архитектуры AMD, чтобы покупатель понял, что для чего и почему ему подойдёт лучше

Core2Duo надо сравнивать с Phenom X2\X3, а QX6x00 с Phenom FX...

Qu1ck Не учи меня тому, чего не знаешь (или не понимаешь).
Зачем по-твоему Интел продаёт QX за 1100 долларов?

to HILL
вы очень хорошо выразились по поводу происходящего...даже добавить не чего.=)
все верно, люди сидящее на х2до 5000, как всяко заметят разницу при переходе на феномы 2х и 3х..особенно на "трешку".
Они же не чувствовали у себя мощь коры..=)

zalom, не говори мне, чего мне делать, а чего нет.


Чтобы реализовать процессоры по максимально возможной цене из числа имеющихся в наличии при отсутствии конкуренции...

Только ты, видимо, забыл про количественные соотношения между различными ценовыми нишами...

Иначе говоря, число людей, готовых купить процессор за 1100$ - сотни, а число людей, которые купят этот же процессор, но с заниженными частотыми (или которые не могут держать высокие в силу тех или иных причин), например 2Ghz - сотни тысяч...

Если условно взять за 100$ стоимость производства 1го QX6x00 и умножить на 1000 например... То получится, что мы реализуем 1000 процессоров и прибыль будет всего 100000$, при этом вся ниша в количественном соотношении (весь объём) будет закрыта!

И что придётся делать после того, как ты за 1100$ продашь все самые удачные процессоры с максимальными частотами???

А НИЧЕГО, если у тебя не чего будет предложить взамен... Либо тебе придётся предлагать более СЛАБЫЕ по более НИЗКИМ ценам...

И тебе вопрос - зачем это делать, когда можно продать 2.2Ghz за 240$, а потом за те же 240$ продавать 2.3Ghz, потом за ТЕ ЖЕ 240$ продавать 2.4Ghz и т.д.

При этом чипы - одни и те же, прибыль - стабильно ТА ЖЕ!!!!! И при этом у компании появляется время и достаточно финансов для разработки НОВОГО процессора...


И чего я не знаю\не понимаю?!?!?!?!

azzazet
у друга 6420 и 2900хт
мощь видяхи оценил
мощь коры не заметил
всё равно, пока интел сидит в прошлом веке с фсб, и кп в северном мосту, мне на них смотреть даже не хочется

Ну вот, проблески уже есть Именно поэтому мы имеем резкое падение цены на Q6600.
Всё же логично, зачем ты споришь
Получается споришь сам с собой...

azzazet

Вот этим Intel себя реально "подставила".... Подсадив с чёрного хлеба своих пользователей на чёрнкую икру

Правда, другого выхода, кроме как ТАКОГО ответа, у Intel и не было, т.к. с 2003го\2004го годов они стали стремительно терять рынок...

А догонять, как известно, всегда легче, чем лидировать... Т.к. первый в стенку по-любому раньше упрётся, чем второй

Того, что у него множитель разлочен, это Экстрим-серии процессор. Более того, сейчас он самый быстрый в номинале.

а 130.5 - 109.5 сколько? http://ric.spb.ru/price.php
4500 и без разгона примерно в паритете с 4800. кеш такой же как у 6400, а частота даже чуть выше. только фсб меньше, но это не так трагично для производительности.

что у всех спрашивали? может обзванивали через пол-года "а вы за это время разогнали проц или нет?". может статистику вели?

теперь наконец я узнал, что видеокамеры предназначены исключительно для фанатов. спасибо, что просвятили. оказывается мы с девушкой летом не отдыхали на море, а исключительно фанатели, снимая достопримечательности на видеокамеру. как и многие другие . и за помощью ко мне обращаются исключительно фанаты. много что-то их развелось последнее время
к сведению: для просмотра материала с видеокамер нового формата AVCHD желательно двухядерник. это только для просмотра, что говорить о монтаже и кодировании
Значит только мой e6400 показывает неплохую производительность?
Пойду, сообщу соседу, что его 6400 сливает, а то он не в курсе

сам ищи я не нанимался

но могу поспорить на $1K что тормознутный брисбен 2.5ГГц сольёт в подавляющем большинстве (если не везде) приложений и тестов коре 2.2ГГц 2мб.

он кстати даже равночастотным к8 90нм сливает.

по скорости он нечто среднее между 4200+ и 4600+ 90нм к8.

И как же ты заценил ? .... Кулер на видяхе орал по взрослому , а на коре еле крутился ?

Вот ещё пришло в голову...

Intel сама страдает от того, что разгонный потенциал у Core2Duo - высокий!!!

Люди что берут? E6400, E4300... за 200+-$, но не QX...

Что до AMD, то благодаря K8 им удалось ПЕРЕУБЕДИТЬ (тот же Dell) крупных игроков рынка IT в том, что доминирует на нём только Intel, теперь же нужно просто разрабатывать достойные смены и свой кусок $ у неё будет...

Тот же Opteron - весьма и весьма уверенно себя чувствует на рынке серверных процессоров, как минимум потому, что AMD первой предложила более гибкую архитектуру (x86/x64) и получилось (для догоняющей) у неё это весьма удачно...

Но проблемы остались те же.... Intel, вот, захотели и ввели SSE4 и фиг кто с ними поспорит в этом плане Это я про 3DNow!, 3DNow!Pro, которые по-просту игнорируют программисты... Отсюда и получается, что программа\тест, который написан под Intel-овский SSE(x) естественным образом сводит на нет какие-либо архитектурные улучшения процессоров конкурента...

Проблема эта сохранится до тех пор, пока соотношение долей рынка (числа пользователей, в том числе программистов) не выравнится с 9 к 1 хотя бы к 7..6 к 3..4

Вот и выходит, что догонять - да, легче... Если ты согласен на роль #2. А если нет - то сделать какой-то рывок в практически подконтрольной Штеуду индустрии - почти нереально...

IMHO

In antimonopoly commitette AMD trust!

Ты так говориш будто У Интеля больше не осталось технологий .... скорее она подставила своего конкурента
Добавлено спустя 5 минут, 7 секунд

Хм .. раньше делали ... К7 вспомни ... К6-3 он стал делать Интель в офисных программах, ну и конечно возьми взлет АМД64.

И потом судами АМД уж как то больше затаскало Интель .... И ринг процов, для всеобщего позора Интеля просила только АМД ... Интел никогда не издевался над АМД.

D-Tritus
Во что они упрутся и уже упирались? В потолок частоты...

В этом плане AMD хоть и не без труда, но всё же на шаг впереди, т.к. первыми выпустили монолитный 4-ядерник с коэффициентом эффективности распараллеливания 3.91!!! (по версии непонятного источника и тестов Cinebench )

Что до игр, марков и т.п., то всегда в первую очередь там решал фактор видеокарты, но НЕ процессора...

А весь топ в 3DMark сейчас вроде как это AMD CF 2900XT, если не ошибаюсь

Вот и получается, что на рынке графики AMD, опять же, делает правильный шаг и делает это ПЕРВОЙ!
Я про RD790 и Crossfire X, вообще про покупку канадской ATi, чего не может себе позволить Intel, т.к. у них и так проблемы (не без оснований...) с антимонопольными комитетами, а если они купят nVidia, то их станет только больше...

Если говорить про производительность\Mhz, то Core2 выглядит всё же в выигрыше... Рано окончательно говорить об этом, т.к. не было анонсов X4, не было анонсов X2 и главное - X3!

Поживём - увидим...
Добавлено спустя 5 минут, 56 секунд
D-Tritus

Но и дорогу не уступал никогда

А будет ли прогресс, если всё дать занять одной компании??

"Конкуренция - двигатель рыночной экономики"...

А Intel на сегодня выглядит скорее как раз коммунистической партийной компанией... Которая (с со-товарищами ) за закрытыми дверями решают за всех, что и как и когда должно быть... Это ли - норма?

Спасибо AMD, что они есть... Иначе нам и сегодня предлагали бы процессоры с частотой +33Mhz по цене вдвое более высокой, как когда-то во времена первых пней

Qu1ck
Хм довольно высок потолок частоты ..... ИМ пока выше и не надо .... Надо АМД подождать ....

Первые выпустили монолит .. Молодцы ... Но как в пословице надо и конфетку съесть ... и рыбку не забыть )))

Ну 2900ХТ просто под азотом хорошо гониться и соответственно показывает хорошие результаты ... но если често посмотри на Идею .. у него был этот кросс .. когда он к нему только ещё ехал, он часами обсирал 8800 GTX Ультру ...И посмотри сейчас на отношение к этим видяхам ....

по поводу первый шаг .. хм все это мне напомнило 3Dfx у них тоже была похожая инновация .....

Предварительные тесты тоже не просто так для "По флудить" делают .. согласись ...

Признаюсь, я Сандре 2008 не доверяю совсем.
Только что протестировал свой A64 X2 2 ГГц в тесте CPU, сперва с родной частотой для памяти Hynix 333 MHz, а потом с разогнанной до 400 MHz.
Результаты теста одинаковые!?

P.S. Тестировал в Vista Ultimate X64. При установе Сандры выбрал так же X64.

Qu1ck Кстати, по версии вполне понятного источника и процессора, эффективность может достигать 4,09
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... tcount=249

Ух как вы заблуждаетесь, сидя на своей колокольне. Если спектр ваших интересов ограничивается стрельбой в виртуальных человечков, то это не дает вам права расписываться за большинство остальных пользователей ПК. Более того, ваш сарказм, по поводу кодирования видео, совсем не уместен. Если вам не ведомо других ресурсоемких задач - то это не значит что их не существует. Ну и как заключение - зачем покупать себе персоналку для игр и интернета, если есть X-BOX и иже с ними?
Вы даже не представляете, сколько людей занимаются дома 3Д моделированием, работой в КАД-ах, програмимрованием и прочими РЕСУРСОЕМКИМИ задачами, в которых "распиаренный" как вы говорите, КОРЕ 2 рвет Все существующие АМД.
По сабжу - Не спорю, в годы загниванивающей архитектуры NetBurst, K8 показал себя исключительно с лучшей стороны, фактически во всем. Однако с К10 реально пока ничего не видно. Ну совсем ничего. А это спустя год!!!!