Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

-AG-

Да я считаю что есть смысл обсуждать этот вопрос. Объясню почему.

1.Все мы живем в государстве с его законами, за нарушение которых человек несет ту или иную ответственность, причем незнание законов не освобождает людей от ответственности за их нарушение.
2.Тема называется: «В России осужден первый пользователь пиринговой сети BitTorr», то есть мы с вами получили прецедент. Я всегда был убежден, что лучше учиться на чужих ошибках и думаю, что со мной согласятся многие. Да в РФ, не прецедентное право, но так уж сложилось, что при определенных обстоятельствах предыдущие дела могут повлиять на рассмотрение будущих.
3.Можно расписывать так, что будет понятно большинству пользователей этого форума и возможно тогда общение будет более предметным.

Ничем. Но ваш пример лишь подчеркивает, что на одно нарушение власть обращает внимание, а на другое нет и только.

Для нынешней редакции законодательства РФ принципиальных отличий я не увидел, следовательно человек будет в обоих случаях нарушителем. Вопрос будет в другом - по какой лицензии распространялась программа и в каком виде она была скопирована.

На этот вопрос у меня нет ответа.

По поводу проф. ПК. Если вы хотите вести дискуссию с людьми на эту тему, то желательно сначала определиться, что понимается под профессионализмом и от этого отталкиваться при обсуждении. А так у вас ничего не получиться.

F2000
А почему бы и нет? Это мы тут на клокерсах о железе знаем...
Да и к стати и гарантия и ТО и выезд Специалиста, а не студента из ближайшего ВУЗа, на следующий день с ГАРАНТИЕЙ устранения возникшей неисправности - всё это окупает затраченые ресурсы...
Да и ещё Dell эт вам не орущий Ирбис какой-то, какие либо технические проблемы НА ПОРЯДОК менее вероятны... Даже защита от дурака присутствует - нет возможностей для разгона, если это не XPS разумеется..

Термин такой есть, out-of-the-box.

Это клиника. Кроме того, практически в любой реализации этого, которую я могу себе представить, домен не может являться строго обязательным, он может облегчать возможность подключения, но не являться его обязательным звеном. Подключение к локальной сети через "домен" тем более невозможно - до домена собственно через локальную сеть и ходят.. (а другие локальные сети через VPN, домен опять же не при чем).

Да блин, телик это так просто, удобнее с ним потому что. Но совершенно необязательно. С тюнером комп превращается в интерактивный телевизор/музыкальный проигрыватель/видеопроигрыватель. В то, что называется домашним мультимедийным центром - очень удобная штука, многие специально железку для этого покупают. MS специальную ось выпускало для этих центров даже, win xp mce, но теперь это вошло в висту (home premium и ultimate). Медиацентр в винде - это средство для организации такой вещи.

Так про "мы тут" я и писал. Остальным возможно лучше Dell.

Комп часть домена. Входишь под соответствующей записью, есть сеть, иначе нету.

Есть одна функция, которая убедит меня в его полезности: умение снижать скорость привода до минимума, для чтения CD-audio без шума.

А что, вы знаете какие-то способы доступа к домену, кроме как по уже установленной, настроенной и работающей сети?

Она и есть такая (была). И учётная запись часть этой настройки. Если написать: сеть есть, но доступа в неё нет. Устроит?

Нет, мой пример подчеркивает, что распространение обсуждаемой практики защиты авторских прав на программные продукты также и на книги, как аналогичный объект авторского права, является историческим и социальным абсурдом, а, следовательно, она также абсурдна и социально неправомерна и в случае программных продуктов.

Ситуация аналогична первому вопросу. Только дополнительно усугубляется фактическим введением двойных стандартов и способствует отказу индивидуумов от современных методов взаимодействия.

И у меня, к сожалению, нет. А это как раз свидетельствует о "повышении средней температуры по больнице". Если бы, в свое время, книги "охраняли" бы также ревностно, как ныне пытаются "охранять" программные продукты, то мы до сих пор бы этих самых программных продуктов не имели.

-AG-
Попробуй издать чью-нибудь книгу без согласования с правообладателем. Даже выкладывать в сеть без разрешения автора вообще то нельзя.

Нет - TCP/IP существовал задолго до всяких там доменов и не может быть ограничен их существованием. Если у вас там такой жутко извращенный файрвол стоит, который пропускает пакеты только от компов, которые сейчас введены в домен, это другой разговор. В любом случае, поскольку домен позволяет контролировать с сервера часть настроек компов - от банального форсирования скринсейвера и смены настроек иксплорера до достаточно глубоких вещей, это явно не та вещь, в которую может захотеться вводить домашний компьютер - кому хочется, чтобы ему навязывали настройки с внешнего сервера? Плюс глюков можно словить море из-за кривого домена, например сбитого времени на нем (комп в домене может обновлять часы по ntp только с домена) и т.д.

Mosga
Я не занимался подробным изучением устройства сети когда там бывал. С "это явно не та вещь, в которую может захотеться вводить домашний компьютер" согласен.

Странно, можно подумать мы обсуждаем незаконное издательство программных продуктов.

Почему нет? Этот самый "непрофессиональный" ПК и есть аналог издательства.

Да ну? Это уже просто полет фантазии какой-то...

Полёт фантазии это лицензия на пользование программой по цене выпуска диска пиратами.

А вот здесь я как раз не вижу серьезных препятствий. Увеличение объемов выпуска в разы позволяет существенно снизить цену одной единицы.
Да это уже и так демонстрируют другие продукты. Например, те же игры выпускаются нередко миллионными тиражами, и цена на них гораздо ниже того же Фотошопа. Если бы и Фотошоп выпускался по сходной цене, то и число людей, купивших лицензионную копию неизмеримо выросло бы.

Да ну? А может люди сразу бы начали думать, нужны ли им все его функции, если за них платить надо? При том что большинству и возможностей бесплатных редакторов достаточно.

-AG-

Вы считает абсурдным желание людей защитить интеллектуальную собственность ?

В чем вы увидели двойные стандарты ? Все достаточно ясно описывается.

В какое свое время? Раньше был СССР с его якобы социалистическим строем, где как нам рассказывали все было общее. После распада пришел Борис, во времена правления которого люди думали где заработать на существование, а другие как и где больше украсть, а не про охрану авторского права и много чего еще.

Повторю последний раз. В принципе ваша мысль мне понятна — это просто рассуждения на тему: «если бы у бабушки был ... то она была бы дедушкой».
Я предлагал обсуждать эту тему в существующих реалиях, но вы так и не хотите этого делать, а предпочитаете философствовать — от такого подхода, кроме раздутия топика, толку не будет.

А можно подумать пиратам платитить не надо, чтобы купить диск с этим фотошопом? Как бы то ни было, цены на некот. лицензионные продукты неоправданно высоки (особенно, с учетом того, что нет аналогов библиотек). Это явление временное, и, как ни крути, недолго уже всяким Гейтсам и Ко зашибать миллионные прибыли (отсилы лет 100 осталось) .
Но, вообще, тема исключительно о конечных пользователях. А с торговлей нелицензионным софтом, конечно, надо бороться. Но, повторяю, в первую голову снижением цен на лицензионные продукты.
Добавлено спустя 8 минут, 56 секунд

Вы пока сами не предложили к обсуждению ни одного своего "анализа" или "философствования" на тему "существующих реалий".
П.с. Желание защитить что-либо не должно переходить некот. границ. Вы не видите или намеренно не хотите видеть этих границ.

Так не покупайте. Заставляют что-ли? Повторю мысль (не только мою в этой ветке): фотошоп нормальному домашнему пользователю не нужен. Так же как и прочее дорогое ПО.
Та же Виста Хоум уже достаточна чтобы не использовать дома более никакого платного ПО (окромя игр и "контента") . В связи с чем непонятны в принципе жалобы.

Нет, не надо.

Ещё можно попробовать получить доступ к редкой рукописи, статье, книге.

-AG-
Честно говоря мне уже надоело переливать из пустого в порожнее, а с вами я чувствую так будет и дальше не зависимо от темы обсуждения. Про анализ первым сказал не я, но если хотите я могу высказать свой взгляд на ст.146 УК РФ и приговор.

Только это будет в течении завтрашнего дня и если вы подтвердите что это надо.