Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Отнюдь,для АМД это наверное $70 где-то,а никак не 100...а есть и дешевле даже очень хорошие матери в плане разгона(вобщем разница в 1,5раза где-то по сравнению с интелом)...Производительность и почему такая цена сложилась уже другой конечно вопрос...

HaxyxoJIb

Понятие хороший оверский потенциал для AMD и Intel немного разные и цена на матплаты соответственная.
Когда Intel перешла на 1333МГЦ нину множители процессоров стали довольно невысокими, что редъявлет высокие требования к матплате 530-550МГц по шине это очень даже не мало.

HaxyxoJIb

Во первых, для 24/7 работы пределы большинству юзеров не нужны. Во вторых много ли бюджетных мамок под АМД могут поднимать шину на 40-50% от номинала? Та же GA-P35-DS3L берёт 490 без проблем.

Относительно АМД, за Пенрин есть смысл переплачивать даже если он просто в номинале будет работать - посмотрите тесты. Для тех у кого уже есть Корка, смысл менять его на Пенрин зависит от ряда обстоятельств.

И тем самым окончательно убить АМД? Кстати, одним из пунктов обвинения АМД против Интел в деле о недобросовестной конкуренции было именно то, что Интел демпингует.

Вы считаете, что АМД загнала себя в долги, обрезала расходы на R&D и балансирует на краю пропасти (краха) исключительно из-за любви к юзерам? Вы очень наивны.

Материнская плата должа суметь распознать модель процессора, и выставить ему правильную напругу, частоту шины и множитель. В данном случае обновление БИОСа необхадимо как драйвер для процессора.
Надписи на коробках мамок Асуса, что они поддерживают 45нм-е процы означают, что мамки аппаратно готовы к их поддержке, что их схема питания в принципе способна их запитать, но вот параметры работы для каждой конкретной модели прописываются именно в БИОСе.
Вполне возможно, что система запустится и с необновленным БИОСом, но все же в случае апгрейда я бы советовал сначала обновить БИОС со старым процом и уж потом менять проц. Как говорится - во избежание...

Согласен. И в этом проблема. Если бы Интел уже начал делать процы со встроенным КП такой проблемы скорее всего бы не существовало. Другой вопрос - какой бы был час тотный потенциал. Другой чисто гипотетический вариант сделать изменяемой шину как это на АМД с HT. При этом, чтобы при понижении шины автоматичски повышался множитель - но это чистая фантастика и не понятно дал бы Интел ганть процы с другой стартовой позиции нежели сейчас - другого соотношения шины и множителя.

Бюджетных много. В районе $100 абсолютное большинство.
Все остальное холивар.
Ядро хорошее. Хочу теперь матплату за $100 чтобы раскрывала частотные возможности ядра - без экстрима, вольтмодов, на воздухе и т.д. И хочу младшую модель за $100 чтобы гналась практически так же как старшие.
Насчет разгона 45% 24/7. У меня комп не работает 24/7 но использую 45% разгон А64 3000 в повседневной жизни. Без поднятия наруги на весьма простой плате он трудится в повседневной жизни под боксом. Хотя конечно это одно ядро, это К8 и номинальная частота всего 1,8 ГГц.

Вопрос цены отдельная тема. АМД сейчас предлагает меньшее за меньшие деньги, Интел - большее за большие и сравнивать тут нечего. Кто что может себе позволить, тот то и покупает. Для меня нет проблем потратиться на сборку (а точнее пока на апгрейд уже имеющегося) разгонябельного убер-звездолета на базе Интела.

да не, это ты математик. прирост 0.11 vs 0.06 . ПРИРОСТ почти в 2 раза больше

Народ, вы спорите ни о чем =), вопрос что и с чем сравнивать. Если сравнивать относительный максимальный прирост в отдельных играх относительно среднего прироста во всех приложениях - то он действительно 2-кратный (0.06 и 0.11), если сравнивать его же с общей проиводительностью новых процов, то он конечно мизерный (1.06 и 1.11).
Угомонитесь .
Мы, гонщики будем их брать из-за их гораздо более лучшего разгонного потенциала, а кардинального прироста относительно 65нм-х на той же частоте никто и не обещал.
Если кто-то его ждал - напрасно. Изначально говорилось что это лишь легкая модернизация существующей архитектуры и более тонкий тех.процесс, а значит никакой революции в производительности / на мегагерц не ожидалось.
Ждем Nehalem в конце года!

Если $100~ за плату считаеш дорого, ето предмет другого разговора...
Если намекаеш, что моя плата уже бюджетная, ничем не притесняюсь. Оно и так случиться скоро после вьйхода P45. А и система в целом бьйстрее, тише, економичнее, удобнее для разгона и т.д. любого топового предложения на конкурентной платформе. А и гораздо дешевее после вьйхода платформьи "Spider" AMD.
Относно разкроет ли потенциал пенрина при разгоне. Разкроет, даже очень хорошо. Может и не до рекордов, но для меня, как рядового юзера, с большом излишестве.

Дело в том, что чтобы получить 3,6ГГц имея плату с шиной до 450 МГц Пенрин вообще ждать не обязатльно. Правда 100% такой результат не гарантирован но весьма возможен и на более старых/дешевых процах от Интел.

вообще-то либо, либо, либо и еще обращать внимание на цену.

Про покупки пенрин еще не решил. Сейчас и так устраивает. И почему "до 450 МГц"? Ето начальньй уровень, которьй поставил сразу после покупки.

Мож не в проце дело, они до 3.6-3.8 на воздухе легко
Добавлено спустя 5 минут, 31 секунду

Ну и немного
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=286375

Predator095 Благодарю, за полноценный ответ.

а как вам неотборный E6750, который ни с какими плясками не мог работать на частоте выше 3,2GHz (401х8)? Проверено в двух платах: в профильной на NF680i - демонстрировался указанный результат; а в предназначенной ему Abit IP35-E стабильность была и того ниже: 395х8=3,16GHz. Так что не нужно всю серию под одну гребенку - сколько экземпляров, столько же и разнящихся, причем зачастую очень существенно, результатов разгона.

Кхм... у меня несколько иное мнение... мне кажется что новые процессоры как правило должны нормально работать с чипсетами хотя бы предыдущего поколения.
Добавлено спустя 15 минут, 6 секунд


Вот именно об этом я и говорю. Средний разгшон подавляющего большинствваюзеров, не гоняющихся за рекордами, так и останется на уровне до 3,6 как правило 3,0 - 3,2

Так что заметное преимущество новых процессоров только одно - рост производительности на 6% за счет большого кэша.

Да пишут что работают даже без обновления биоса, дело в том что я обычно делаю так: беру новый проц на новом чипсете. И что новая модель процессора должна сопровождатся новым чипом эт моё сугубо личное мнение (или желание)

Мухахаха .
Собрал знакомому комп на Р5К-Е и Е6750 - без поднятия напруги взял 4ГГц.
Себе возьму Е8400, как только он появится и если не забуду - пришлю скрин с резалтом разгона.