Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Спасибо

mjolnir

То есть, по-твоему, пользователь, должен выбирать процессор под конкретные приложения, даже несмотря на то, что подавляющему большинству пользователей и, тем более, оверклокерам нужен универсальный, великолепно разгоняющийся процессор с умеренным тепловыделением? Глупо.


Это называется "куда хочу, туда кручу". Не смешно даже.
Впрочем, скорее всего, я разговариваю с фанатом AMD, слепо верящим в превосходство его любимых процессоров во всём и вся.
За сим бесполезную дискуссию не вижу смысла продолжать.

Интересный материал, и подача на хорошем уровне.
По энергопотреблению не очень убедительно. Bones, будьте добры, озвучьте параметры шунтов.

Все-таки, некоторое пристрастие ощущается - довлеет после каждого теста упоминание о превосодстве "внеконкурсного" участника, раз вне конкурса - его итоги и успехи должны быть отмечены одной строкой в заключении.

zauropod Что именно интересует? Процессорный - 9xSQP-5-0.22

Это реальность, данная вам в ощущениях Специально для тех кто не в состоянии абстрагироваться от указаний, какой процессор где быстрее и были сделаны сводные диаграммы.

и что это даст? чуть ли не топовый амдшный 4х ядерник обгоняет бюджетную модель от интел. овации!

Тут в конференции шумиха была,что каталист НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ 4 ядра, использует только 2.. если это правда - то тест на мусорник.
Когда читал, думал что писал ДС, столько же слов в кавычках, и расказов про чай. Хотя читалось неплохо, спс.
Добавлено спустя 2 минуты, 44 секунды
Тут в конференции шумиха была,что каталист НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ 4 ядра, использует только 2.. если это правда - то тест на мусорник.
Когда читал, думал что писал ДС, столько же слов в кавычках, и расказов про чай. Хотя читалось неплохо, спс.
Добавлено спустя 1 минуту
Тут в конференции шумиха была,что каталист НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ 4 ядра, использует только 2.. если это правда - то тест на мусорник.
Когда читал, думал что писал ДС, столько же слов в кавычках, и расказов про чай. Хотя читалось неплохо, спс.

Bones

Цитата:

X3 8650 – 157 ватт! Q6600 – 185 ватт! X4 9550! Щёлк – и 400-ваттный FSP «ушел в защиту»... Итог измерений – 216 ватт

Ох, большие у меня сомнения в корректности измерений...
Есть (скромное, личное) мнение, что Gigabyte GA-MA790X-DS4 (Socket AM2+, AMD 790X + SB600), rev.1.0, BIOS F5 может есть большую часть этих ватт...

Артём™ И каким образом ваше мнение расходится с полученными результатами?

mjolnir
В том то и дело, что у Штеуда это дефект, тоесть есть достаточно процов у которых всё ровно и гладко, а вот ниодного проца AMD без подобныз ватрушек ещё не встречал, все кто снимал крышку с AMD жаловались на то что там были пузыри, со стороны Штеуда были и те и другие, бездефектных вродь больше.
Добавлено спустя 3 минуты, 59 секунд
mjolnir
История знает достаточно примеров разгона E7x00 серии на 500 и более мегагерц чем в статье, хотя нестоит и отрицать что фыном ещё 400 мегагерц может прибавить при должном охлаждении и мощном питании.

Rexcor если бы у амд все такие процы были,то весь форум был бы в сообщениях о гигантских температурах.лично я такого не вижу.

Жаль что Е5200 в статье нету... А так зачет...

Bones Спасибо! С удовольствием прочитал.

Автор виноват в этом?

Не виноват, просто смысл тестировать тогда 3-4 ядерники? Понятное дело что 2 ядерные коры всех разорвут, у них нет конкурентов в разгоне. Просто тогда может быть стоило потестить с гт 260? Просто зачем субару 10 цилиндровый мотор, если нужно максимально быстро разгоняться до 100 км/ч, хватит 4 цилиндра и турбины, так сказать.

Freevad злопыхательный Вы наш,как бы Вам объяснить... Сайт для железячников(не литературный,если вы не поняли...)Автор,как пианист,в которого не надо стрелять хотя-бы за грамотность.(по материалу всегда хватает недочётов,вона сколько судей набежало...)Так Вы ещё воду льёте.Недочёты есть у всех и во всем.(Только идеал без онных.)Да,мы с Вами не в зале суда,буквоедствующий Вы наш...

Unrealyourock
Да, интересно было бы взглянуть, сколько "потеряли" 4-х яденики... если потеряли вообще...

Unrealyourock скажу здесь про использование/неиспользование catalyst'ом 4х ядер.. для такой карты хватит 2ггц core2 или 2.2ггц фена - это видно и здесь в статье.. выше упор в видеокарту( и скажу сразу что не надо мне про прирост от разгона, я данный факт обьяснить не могу.. но в том же unreal tournament3 прирост от 4х ядер есть, но от небольшого(600мгц) разгона он зачастую больше.. )
в то же время GTX карты, как и все geforce от процессора зависят меньше чем Radeon, поэтому никаких изменений не произошло-бы я думаю...
кстати есть ещё такая-вот фишка:
#77
но я с уверенностью не могу сказать есть ли от неё прирост, или это от перехода с 8.11 на 8.12.. на свежеустановленой винде проверю.

Freevad,Да Вы Талант неоценённый...И как литература смогла выжить(и вообще существовать)без Вас?Куда там Булгакову с его ошибками...Какой опус...какая тонкая ирония,какой легкий и приятный стиль(Пушкин нервно курит в сторонке...).По земле с нами,убогими,не противно ходить?Какая творческая глыба...Хотя это,самое посредственное,что я прочёл на сайте.Любезнейший Вы наш-Вам в" сад" с вашими литературными изысками.Здесь,повторюсь,о железе люди пишут,тут гламура нет и надеюсь не будет.