На мой взгляд эффективность кулера зависит от того, на сколько инженеры сумели правильно распорядиться полученной тепловой энергией, т.е. насколько грамотно сумели ее распределить по поверхности радиатора и охладить их воздушным потоком.
Взять IFX-14 - охладитель находится между двумя блоками радиаторов, ТТ равномерно распределены по площади, а ТТ всего 4. Думаю что площадь контакта тепловой энергии с нагнетаемым воздухом (при данной форме пластины радиатора) предельная.
Тот же IH 4500 и другие подобные конструкции радиатора по производительности IFX-14 не догоняют. Скажем они более инэртные кулера, т.к. тыльная часть радиатора может быть охлаждена только при использовании второго вентилятора.
Возьмем радиатор Titan Vanessa L-type или вцелом конструкцию: трубка всего одна и расположена в центре радиатора, концы пластины холодные - серцевина ТТ должным образом не охлаждена.
А форма сечения ТТ думаю обусловлена имено с технологической точки зрения: легче производить, легче гнуть (с квадратом или треугольником было-бы намного труднее).

Любитель AMD,для айса 4500 достаточно одного пропеллера. Второй ничего не дает.

Hil

Hil писал(а):

1) теплотрубка там самая халтурная, и она просто не работает толком;

если есть желание, то можешь поискать фотки ванессы в разрезе (на CeBIT'е или на COMPUTEX'е каком-то были): увидишь, что там фитиль порошковый, так что не надо домыслов.

Hil писал(а):

2) над более эффективной передачей тепла на пластины тоже никто не думал.

пластины там достаточно толстые, так что проблем с передачей тепла там никаких нет.

Hil писал(а):

Очевидно, что наименьшая возможная площадь отдачи тепла на радиатор - именно у круглой трубы. Титан со свойственной им гениальностью выбрал наихудшее из возможных решений (естественно, оно же самое простое в изготовлении, в чём и кроется весь секрет).

не думаю, что оно простое в изготовлении.
Про наихудшее поспорю: не круглый профиль будет подвергаться значительным деформациям при "заправке" и нет гарантий того, что при этом не возникнут неровности из-за которых катастрофически не падёт передача от транспорта на теплорассеиватель.

Любитель AMDпрямоугольный профиль, ИМХО, гнуть легче, чем круглый.

В ванессе вообще-то трубка вообще не изгиается насколько я помню.

Если изгибы производятся в плоскости стенки квадратной ТТ, тогда да. Но это не всегда возможно. А круглое сечение и в самом деле давление держит лучше.

В общем-то, я привел в пример этот кулер только чтобы показать интересную концепцию, которую Titan не захотел доводить до ума
А так, теоретически, если хорошо поработать над этой концепцией, можно было бы неплохой кулер сделать: одна большая тепловая трубка (при должном качестве изготовления мощность срыва одной большой и мощной тепловой трубки может быть достаточно высока, может быть даже 300 Вт), прямой контакт с крышкой ЦП (будет хорошо охлаждать небольшие кристаллы)...

Большое спасибо!

Хочу того же для всего, что рассчитано хотя бы на 120мм вентилятор и параллельно материнской плате. ^_^

Может покажется, чт оя из каменного века... объясните, как тепловые трубки могут эффективно работать в горизонтальном положении. Тоесть в большинстве tower-кулеров получается что трубки по форме напоминают дугу в вершине находится проц. А эфир внутри ТТ не стечет в нижнюю половину трубки? Там же прохладно и что будет куда испаряться??? Спсибо за ответ! ))

попробуйте все же прочитать статью сперва. Многое станет понятно. По крайне мере принцип работы ТТ описан на первой странице.

Hil "Хотя проверить теплопередачу по методикам serj не помешало бы."
Лол.. Это рубрика вредных советов что ли?

Собрать стенд для теста ТТ примитивно, требуется минимальное знание физики и математики.
Просто не стоило пытаться измерять единичную ТТ, не снимая ее с куллера, тк по любому будешь мерять связку(теплопередачу по ребрам и основанию никто не отменял, кстати у мюгена 2 теплообмен по ребрам между ТТ вообще около нуля, тк ребра разделены на секции и не связывают разные ТТ между собой), а меряя связку не стоило нагревать только небольшую зону - изначально пытаться неравномерно нагружать ТТ. Я уже молчю что при подобном тестировании сам радиатор и его обдув вносит существенные ошибки, от которых тоже можно легко избавиться не разбирая куллер на составляющие.

Но не судьба.

Взято с fcenter.
(выделено мною)

Кстати о передаче тепла между трубками
http://www.overclockers.ru/lab/37012/Ob ... -4500.html
интерестно, насколько эффективно работают крайние трубки в Ice_Hammer_IH-4500.

serj
Рассматривал свой Mugen 2 в контровом свете, вижу, что две-три крайние теплотрубки соприкасаются с поверхностью подошвы лишь краем своей окружности, термоклея не видно, то-есть контакт (соответственно теплообмен) никакой. Как считаете, если я залью основание сплавом Розе, толк будет?

QwertyBoy, в статье я давал в тексте ссылку на прототипы. На одном из них нет крышки и видно, что трубки опрессованы в алюминий, как это принято для direct теплосъемников. Большой шанс, что и в Mugen так-же.
Для Core2Duo E7600 его хватит 'за глаза', до 150 Вт я верю, что кулер будет работать очень хорошо. Можно найти и лучше, но разница будет не_существенной.
Не надо ничего делать.

Bighorn, не знаю. Но, IMHO, должно быть 'нормально'.

Даже с крышкой процессора под LGA 1366 эти две крайние трубки едва соприкасаются. По моему, могли бы и сэкономить на этих двух трубках, все равно они 8мм. Может в следующей версии сделают получше.

Короче залил основание своего Mugen'a сплавом Розе. Изменений никаких...

serj
Сменил свой Е7600, разогнанный до 4 ГГц при напруге в 1.465+ (энергопотребление по показаниям HWMonitor в нагрузке LinX'ом ~65 Вт), температура 75 градусов. На Q9650, который сейчас трудится на 4.2 ГГц при 1.3 В (энергопотребление по показаниям HWMonitor в нагрузке LinX'ом ~128 Вт), температура 73 градуса. Все это работает под Mugen'ом 2. Так что достичь срыва ТТ Mugen'a на q9650 не так просто. Или Вы считаете, что при дальнейшем разгоне с подъемом потребления до 150 Вт траблы начнутся?

До 150W проблем не будет. IMHO. А вот >200W могут быть, ведь у ТТ есть некоторый разброс и в конкретно твоем кулере может быть немного меньше моих намеренных 230W.