Есть. Универовская.

Пожелание автору при разгоне АМД использовать поднятие опорной частоты, а не только коэффициентом играть.
А то 920 шина работает далеко от штатных частот, соответственно и вся система получает неслабый пинок в скорости.

надо бы интел в двухканальный режим памяти загнать для пущего равенства, если тестируют только процессоры.
Хотя это как бонус в виде НТ

Человек который выбирает платформу для серьезной работы в первую очередь выбирает стабильность и безотказность а они никак с разгоном не совместимы! Дисковая система играет тоже далеко не самую последнюю роль. Ну эт ладно, об этом уже не раз говорилось, бесполезно, все-таки это ж оверклокерс , набор тестов никакой, фотошоп забыли зато 7зип есть - что ж, есть из чего выбирать архиваторщику пятого разряда Я думаю научными расчетами здесь никто не занимается, для программирования такие компы тоже мягко говоря через-чур, а вот тех кто занимается видео, звуком, 3Д и дизайном поболе будет, так включите побольше тестов для этих задач Синему4д, Майя, Фотошоп наконец - им кстати пользуются чуть-ли не все, нормальных кодировщиков видео/аудио. А вообще лучше переименовать в: "Выбор платформы для школьника у которого чешутся руки" потому как этим обзором никак нельзя руководствоваться при выборе профессиональной платформы, там много других критериев выбора.

Павлуха - банан тебе в ухо! А работать ты туже в двухканальном режиме будешь или все-таки поставишь третью плашку если имеется такая возможность?

предложения:
1.коль скоро речь о выборе,то 980х выступает вне конкурса,т.к. у него нет конкурентов и по производительности и по цене.
таким образом выбор сужается до двух кандидатов.неплохо бы добавить 760 и 1055 для перцу.
2.более ответственно подходить к выбору компонентов платформы,и подбирать мейнстрим-комплектующие,если нет необходимости в топовых.также сосчитать и сравнивать впоследствии общую цену платформы(и без шуток вроде 6гб вс 8гб)
3. набор тестовых приложений согласовать с теми кто и занимается этой "серьёзной работой"

Где результаты LINPACK x64 (или LinX)? Посмоторите www.top500.org . Вот там и LINPACK x64 и GFlops.
?????
Что такое Hyper-Threading (два потока вычисления на одно ядро)? Посмотрите http://yandex.ru/yandsearch?text=hyper- ... ogy&lr=213 ; например, http://www.3dnews.ru/cpu/hyper-treading/ .

iliapan
и какие же 2х процессорные системы? Надеюсьв тестирование войдут платформы от Intel и АМD?
Cпросите на той же кафедре неужели у них нет MATLAB? так же неплохо было бы протестировать использование технологии CUDA в MATLAB!

вот что значит спешка на каком то этапе дачинается свой уникальный диалект который многие не переваривают. Извиняюсь

И неплохо бы в начале очередного продолжения давать ссылки на предыдущие части...

Бесплатно ли? Разве что мыслить узко в рамках LGA1366. Разница между Core i5-760 и Core i7-860 в цене ощутима.

S3
CUDA?

опечатка!? "Призом за наиболее эффективное выбрасывание денег награждается процессор Intel Core i7 980X"
Может хотели сказать "наиболее эффектное"? По моему эффективным расходованием средств тут как раз и не пахнет.

prived мысль здравая, сделаем.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
krestic эффективное - дающее эффект. Эффект в виде огромной вычислительной мощности. Про дороговизну сказано в продолжении про выбрасывание денег. В чем непонятки?

Производительность никогда не маштабировалась по цене, особенно если речь идёт о топовых продуктах.
Цель топового имеджевого продукта продемонстировать технологическое преимущество над конкурентом.

Нужно было брать для тестов i7-970, результаты были бы сопоставимые с 980X (в разгоне так вообще один в один), а цена на прайс.ру меньше примерно на четверть.

Ошибочка.

Не поверишь, но даже 3д шники которые рендерят, разгоняют свои процессоры, потому что позволяет сэкономить часы.

Unrealyourock а мне нравится именно так - рендер фарма и все тут.

Да читатели у нас бывают РАЗНЫЕ.

А почему тогда 980-й погнали шиной а не множителем как 1090? Чтобы Uncore разогнать, и увеличить приемущество?

вообще ржачные комменты, сразу видно - одни профессионалы у нас на форуме)..а насчёт фармы тоже ухо режет, если честно)

Идея статей весьма понравилась - не всё же в играх производительность измерять. Недавно я тоже думал, что для программирования хватит и пентиума за 50$. Но довелось поработать с проектом, где "чистая" сборка занимала ~25 мин. на Q6600@3.2ГГц / 8Гб RAM - вот здесь мощные CPU очень помогают поднять мою эффективность.

Разгонять или нет - зависит от сценариев использования. Я играю на своём компе крайне редко, зато 33%-ный прирост частоты CPU, который дал разгон, реально ускоряет сборку, запуск эмуляторов, работу вирт. машин и т.д. Это бонус, которым я пользуюсь ежедневно и от него отказываться не буду. Хотя сервер, на котором размещаются проекты, разгонять не стану

Обзор в целом дал понять примерное соотношение производительности - за это спасибо!
Ну и тест 2-хпроцессорных конфигураций, а также общую сводку посмотреть было бы очень интересно!

Не знаю как насчет остального, а по квантовым расчетам:
Из квантовой химии надо Gamess 8,0 (вроде последний) использовать, потому как это бесплатная программа и есть подозрение, в ней действительно будут мерятся процы, а не оптимизации.
Дальше - она работает под виндоус, у него есть встроенные (!) счетчики затрат процессорного времени и времени чтения на диск. Дело в том .что когда орбиталей много и памяти не хватает для хранения промежуточных расчетов используется винт.
Еще не показано увеличение затрат процессорного времени при увеличении объема расчетов.
Без них что игрушка, что моделирование, что расчеты разницы нету.
Если сделаете, Вам понравится результат.