Everlast82
Вот тебе навскидку из CINEBENCH R10 (вроде как требователен к кэшу ? ) разница в пределах погрешности.
#77

нет, он совсем не требователен к кэшу.

IvNorco
у вас что не цитата то фейл на фейле, даже доказывать ничего не буду

Everlast82
Кодирование
Е6500
[test4]x264 HD BENCHMARK 3.0 RESULTS

Please do not compare it with older versions of the benchmark!
Please copy/paste everything below the line to to report your data

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 52.55 fps, 3899.26 kb/s
encoded 1442 frames, 53.46 fps, 3899.26 kb/s
encoded 1442 frames, 53.03 fps, 3899.26 kb/s
encoded 1442 frames, 52.10 fps, 3899.26 kb/s
encoded 1442 frames, 13.15 fps, 3971.74 kb/s
encoded 1442 frames, 13.21 fps, 3971.14 kb/s
encoded 1442 frames, 13.22 fps, 3971.37 kb/s
encoded 1442 frames, 13.19 fps, 3972.10 kb/s


System Details
--------------
Name Intel Pentium
product System Product Name
Codename Wolfdale
Specification Pentium(R) Dual-Core CPU E6500 @ 2.93GHz
Core Stepping R0
Technology 45 nm
Stock frequency 2933 MHz
Core Speed 3997.6 MHz
FID range 6.0x - 11.0x

Northbridge Intel P45/P43/G45/G43 rev. A2
Southbridge Intel 82801JR (ICH10R) rev. 00[/test4]

Е8200
[test4]x264 HD BENCHMARK 3.0 RESULTS

Please do not compare it with older versions of the benchmark!
Please copy/paste everything below the line to to report your data

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 54.15 fps, 3899.26 kb/s
encoded 1442 frames, 54.31 fps, 3899.26 kb/s
encoded 1442 frames, 54.25 fps, 3899.26 kb/s
encoded 1442 frames, 52.58 fps, 3899.26 kb/s
encoded 1442 frames, 13.78 fps, 3971.15 kb/s
encoded 1442 frames, 13.78 fps, 3971.54 kb/s
encoded 1442 frames, 13.74 fps, 3971.09 kb/s
encoded 1442 frames, 13.74 fps, 3971.36 kb/s


System Details
--------------
Name Intel Core 2 Duo E8200
product System Product Name
Codename Wolfdale
Specification Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8200 @ 2.66GHz
Core Stepping C0
Technology 45 nm
Stock frequency 2666 MHz
Core Speed 4009.0 MHz
FID range 6.0x - 8.0x

Northbridge Intel P45/P43/G45/G43 rev. A2
Southbridge Intel 82801JR (ICH10R) rev. 00[/test4]

wertmur писал(а):

у вас что не цитата то фейл на фейле, даже доказывать ничего не буду

Фейл на фейле - это в Crysis на 8800GT в FullHD играть и считать 20 fps нормальным fps.

Да он влияет, но прежде всего влияет врутренняя архитектура вычислительных блоков процессора. Если их архитектура убога(как у Последних пентиумов4), то их не спасёт никакой кэш.
Второе - ты всётаки надеешься на феноменальное выступление феномов, но это зря. Я лично до появления 705е испытывал Атлон 2 х3 и его производительность отстаёт от трёхядерного фенома на 10 -15% в играх. Очень сильно отстаёт в вин раре, и вообще на 6мб процессоре чувствуется большая скорость, но в играх FC2, BF: BC2 разница небольшая- 10 - 20% на одинаковой частоте. Так что не в мегабайтах счастье. Я специально дал тебе тесты на IXBT, т. к. твои выводы к.х.м. В общем просвещайся. Да и кстати если ты не знал - кэш Л3 у фенома не равняется кэшу Л3 у нехалема. Во первых кэш И7 работает в синхроне с процессором, а у феномов на частоте NB - то есть кэш у феномов - это прилепленная высокоскоростная память, которая работает в асинхроне с процессором. Во вторых у Кэша Л3 на феномах намного выше задержки.
И последнее - сравнить К10,5 с 1мб на два ядра и с двумя мегабайтами на два ядра можно - это процессоры Атлон 2 х2 215 и атлон 2 х2 250 - различия в производительности 5%. Тесты есть на ixbt.

Не верю(с) В играх Е6500 никогда не опередит Е8200 на одинаковой частоте и одинаковой шине.

IvNorco
"вполне играбельно и плавно" и "нормально" немного разные вещи. т.к. я тестил его с падом, то никакого дискомфорта не ощутил. 20 это минимильный, чаще 26-30. всё, гуляй тут тема не об этом.

я увидел другое
Core i7 920
4000 МГц - базовая частота 190 МГц (191х21), частота шины QPI - 6876 МГц (191х36), частота блока UnCore - 3056 МГц (191х16), частота DDR3 - 1528 МГц (191х8), напряжение питания 1.18 В.
Athlon II X4 640
3600 МГц - частота системной шины 240 МГц (240х15), контроллера памяти 2400 МГц (240х10), напряжение питания ядра - до 1.475 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 960 МГц (240х4).

по тестам разница будет 1-4 кадра, всё преимущество и7 в разгоне, то есть это и есть ошибка и соответствующий вывод о прорыве, про старые квады и и7 было сказано раньше.

Del...

У е8200 базовая шина 333мгц, частота 2,66ггц множитель 8. У е6500 шина 266мгц, а часота 2.93 -множитель 11
чтобы е8200 взял 4ггц ему нужна частота шины 500мгц, а е6500 нужна 360мгц:) но его можно погнать и до 500мгц по шине(но скорее фсб волл настанет) и выставить тот же множитель 8. Так что ты чтот путаешь.

expert demon
Основные выводы были сделаны по i920 2000 МГц.

что это меняет? призводительность их огромна и переплёвывает всё что сейчас есть на рынке. Бульдозеры тоже не встанут в АМ3 - тёмная лошадка, вообще не известно смогут ли они что то противопоставить И7. Так что те кто взяли и7 ничего не теряют:) только санди бридж смогту чтото изменить, и скорее всего изменят.

тут смотря для чего ты их используешь... Я вот для игр в основном использую пк:)

Что есть в вашем понятии "реальные условия"? Миллионы играют как раз на пониженных настройках, а с двумя 5870 играют в разы меньше, даже я когда в MW2 играю по сетки то отключаю все кроме физических эффектов потому что банально лучше видно в даль, пропадает туман и прочая ненужная хрень, в cod2 вообще на dx7 по той же причине.

Я думаю сглаживание и анизотропия никаким боком не влияют на процессор, да и еще куча всяких чисто графических настроек есть.

если 1gpu i7 нах... не нужен, упрется в gtx480/5870 (хватит q8300 )

флаг тебе в руки, по сети фпс залочен на 90 фпс. И на атлоне и на феноме у меня стабильные 90 фпс по сети.