где не разогнаный (да еще и подрезанный по памяти) печ460 оказывается БЫСТРЕЕ на процессоре феном 3.5ГГц, чем тут на кори7 4 Ггц и печ460 соник платинум у которого 800МГц?
_________________ Intel i5-760, Asus P7P55D, 2x4Гб DD3-1600, Palit GTX 460 Sonic Platinum, 320+500 WD CavairBlue, 20' LG W2042S-SF, Win 7 x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2006 Откуда: Москва
Roy67 писал(а):
Удивили выводы.6850/70 имеет 80-90 % разницы в производительности,по сравнению с 5750/70, при одинаковом потреблении/нагреве.
чаво ?
`AStaroth писал(а):
Для всех тех, кто не умеет читать: обратите внимание, что у 68х0 в отличие от 57х0 ширина шины 256 против 128 и вполне ожидаемо, что она гораздо мощнее ее, но чуть менее мощная, чем 58х0.
Чтож это по вашему 6870 чуть менее мощная чем 5830 ... совсем чуть чуть аха
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: НВ/ХМАО
Franas писал(а):
где не разогнаный (да еще и подрезанный по памяти) печ460 оказывается БЫСТРЕЕ на процессоре феном 3.5ГГц, чем тут на кори7 4 Ггц и печ460 соник платинум у которого 800МГц?
Читать надо статью, а не картинки смотреть: "Частоты завышены относительно номинальных, но для чистоты тестирования в данной статье я снизил их до референсных значений в 675 МГц для видеопроцессора и 900 (3600) МГЦ для видеопамяти."
_________________ Я стою, как перед вечною загадкою, Пред великою да сказочной страною
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2010 Откуда: Москва
Судя по результатам, полученным в Far Cry 2 ускоритель Radeon HD 6870 не просто догоняет, но и, порой, слегка обходит своего старшего брата Radeon HD 5870! И это без разгона! http://www.3dnews.ru/video/Radeon-HD-68 ... index3.htm
_________________ P5Q ProTurbo,Q9450,4x2gb DDR2 Corsair-8500,GTX 1050 Ti (4096Mb),Corsair TX650W,Hitachi 2x1Tb
Про лохоразвод... То никто так и не подумал, почему индексы именно 68хх. Дак из-за шины. Если вспомнить линейку 3ххх, 4ххх, 5ххх - то до серии x4xx включительно идет 64 битная шина, на x5xx-x7xx - 128 бит, на x8xx идет шина 256 бит. Поэтому и Barts вполне обосновано принадлежит линейке х8хх. Ну и самое интересное, что x9xx может иметь шину - бОльшую чем 256...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2006 Откуда: Москва
danlin писал(а):
Судя по результатам, полученным в Far Cry 2 ускоритель Radeon HD 6870 не просто догоняет, но и, порой, слегка обходит своего старшего брата Radeon HD 5870! И это без разгона!
Есть повод для радости ? Хотя 247 к\с будут приятным сюрпризом для фрапсозависимых игрунов
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2009 Откуда: Уфа
Gliese 581 сравни 2 статьи, я же ссылку привел. Все игры тестировались на максималках. Как указано в статьях.
В той статье частота видеопамяти - 2200 вместо 3600 у оригинала и при этом оказывается быстрее, учитывая даже тот факт что процессор менее производительней.
_________________ Intel i5-760, Asus P7P55D, 2x4Гб DD3-1600, Palit GTX 460 Sonic Platinum, 320+500 WD CavairBlue, 20' LG W2042S-SF, Win 7 x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
Хорошая статья! Жаль нет 6870, я как владелец GTX260, заявляю карточка удалась, но я буду брать 6870, больше всего порадовало энергопотребление и кто теперь будет брать утюги GTX460/470, в общем отличные вышли карточки, а те кто уже взял 460/470/5850 могут спокойно застрелиться шутка конечно, но за такие деньги 6850/6870 это действительно подарок от AMD
corsiну хорошо, по другому:Мне может кто нибудь объяснить почему в статье:http://www.overclockers.ru/lab/38799_2/ ... ast_2.htmlгде та же печ460 оказывается БЫСТРЕЕ на процессоре феном 3.5ГГц, чем тут на кори7 4 Ггц?
а может ты глянешь в графики логана и наконец прочитаешь что в графиках совмещены результаты со сглаживанием 4х и 8х - да, да второй показательв графиках это не минимальный фпс, а результаты со сглаживанием 8х
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения