По твоим обзорам железки выбирают И чем более он полный тем лучше. Надеюсь когда это случится: наконецто узнаю, что из процессоров шустрее в играх.

В голову не приходила мысль о кривости игрового движка? Зная "прекрасную оптимизацию" всех современных портов с консолей лично я вообще не удивлен.

Простите, но на дворе уже почти 2011, уже продаются материнки 1155 и процессоры SB - а это следующее поколение именно тестируемых процессоров. О какой сырости BIOS на 1156 платах может вообще вестись речь??

P.S. наверное, все-таки стоит напомнить автору (который не знает для чего был выпущен i7-860) иногда посмотреть на сайт тог же Интел:
Релизы:
i5-760 - Q3'10
i7-860 - Q3'09
Да и вообще 8-ая серия крайне специфична и расчитана на корпоративных пользователей (виртуализация, TrustedExecution), но не на игровые приложения. Игровые процессоры i7 идут в 1366-линейке.

И ещё раз хочу спросить уважаемого автора - если вы испытываете проблемы с работой процессоров - то об этом нужно писать, как минимум, в заголовке статьи. Потому что на ваши тесты в том числе будут ориентироваться при покупках. А если тесты отображают баги, причем вполне возможно что не самих процессоров - вы можете этим только дезориентировать ваших читателей (не все же читают статью полностью, некоторые только смотрят графики). Вообщем, ИМХО, должно быть некое понимание, что на определенных ресурсах тесты имеют в т.ч. и формирующее общее мнение влияние. А то тут в конференции уже пару товарищей, которые не прочли толком статью, но начали гордо орать "ура, Интел дерьмо, его слили, я всегда знал что так будет!". Согласитесь, это не лучшее.

aasheron
В обзоре эти проблемы указаны. Умозаключение сделано по наличию информации на тот момент.

Сейчас проблема раскрыта. Обязательно распишу ее в оставшихся двух обзорах по Интел процессорам.

Phoenix_ А может всё таки пока не выявили проблемму не стоит обнородывать подобные статьи?)) Ведь они вводят людей в заблуждения.

А Кривис тоже порт с консоли?

ЗАЧЕМ ?, ведь теперь копипастить подозрительные результаты 775 платформы можно в течении 6 месяцев

Дима, не твоё это... увольняйся

+1

А меня вообще удивило, что турбобуст в номинале не был вообще выключен, это должно было быть сделано в первую очередь, "на автомате". Тестирование процессоров должно быть на ТОЧНО УСТАНОВЛЕННЫХ частотах и уже после можно играться с турбобустом, для оценки его вклада на разных режимах. Автора в угол надо поставить за такой ляп

Вот я опять дико извиняюсь, но почему автору приходят определенные слова на ум?

Извините, но раскрывают тайны, ложь и обман.
Почему не написать, проблема найдена? Почему не написать, что проблемы выявлена.

?

За 7 лет оверов такоё вижу впервые

БЛИН! Материал года)))))))))
Столько неувязок что такое ощущение что всё взято из головы, тупо без тестирования...
Полноценный 4-х ядерник проигрывает обрубку 2-х ядернику с меньшим кэшем и виртуал ядрами)))
Это же нонсенс ребята, не иначе! Все бежим за новенькими процессорами INTEL!
А то что разгон q9500 даёт противоположный эффект результату без разгона - так вообще вызывает только смех
Короче бежим в магазин скорее , а то новый год! Так сказать "материал в тему" ...
Короче оверы загнулись в плане статей, вот что можно сказать...
Зайти, посмеяться и быстрее забыть.

Phoenix_,
Да, во всём виновата оптимизация
Смех, смех, смех!

Phoenix_ Нет я имел ввиду то что написал.Читайте внимательней и размышляйте Или предлагаете мне пальцем указать вам куда рыть?)) Тестер ведь не я а вы многоуважаемый.

Незваный Гость Тану! Я уже видел подобное, и не раз! Был тут одно время автор, "Vader" - так он такие "перлы" выдавал - хоть стой, хоть падай.
Особенно вспомнилась его статья: Жажда скорости: Экстремальный разгон Nvidia GeForce 9800 GTX - кстати, в той ветке обсуждение на форуме по статье оставили всего ДВЕ страницы из более чем 20!! Чую феникс пошёл по стопам вадера - у того в течении двух лет платформа не сменялась, у феникса будет то-же самое

А может и правда - это всё новогодняя шутка?

Дингл бэл, дингл бэл *бубенчики* *бубенчики* *бубенчики*

Phoenix_, вот вы мне скажите, в чем ценность вашей статьи?
по среднегеом производительности феном впереди в дефолте, после разгона, у айкорок аж третье дыхание открывается при росте частоты 42,8% мин фпс растёт на 66% (1280*1024, 760)
ладно. упомянули уже о возможных проблемах с дефолтом у кор, так а как теперь оценить тоже соотношение сил в дефолте?
расситываете КЭР, а потом пишете
так накой вообще что-то рассчитывать если есть сомнения в достоверности результатов?
вам не стыдно писать сырые обзоры, после которых прям война в комментах начинается?

Увы, но это только по результатам тестов ФЕНИКСА... Он еще и не такое может натестировать...

на вашу статью? ну тогда все встает на свои места

заметьте накиких намеков на вашу (не) грамотность в моём посте не было, я критикую исключительно статью, никто не желает злорадствовать, у меня цель стоит разобраться в туче графиков, во многих из которых не могу пока уловить смысла

это уже прям некрасиво
я задал вам конкретный вопрос

надо было по-другому:
Phoenix_, вы признаете что написали сырой обзор?
вам не стыдно писать сырые обзоры, после которых прям война в комментах начинается?
так понятнее?
з.ы. раньше тут было уютнее

Uncle_Johan
У 775 все ОК.

В общем с проблемой разобрался. Сейчас перетестирую 760 и 860 (именно в проблемных местах), а завтра постараюсь раздобыть оставшиеся процессоры, чтобы срочно внести правки в сводный обзор Интел.

Этот оставлю без изменений. Причину низких результатов процессоров в номинале объяснил.

Клоунам желаю развлекать народ дальше - это прекрасно получается.

Phoenix_ ну так не долго и главному редактору накалякать, что ваши обзоры кроме смеха ничего не вызывают...
Но вот лично мне это не нужно, а вот кому то может и занадобится.
И выпрут вас за дезинформацию
И заметьте, почти все возмущаются. Только после ваших обзоров такое.
Лучше вообще никак, чем так.
Или хочется побыстрее и побольше денюшек? Ну ваше право, но народ это замечает